Джонатан Литтл: Есть ли жизнь после чек/рейза?

Сегодня один из лучших игроков в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл прокомментирует одну из раздач, которая была сыграна в казино Stones Gambling Hall в Калифорнии во время турнира сит-н-гоу за $1000.

На уровне блайндов 500/1000 с эффективными стеками порядка 80 ББ игрок с ником RG3 сделал рейз с UTG размером 3000 фишек с . Сидящий сразу за ним Дэвид с  на руках заколлировал ставку соседа, и то же самое сделали еще два игрока: Мега Кон с поздней позиции с  и Джон с  – с большого блайнда. В результате на флоп вышли четыре игрока.

Колл с AK здесь может выглядеть слабо, но мне определенно нравится этот ход от Дэвида после рейза с ранней со всем или почти всем диапазоном. Если поставить здесь ререйз, то после 4-бета от агрессора вы не будете знать, что делать. У AK будет порядка 40% эквити против диапазона 4-бета. Вам нужно будет падать с AK, но делать этого всегда не хочется. Так что колл с AK со стеками 80 ББ мне здесь по душе. Оставшиеся два колла тоже выглядят нормально.

На флопе  со средней парой и флэш-дро на руках Джон сказал чек. Игрок с ником RG3 с валетами на руках также пропустил торги, а Дэвид с AK решил поставить немного в блеф – 4500 фишек в банк 13500. Мне совершенно не нравится эта ставка. Здесь есть огромная вероятность того, что у игроков, которые еще не сказали своего слова, есть что-то сильное. Что бы там ни было, Дэвид окажется в сложной ситуации со своими оверкартами. Так что здесь с AK нужно было просто чекать и готовиться к складыванию оружия.

Мега Кон со стрит-дро на руках заколлировал, что вполне разумно, и то же самое сделал Джон с . Это также неплохой ход. Он мог сделать ререйз порядка 23000 фишек, если бы был уверен, что оппонент выкинет топ-пару. Но в таких турнирах игроки редко выкидывают топ-пару.

Слово за RG3. С парой валетов – пограничной готовой рукой – он решил поставить большой чек/рейз размером 18500 фишек. Несмотря на доступную цену, я бы выбрал здесь просто фолд. Вас бьет любая дама, и у всех дро против вас будет очень большое эквити. Я пытаюсь найти хоть одну убедительную причину для чек/рейза здесь… Логика тут такая – если вы рейзите, вы пытаетесь выбить все маргинальные руки соперников. Возможно, на него повлияло то, что ставка на флопе была маленькой и никто не ответил на нее рейзом. Таким образом, можно было бы решить, что у всех маргинальные руки. Может быть, эта логика работает, может, и нет.

Меня лично такой бетсайзинг не убеждает, если только я очень хорошо не знаю оппонентов. Здесь важно учитывать, что я не сидел за тем столом и не видел всего, что происходило. Так что я не буду утверждать того, чего не знаю. Возможно, RG3 знает, что Дэвид ставит много с сильными руками и мало со слабыми. Также он мог много чего знать о других соперниках.

Сама рука для такого маневра не подходит, и я думаю, что в обычной ситуации с парой валетов здесь надо делать колл или фолд. Я бы с бОльшим желанием поставил в блеф или с дамой и лучше. 

Дэвид быстро выкинул свои AK, а Мега Кон расстался со стрит-дро. Я думаю, что он вполне мог коллировать.

Джон со средней парой и флэш-дро () должен был решить, что делать: фолд, колл или ререйз-пуш. В банке 45500 фишек, нужно заколлировать 14000. Это очень интересная ситуация. Я бы предположил, что после чек/рейза оппонента вы здесь будете находиться против очень сильного диапазона, состоящего из сетов, оверпар и очень сильных дро. Но я бы не оправдывал здесь фолд.

Мне кажется, что здесь есть выбор между коллом и пушем. Заметьте, что у чек/рейзера в стеке порядка 62000 фишек, так что после олл-ина он может выкинуть, что будет большим успехом. Он может расстаться с флэш-дро сильнее вашего, а вам как раз нужно, чтобы он выкидывал руки с большим эквити по сравнению с вашим. Я предполагаю, что RG3 с парой валетов здесь ушел бы в пас на пуш, и правильно бы сделал.

В реальности Джон быстро выкинул свои карты, что я считаю большой ошибкой. Мы постоянно видим, что игроки отказываются разыгрывать крупные банки без действительно сильной руки. Возможно, его рука не была достаточно сильна для пуша (хотя я думаю, что была), но она была очень хороша, чтобы остаться в игре.

В результате карманные валеты выиграли эту раздчу. Не знаю даже, как так получилось. Что ж, иногда бывает и такое…

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на uk.pokernews.com

Автор статьи: Джонатан Литтл