Джонатан Литтл: Образ мысли игрока в покер
Сегодня один из лучших игроков в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл поделится своими мыслями по поводу образа мышления игрока в покер и затронет важнейшие аспекты, без которых выигрывать в эту игру будет очень сложно…
При подготовке к написанию книги «Strategies for Beating Small Stakes Poker Cash Games» я провел некоторое время за игрой в безлимитный покер по ставкам $1/$2. Конечно, я увидел там много интересного, но сегодня хотел бы поделиться мыслями о серьезных недостатках мышления игроков в целом. Если бы я мог научить моих соперников и читателей только одной вещи, я бы отдал предпочтение постулату о том, что не стоит переживать из-за проигрыша денег в обычных игровых ситуациях.
Как-то в одной из моих сессий мне раздали AK в средней позиции. Я сделал рейз размером $7, а тайтово-пассивный дядечка лет 60 поставил пуш на $60 с малого блайнда. Разумеется, я быстро уравнял. Оппонент показал пару десяток. На доску легли карты в последовательности K-
Лично я никогда в жизни не обратил бы внимания на этот розыгрыш. Это был абсолютно рядовой сценарий с пушем и коллом, в котором оба участника баттла сыграли правильно. Но я был удивлен тем, как бурно на этот розыгрыш отреагировали остальные оппоненты за столом.
Некоторые из них попытались утешить меня, посочувствовав, что десятка пришла на ривере и убила мою руку. Это очень странно, поскольку всем должно быть вполне очевидно, что порядок выхода карт на доску после пуша не имеет ни малейшего значения.
Другие высказывали поддержку моему оппоненту, аргументируя это тем, что сейчас наконец устояла готовая рука, а не какое-то дро. И этот довод не менее странен, чем первый, ведь в противостоянии пары десяток и AK изначально нет фаворита, и обе эти руки премиумные с учетом решения оппонента поставить пуш со своим небольшим стеком размером 30 ББ. Тот факт, что одна из рук спаренная, а другая нет, никак не относится к делу. Все, что здесь важно, это шансы на победу, которые для обеих рук составляют порядка 50%.
Мне было крайне удивительно, что игроки вообще обратили внимание на то, что кто-то выставил в середину стола стек размером 30 ББ. В играх по высоким ставкам игроки зачастую плавают вверх-вниз в пределах 200 ББ за длинную сессию и не обращают на это никакого внимания. Но в игре на небольших лимитах люди очень часто переживают, когда проигрывают банк, превышающий 10 ББ. Похоже, что они вообще ничего не знают о свингах в покере.
Вместо того чтобы принять факт переменчивости игры, они переходят на стратегию вложения денег в игру исключительно в тех случаях, когда у них сильная рука. В результате тактика их игры становится абсолютно прозрачной и прямолинейной, и соперникам не доставляет труда раз за разом обирать их, рискуя при этом проиграть относительно крупный банк то тут, то там.
Вы должны принять ситуацию и понять, что в покере вы будете и выигрывать банки, и проигрывать. Если вы начнете ждать натсов и играть только с ними в надежде на то, что соперники будут вам оплачивать ваши редкие «выходы в свет», вы просто досидите до момента, когда ваш стек сожрут блайнды и рейк. Конечно, если вы не играете против стайки покерных маньяков. Но лично я видел только одного такого за все время игры на блайндах $1/$2.
Чтобы бить небольшие лимиты в кеш, вы должны привыкнуть отходить от стандартных линий розыгрыша и бороться за мелкие банки, заинтересованности в которых никто особо не проявляет. В то же время вы должны быть готовы совершать большие фолды, когда чувствуете, что оппонент прямо-таки влюбился в свою руку и ни за что от нее не избавится.
Мне показалось, что мои оппоненты так много внимания уделяли проигрышам, потому что играют не по банкроллу. Разумеется, если у вас есть всего $500 и $200 из них вы положите на покерный стол, у вас будут серьезные поводы переживать за исход игры. Любой хайроллер сошел бы с ума, если бы ему пришлось рискнуть 40% своего банкролла в одной игре. Несмотря на то что большинство моих соперников выбирали тактику, отрицающую гэмблинг, их банкролл-менеджмент говорил обратное.
Чтобы научиться противостоять проигрышам, необходимо рассуждать терминами эквити, а не долларов как таковых. Если вы осознаете, что с AA против 76 будете выигрывать на дистанции, вы перестанете обращать внимание на исходы конкретной раздачи, а поражения начнете рассматривать как инвестицию в общую победу на дистанции.
Вместо того чтобы радоваться правильно принятым решениям за покерным столом, большинство моих оппонентов тратили все время на переживания о конкретных проигрышах. Если вы идете в олл-ин с эквити 77%, вы должны понимать, что из ста раздач вы должны выиграть только 77, а не все 100. А 23 раздачи, как это ни странно, вы должны проиграть.
Мои оппоненты словно слыхом не слыхивали об этой базовой концепции покера. Если вы хотите двигаться вверх по лимитам, то должны научиться не обращать внимания на свинги. Кроме того, чем выше лимиты, тем большее будут и свинги, поскольку уровень соперников будет выше, и больше будет лузово-агрессивной игры. Если вы будете переживать из-за каждого проигранного банка, у вас просто не будет будущего.
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на uk.pokernews.com
Автор статьи: Джонатан Литтл