Джонатан Литтл: Слоуплей с парой королей – это зло!
Итак, игра в кэш на лимите $5/$5 в казино Stones Gambling Hall. Так оказалось, что на префлопе никому, кроме Фрэнка (
), не выдали хороших карт. У Джейсона на баттоне – 
, у Кена на UTG+2 – 
.
И именно Кен первым сделал лимп. Если у вас одномастные K9 на ранне-средней позиции, вы должны или рейзить, или выкидывать. Я очень настойчиво рекомендую вам выбросить из своей стратегии лимпы в игре даже на мелких лимитах. Иногда можно сделать лимп с ранней с хорошо сбалансированным диапазоном, включающим в себя мелкие пары, одномастные коннекторы и, возможно, одномастные тузы, при глубоких стеках. Можно лимпить и с небольшими стеками с поздней, но об этом в другом видео.
Итак, на UTG+2 с на руках я бы лично ушел в пас или сделал рейз. Можно добавить лимпы в этом случае, если ваши оппоненты склонны играть очень пассивно, но это не тот случай. Против агрессивных соперников, коим по крайней мере является Джейсон, лучше рейзить самим, поскольку это единственный вариант перекрыть их агрессию. Для 3-бета у них должны быть весомые основания, если они не маньяки, а это дополнительная информация для вас.
После лимпа Кена все выкинули, а Джейсон на баттоне с сделал рейз размером $30. Слово за Фрэнком на малом блайнде, у которого пара королей. Я встречался с Фрэнком один раз в дружественной игре на лимите $1/$3, где все играли бешено, включая Фрэнка. Вообще, у него репутация странного парня, и с такой репутацией нужно с карманными королями ставить 3-бет для вэлью. Агрессивные игроки должны разыгрывать сильные руки агрессивно, что позволит им привлечь больше денег в банк. Кроме того, Джейсон в этой игре вел себя достаточно активно и часто 3-бетил, так что он вполне мог подумать, что Фрэнку это надоело и он стал ререйзить против него широко.
Короче, здесь все идеально складывается для ререйза от Фрэнка. Если бы он был в позиции, колл можно было бы оправдать надеждой на три барреля от Джейсона. Но в данном случае Джейсон поставит всего один или два раза, и ему будет легко дойти до вскрытия. Таким образом, без позиции я здесь больше склоняюсь к 3-бету размером порядка $80. Фрэнк же сказал колл, игрок с ушел в пас, и на флоп вышли Джейсон с и Фрэнк с .
На доску положили 
, давшие Фрэнку оверпару, а Джейсону – гатшот.
Фрэнк с королями сказал чек, как и должен был, а Джейсон решил поставить $35 в банк $70 с гатшотом и бэкдорным флэш-дро. Неплохая ставка. Думаю, она могла быть и побольше. С руками вроде A-хай или карманными восьмерками Джейсон мог сказать и чек-бихайнд. Чек с готовыми руками средней силы приводит к поляризованному диапазону для ставки, сочетающему в себе сеты и оверпары с мусором и дро. А с поляризованным диапазоном вы должны склоняться к относительно большому размеру ставки – ближе к потбету. Эта доска не очень богата на дро, и большая ставка позволила бы Джейсону подготовить сценарий для двух или трех баррелей – например, по выходу бубновой карты на терне или валета.
Итак, после ставки Джейсона Фрэнк выбирает между коллом и рейзом с оверпарой королей. Это довольно близкие решения. Проблема рейза здесь состоит в том, что банк начнет сильно расти, а ваш чек/рейз здесь выглядит как фраза «Здравствуйте, сэр, у меня невероятно сильная рука, не соблаговолите ли вы продолжить играть со мной?». А эта фраза вряд ли вам по душе. Получается, надо делать колл. Но колл без позиции тоже не лучший вариант, поскольку зачастую может привести к пропуску торгов на терне или чек/бет/коллу на терне и чек/чеку на ривере. Это лишний раз подчеркивает важность позиции в игре и ее влияние на способность проявлять агрессию.
Итак, Фрэнк заколлировал ставку соперника на флопе, и на терне вышла 
, давшая Джейсону среднюю пару. Оба игрока сказали чек. Не думаю, что Джейсону нужно было продолжать ставить после выхода восьмерки, так что все правильно.
На ривере положили еще одну пиковую карту – 
, превращающую любую семерку в стрит. Фрэнку необходимо решить, ставить ли для вэлью или играть чек/колл. Это сложный выбор, поскольку он проигрывает многим двум парам, стритам и даже закрывшемуся бэкдорному флэшу. Но выкинуть он тут вряд ли сможет.
Фрэнк снова пропустил торги. Теперь уже Джейсону стоит решить, нужно ли блефовать. Это сложное решение. Если бы у Джейсона была пара шестерок или, положим, четверок, думаю, ему стоило превратить их в блеф, поскольку у Фрэнка часто будут 9 или 10, которые он может выкинуть на ставку на ривере. Вообще, здесь очень трудно найти руки, с которыми можно блефовать. Шестерки, четверки, но с восьмеркой, я думаю, блефовать тут не надо. Какие руки тут чаще всего будут у Фрэнка? Как мы сказали, 9 или 10 с хорошим кикером. В этой ситуации лучше блефовать с королем, дамой или валетом, что снижает возможность их нахождения у оппонента и повышает вероятность того, что у него более слабая рука.
Можно ли здесь считать приемлемой рукой для блефа – я не знаю, тут все очень близко. Вероятно, я бы просто сказал чек, но и блеф здесь смотрится неплохо при условии, что Фрэнк будет способен выкинуть 10 или 9 в ответ на ставку. Есть игроки, которые никогда не выкинут их, вне зависимости от карты ривера. Против них блефовать здесь будет неуместно. А если оппонент способен выкидывать, блеф годится.
На самом деле Джейсон не воспользовался такой возможностью, а мгновенно сказал чек и проиграл на вскрытии.
Я не знаю точно, много ли вэлью здесь недобрал Фрэнк, но думаю, что если бы он поднял до $100 или $80 на префлопе, Джейсон как минимум подумал бы о том, чтобы с глубокими стеками в позиции заколлировать. Это не было бы большой ошибкой. Если бы мне надо было дать совет Фрэнку, то я посоветовал бы ему играть агрессивнее с таким агрессивным имиджем и миксовать с лучшими руками. Чтобы сделать лучшие руки более прибыльными, необходимо также агрессивно разыгрывать и маргинальные руки.
https://www.youtube.com/watch?v=oNv11lenYbQ
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на uk.pokernews.com
Автор статьи: Джонатан Литтл