Джонатан Литтл: Ошибки, которые допускают игроки на низких лимитах

Сегодня один из лучших игроков в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл поделится своими мыслями о том, какие ошибки традиционно допускают игроки в безлимитный холдем на низких лимитах…

Итак, мы еще раз взглянем на то, что обычно происходит в игре на низких лимитах – в данном случае в казино Stones Gambling Hall в Калифорнии. Идет привычная для этих мест игра на лимите $5/$5.

Началось все с того, что игрок по имени Билл сделал лимп с , а Скотт с  со средней позиции (если конкретнее, то с лоуджека) поставил рейз размером $20. Все игроки до Джейсона на баттоне выкинули руки в пас, а он заколлировал с  при эффективных стеках порядка 200 ББ.

Во-первых, это уже большая ошибка – коллировать рейз с разномастными A2 с баттона. Когда вы видите рейз размером 4 ББ, то должны здесь либо выкидывать, либо ставить 3-бет. Если задуматься о диапазоне рейза соперника с ранней позиции или с лоуджека, то все его тузы будут доминирующими, а KQ, KJ, KT и т.д. будут иметь большое эквити. И даже если вы поймаете туза, вы ему не сильно обрадуетесь, как здесь и произошло. Так что я очень большой противник таких коллов с баттона – это ошибка, которую с завидной регулярностью допускают игроки на низких лимитах. Это стоит им немало денег. Вы никогда не увидите, чтобы кто-то сделал такой колл в игре на хайстейкс, поскольку это ошибочная игра. Здесь нужно было просто выкидывать.

Фрэнк с малого блайнда добавил $15 с . Фрэнк – довольно активный игрок. Я играл с ним как-то в том же казино на лимите $1/$3 и проиграл. Конечно, это не лучшая рука для входа в банк, но Фрэнк играет очень широко, это в его стиле. Билл подколлировал, и на флоп вышли четверо.

На флопе вышли . У Билла на UTG флэш-дро с , у Фрэнка нижняя пара, а у Скотта и Джейсона – A-хай. Все прочекали до Джейсона на баттоне, а он с  сделал ставку размером $55 в банк $85. Я полагаю, такое решение может быть оправдано с учетом очень сухой доски. Часто он тут будет просто забирать банк. Возможно, я бы на месте Джейсона сыграл чек с намерением выкинуть дальше.

Фрэнк с  на руках быстро ушел в пас. Я был удивлен тому, что он это сделал, но с учетом мультибанка нижнее совпадение без кикера здесь не очень годится для продолжения игры на трех улицах, когда придут еше J, 9 или еще что-то. Так что здесь фолд – вполне себе норма.

Билл решил избавиться от своего флэш-дро от короля. И если я могу оправдать фолд с 75, то Билл сыграл уж слишком тайтово. Если у соперника есть пятерка, то у Билла плюс к флэш-дро добавляются еще две оверкарты, что очень мощно. Если у него дама, то у вас все равно есть большие шансы на флэш. Ну а если у него блеф, вы вообще в шоколаде.

Я уверен, что в данной ситуации Билл обязан был рейзить или коллировать. Я бы, наверное, склонялся к рейзу с худшими флэш-дро и к коллу – с лучшими. Здесь у Билла среднее флэш-дро, так что возможны оба варианта. Если здесь поднимать ставку, то примерно до $150. Это сильно затруднило бы жизнь Джейсону, если у него не дама. Так что я больше за рейз. Но он выкинул руку, что чересчур пассивно!

Скотт с  на руках решил заколлировать ставку соперника, имея A-хай. У него маргинальная готовая рука, но я знаю, что он много играет хэдз-ап, а эти игроки зачастую больше остальных играют чек/колл с подобными руками. Я думаю, что это нормальная тактика. Плюс у Скотта есть бубновый туз, что дает ему бэкдорное флэш-дро.

На терне пришла . Скотт оэидаемо сказал чек, а Джейсон намерен блефовать дальше. В его диапазоне на данный момент может быть что угодно, поскольку ему нужно продолжать блефовать со всем своим диапазоном. Проблема с чеком здесь состоит в том, что если на ривере Скотт поставит сам, то Джейсону всегда придется выкидывать. Если же он сам поставит на терне и Скотт заколлирует, у него будут шансы.

Итак, Джейсон поставил $115 в банк $195. Я думаю, это неплохое решение. Я не знаю, выкинули ли бы оппонент 7 или 5 на такую ставку, но я полагаю, что это приемлемый размер ставки. Скотт никогда не верит оппонентам. Я уже говорил, что он хэдз-апер, так что он больше похож на автоответчика. Но в этом нет ничего плохого, особенно когда оппоненты часто блефуют. Если ты знаешь такой лик своего соперника, хуже всего будет начать выкидывать слишком часто. Скотт это понимает и остается в банке. Колл. Это отличный ход против такого оппонента.

На ривере пришел . Оба игрока усилились до топ-пары. Скотт здесь должен делать чек, а Джейсону предстоит решить, стоит ли ставить для вэлью. Проблема в том, что если у Скотта был флэш-дро с тузом, он будет сильнее. Он также мог медленно разыгрывать даму. В то же время вряд ли он заплатит на ривере с пятеркой.

Думаю, в этой ситуации нужно просто играть чек-бихайнд с A2 в надежде выиграть у недоехавших флэш-дро. Я не ожидаю здесь ставки от Джейсона. Мне кажется, он играет довольно разумно. Здесь трудно ожидать, что вам проплатит оппонент с рукой хуже.

Да, Джейсон сказал чек, и Скотт выиграл банк. Со стороны Джейсона можно понять, что оппонент, несколько раз коллируя вас с A-хай, считает, что вы много блефуете. Эту информацию можно использовать в дальнейшем против этого игрока, балансируя между блефом и тонким вэлью. Если вы видите, что оппонент не желает выкидывать руку в игре против вас, адаптируйтесь. Не продолжайте блефовать против него, поскольку это не сработает.

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на uk.pokernews.com

Автор статьи: Джонатан Литтл