Джонатан Литтл: Неожиданная ставка размером в 3 банка на ривере в кэш-игре $25/$50
22 декабря 2023 в 13:08
1500
0
Сегодня один из лучших игроков в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл расскажет об одной раздаче, сыгранной в кэш на лимите $25/$50, в которой он со второй парой и топ-кикером неожиданно словил от сеоперника огромный бет на ривере…
С глубокими эффективными стеками порядка $10,000 очень сильный игрок мирового уровня, регулярно играющий суперхайроллерские турниры, луз-агрессив, любящий и умеющий блефовать, открылся рейзом размером $150 (3 ББ) с хайджека. Все до меня на баттоне выкинули руки в пас, у меня
.
Конечно, в обычной ситуации в игре в кэш я должен делать 3-бет, это лучшее решение. Но с учетом имиджа и уровня оппонента я должен закладываться на возможный риск того, что в ответ на мой 3-бет он перекрутит в 4-бет. Хочу ли я этого? Думаю, для меня не было бы концом света, если бы я поставил $450, а он перекрутил до $1800. Я бы легко заколлировал в позиции с довольно сильной рукой.
Но в данном конкретном случае мне не хотелось играть большой банк, к тому же я был бы очень не против, если бы в розыгрыше остались игроки на блайндах (на большом блайнде сидел самый слабый игрок за столом). Если за вашим столом есть слабые игроки, делайте все, чтобы оставаться с ними в одном розыгрыше. Без этого игрока на большом блайнде я бы больше склонялся к 3-бету, а с ним – к коллу.
Итак, я заколлировал. Игроки на блайндах, к сожалению, ушли в пас, и мы с сильным оппонентом остались один на один.
На флопе вшыли
. Естественно, здесь я буду коллировать любую ставку соперника. Он поставил $300 в банк $375, что довольно много. Я бы хотел видеть ставку поменьше, что больше склоняло бы меня к тому, что он играет на широком диапазоне. Обычно, когда игроки делают ставки большого размера, они тем самым поляризуют свой диапазон на сильные готовые руки (здесь это дама и старше) и блеф. В нашем случае у большинства рук для блефа есть определенное эквити. Те же K9 и т.д. Рейз здесь я делать не хочу, поскольку если у него есть дама, мне будет совсем сложно. Я не хочу раздувать банк.
Я просто заколлировал. На терне вышла
. И оппонент пропустил торги. Это говорит о том, что в большинстве случаев у меня будет лучшая рука. Возможно, он ставил на флопе с каким-то блефом с низким эквити вроде K9 или 
и не получил подкрепления на терне. Если у соперника гатшот, что мне делать? Многие думают, что нужно ставить, чтобы он выкинул свой гатшот. Но у него всего 4–7 аутов, а если мы выбьем его из розыгрыша сейчас, то не дадим ему поставить в блеф на ривере. Не забывайте, что наш оппонент любит блефовать. К тому же мы играем так, будто у нас ничего особенного нет.
Если вы считаете, что у соперника достаточно оснований считать, что у вас ничего нет, не нужно лишать его возможности блефовать. Таким образом, у меня два варианта. Я могу поставить немного – около $250–400 в банк $975 – это даст оппоненту понять, что у нас маргинальная готовая рука, которую я выкину в ответ на агрессию. Но хочу ли я на самом деле поставить $400, получить рейз $2000 и чтобы на ривере в меня прилетел олл-ин? Не думаю. Если бы мне сказали, что у оппонента 70% блефа в диапазоне, то, конечно, я бы согласился. Но я не могу быть так уверен.
В то же времени у меня гораздо больше уверенности в том, что если на терне мы оба прочекаем, то он по крайней мере рассмотрит вариант ставки на ривере без вэлью на вскрытии.Так что я выбрал вариант с чеком.
На ривере пришла бланковая
, доехали только 
. Оппонент неожиданно поставил $2700 в банк $975, что составляет почти три размера банка. Нам необходимо понять, сколько у соперника может быть натсовых комбинаций, и сравнить это число с возможными блефами. В большинстве случаев соперник будет здесь балансировать свою игру, так что мое действие может не иметь значения. Если здесь оппонент балансирует, мы должны коллировать со всеми руками, которые не блокируют его блеф.
Какие руки здесь наиболее вероятны для блефа? 98 или K9. Может, A9. У AT здесь есть небольшое шоудаун-вэлью, так что я не думаю, что это хороший кандидат на блеф. Если говорить о натсовых руках, то здесь это 54 одномастные. Это 3–4 комбинации (с крестовыми 54 он бы скорее всего поставил на терне). Есть карманные 66, с которыми был бы смысл так сыграть. Это 7 комбинаций натсов. Иногда у него могут оказаться QJ, с которыми он мог так странно сыграть. А сколько блефов? Мы можем прийти к выводу, что нам нужно порядка 10 комбинаций для блефа, чтобы оправдать свой колл. Мы уже говорили, что это могут быть K9 одномастные (за исключением крестовых), 98 одномастные (также за исключением крестовых). Может, T9 одномастные, это еще три комбинации. Уже есть девять комбинаций. У него также могут быть слабые одномастные тузы вроде A5 или A4 без крестей, получаем уже 15 комбинаций.
Мы знаем пропорции, которые нужно соблюдать для балансирования, но мы не можем быть уверены в том, что соперник здесь балансирует. Если допустить, что оппонент думает, что я часто буду коллировать, он может начать так разыгрывать даму: Q9, QT, KQ, кто знает? Если так, то мы можем добавить еще 36 комбинаций к посчитанным семи. Такой диапазон будет сильно перекошен в сторону вэлью, и нам нужно будет выкидывать.
Но мы помним, что наш оппонент любит блефовать. А раз так, то у нас нет фолда. Если вы часто блефуете, я расскажу вам секрет, как меня обыграть. Просто перестаньте блефовать, и вы начнете печатать деньги!
В итоге я заколлировал и выиграл банк, оппонент выкинул руку в пас. Кстати, в таких ситуациях очень важно брать какое-то время на раздумья. Так вы убедите лузового оппонента в том, что для вас это очень сложное решение, и он скорее всего продолжит блефовать против вас в будущем. Это такая небольшая уловка.
https://www.youtube.com/watch?v=WFSx3sM4Tco
С глубокими эффективными стеками порядка $10,000 очень сильный игрок мирового уровня, регулярно играющий суперхайроллерские турниры, луз-агрессив, любящий и умеющий блефовать, открылся рейзом размером $150 (3 ББ) с хайджека. Все до меня на баттоне выкинули руки в пас, у меня
.Конечно, в обычной ситуации в игре в кэш я должен делать 3-бет, это лучшее решение. Но с учетом имиджа и уровня оппонента я должен закладываться на возможный риск того, что в ответ на мой 3-бет он перекрутит в 4-бет. Хочу ли я этого? Думаю, для меня не было бы концом света, если бы я поставил $450, а он перекрутил до $1800. Я бы легко заколлировал в позиции с довольно сильной рукой.
Но в данном конкретном случае мне не хотелось играть большой банк, к тому же я был бы очень не против, если бы в розыгрыше остались игроки на блайндах (на большом блайнде сидел самый слабый игрок за столом). Если за вашим столом есть слабые игроки, делайте все, чтобы оставаться с ними в одном розыгрыше. Без этого игрока на большом блайнде я бы больше склонялся к 3-бету, а с ним – к коллу.
Итак, я заколлировал. Игроки на блайндах, к сожалению, ушли в пас, и мы с сильным оппонентом остались один на один.
На флопе вшыли
. Естественно, здесь я буду коллировать любую ставку соперника. Он поставил $300 в банк $375, что довольно много. Я бы хотел видеть ставку поменьше, что больше склоняло бы меня к тому, что он играет на широком диапазоне. Обычно, когда игроки делают ставки большого размера, они тем самым поляризуют свой диапазон на сильные готовые руки (здесь это дама и старше) и блеф. В нашем случае у большинства рук для блефа есть определенное эквити. Те же K9 и т.д. Рейз здесь я делать не хочу, поскольку если у него есть дама, мне будет совсем сложно. Я не хочу раздувать банк.Я просто заколлировал. На терне вышла
. И оппонент пропустил торги. Это говорит о том, что в большинстве случаев у меня будет лучшая рука. Возможно, он ставил на флопе с каким-то блефом с низким эквити вроде K9 или и не получил подкрепления на терне. Если у соперника гатшот, что мне делать? Многие думают, что нужно ставить, чтобы он выкинул свой гатшот. Но у него всего 4–7 аутов, а если мы выбьем его из розыгрыша сейчас, то не дадим ему поставить в блеф на ривере. Не забывайте, что наш оппонент любит блефовать. К тому же мы играем так, будто у нас ничего особенного нет.Если вы считаете, что у соперника достаточно оснований считать, что у вас ничего нет, не нужно лишать его возможности блефовать. Таким образом, у меня два варианта. Я могу поставить немного – около $250–400 в банк $975 – это даст оппоненту понять, что у нас маргинальная готовая рука, которую я выкину в ответ на агрессию. Но хочу ли я на самом деле поставить $400, получить рейз $2000 и чтобы на ривере в меня прилетел олл-ин? Не думаю. Если бы мне сказали, что у оппонента 70% блефа в диапазоне, то, конечно, я бы согласился. Но я не могу быть так уверен.
В то же времени у меня гораздо больше уверенности в том, что если на терне мы оба прочекаем, то он по крайней мере рассмотрит вариант ставки на ривере без вэлью на вскрытии.Так что я выбрал вариант с чеком.
На ривере пришла бланковая
, доехали только . Оппонент неожиданно поставил $2700 в банк $975, что составляет почти три размера банка. Нам необходимо понять, сколько у соперника может быть натсовых комбинаций, и сравнить это число с возможными блефами. В большинстве случаев соперник будет здесь балансировать свою игру, так что мое действие может не иметь значения. Если здесь оппонент балансирует, мы должны коллировать со всеми руками, которые не блокируют его блеф.Какие руки здесь наиболее вероятны для блефа? 98 или K9. Может, A9. У AT здесь есть небольшое шоудаун-вэлью, так что я не думаю, что это хороший кандидат на блеф. Если говорить о натсовых руках, то здесь это 54 одномастные. Это 3–4 комбинации (с крестовыми 54 он бы скорее всего поставил на терне). Есть карманные 66, с которыми был бы смысл так сыграть. Это 7 комбинаций натсов. Иногда у него могут оказаться QJ, с которыми он мог так странно сыграть. А сколько блефов? Мы можем прийти к выводу, что нам нужно порядка 10 комбинаций для блефа, чтобы оправдать свой колл. Мы уже говорили, что это могут быть K9 одномастные (за исключением крестовых), 98 одномастные (также за исключением крестовых). Может, T9 одномастные, это еще три комбинации. Уже есть девять комбинаций. У него также могут быть слабые одномастные тузы вроде A5 или A4 без крестей, получаем уже 15 комбинаций.
Мы знаем пропорции, которые нужно соблюдать для балансирования, но мы не можем быть уверены в том, что соперник здесь балансирует. Если допустить, что оппонент думает, что я часто буду коллировать, он может начать так разыгрывать даму: Q9, QT, KQ, кто знает? Если так, то мы можем добавить еще 36 комбинаций к посчитанным семи. Такой диапазон будет сильно перекошен в сторону вэлью, и нам нужно будет выкидывать.
Но мы помним, что наш оппонент любит блефовать. А раз так, то у нас нет фолда. Если вы часто блефуете, я расскажу вам секрет, как меня обыграть. Просто перестаньте блефовать, и вы начнете печатать деньги!
В итоге я заколлировал и выиграл банк, оппонент выкинул руку в пас. Кстати, в таких ситуациях очень важно брать какое-то время на раздумья. Так вы убедите лузового оппонента в том, что для вас это очень сложное решение, и он скорее всего продолжит блефовать против вас в будущем. Это такая небольшая уловка.
https://www.youtube.com/watch?v=WFSx3sM4Tco
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Статья была опубликована на uk.pokernews.com
Автор статьи: Джонатан Литтл