Джонатан Литтл: Сложный ответ на рейз на флопе со стрит-дро

Сегодня один из лучших игроков в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл расскажет об одной раздаче, сыгранной в турнире за $2000, в которой он столкнулся с очень непростым решением на флопе без готовой руки…

Эта раздача была сыграна мной в турнире со взносом $2000 на уровне блайндов 100/200 с анте 25.

У меня на UTG . Не так давно я рассказывал о раздаче, в которой сделал рейз в турнире с K9 одномастными с первой позиции. Рука  относится к той же категории. Я думаю, с такими руками нужно делать рейз в большинстве случаев. Лично я T9 одномастные буду рейзить всегда, в отличие от тех же K9 одномастных.

Меня очень прельщает возможность попадания в низкие флопы. Если вы будете открываться с ранней только с премиумными руками AA, KK, QQ, JJ и AK, то на флопе 876 ваш оппонент будет знать, что лучшее, что у вас может быть, это пара тузов. В то же время у него может быть много чего, и он сможет управлять розыгрышем, как захочет.

Вы должны делать все, чтобы по крайней мере иногда на низких бордах вы собирали натсы. Именно поэтому с теми же карманными шестерками или одномастными 87 я в большинстве случаев открываюсь рейзом с первой позиции.

Итак, я сделал рейз размером 600 фишек (3 ББ). Кто-то предпочитает делать рейзы меньшего размера, но я в таких ситуациях стараюсь использовать свои возможности рейза по максимуму. Лузово-агрессивный соперник на баттоне сказал колл, то же самое сделал и тайтово-агрессивный парень на малом блайнде.

На флопе вышли , давшие мне стрит-дро. Когда борд полностью нескоординированный, вы обычно должны делать продолженную ставку. Эта доска лишь отчасти нескоординирована, поскольку легко представить себе, что у соперников могут быть KJ, QJ, JT, может быть пара девяток, которую они не выкинут. Так что такую доску нельзя назвать абсолютно сухой. Если бы на стол вышли J42, я бы ставил со всем своим диапазоном. С дро на руках (а здесь это всегда будет гатшот или двусторонний стрит-дро) я здесь намерен сделать ставку. Заметьте, что одномастные Q9 я мог бы не рейзить с UTG. То же самое касается и одномастных T7. В то же время я бы иногда рейзил с 65s и 76s.

Таким образом, как в данной ситуации будет выглядеть мой дро-диапазон? В нем будут T9s, 76s, 65s и все. Это всего 12 комбинаций для блефа в моем диапазоне, с которыми у меня будет дро. Также я ставил бы с AT с бэкдорным флэш-дро, KQ и т.д. Но очевидных комбинаций с дро у меня здесь 12. И только 4 из них премиумные (с двусторонним стрит-дро), тогда как остальные – с гатшотами.

Так что я поставил 1200 фишек в банк 2230. На удивление, лузово-агрессивный соперник на баттоне перекрутил мою ставку до 3100 фишек! В его стеке после этого осталось около 12000 фишек. Игрок на малом блайнде ушел в пас, так что забудем о нем.

Как может выглядеть диапазон рейза на флопе J84? Я думаю, в основном в этом диапазоне должны быть дро и маргинальные готовые руки. Если бы у него был сет с восьмерками или четверками в позиции на меня, он смог бы легко втянуть все деньги в банк и простым коллом на флопе, поскольку в банке было бы уже порядка 4000 фишек. Так что в рейзе здесь не было необходимости, чтобы привлечь все деньги в банк. К тому же с сетом ему не нужно было бы здесь защищать свою руку из-за небольшого количества дро на доске, о чем мы уже говорили.

Таким образом, если вам не нужно делать рейз для защиты руки или для привлечения денег в банк, возникает вопрос, а стоит ли рейзить с дро. Я помню этого оппонента. Он довольно агрессивный, может раскидываться фишками и иногда выбирает очень причудливые линии розыгрыша. Мне кажется, он сам себя считает очень хорошим игроком, использующим слабости оппонентов.

У такого соперника диапазон рейза может быть здесь абсолютно любым. Он мог рейзить с KQ, 55, я не знаю… С учетом того, что натсов здесь совсем немного, а также зная, что этот соперник может выкинуть много рук в ответ на мою агрессию, я задумался об олл-ине с моим стрит-дро. Я знаю, что многие предпочли бы здесь просто заколлировать 2000 в надежде выиграть 7000 фишек – это неплохие шансы банка. Это так, но если на терне я промахнусь, а он снова поставит, мне надо будет выкидывать. В такой ситуации я предпочитаю сразу сделать пуш. Это даст мне возможность увидеть обе карты и реализовать свои 38% эквити. Кроме того, у меня есть еще немало фолд-эквити. Например, если у оппонента окажется 55, он выкинет лучшую руку. Да даже с KQ он выкинет лучшую руку. С валетом или четверкой он иногда заколлирует, иногда выкинет.

Получается, у меня здесь только один приемлемый вариант, и это олл-ин. Кстати, я сделал бы то же самое с 88 и 44. Это выглядит несколько дико, но мне кажется это хорошим решением. В результате диапазон получается довольно сбалансированным.

Итак, я поставил всё, и… оппонент выкинул руку в пас. Этим пушем мы защитили наше эквити и уберегли себя от необходимости выкидывать на терне.

https://www.youtube.com/watch?v=ilLCAksVBnU

Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько

Статья была опубликована на uk.pokernews.com

Автор статьи: Джонатан Литтл