Джонатан Литтл: Верхний и нижний стриты на ривере на финалке турнира за $10K
15 февраля 2024 в 18:06
1371
0
Сегодня один из лучших игроков в покер, автор книг по стратегии и тренер Джонатан Литтл расскажет о раздаче, которая произошла на финальном столе турнира с бай-ином $10,300 в онлайне на GG Poker пару лет назад…
Раздача, о которой я расскажу в этот раз, была сыграна на финальном столе в онлайн-турнире на сайте GG Poker на уровне блайндов 40К/80К с анте 10К. Эффективные стеки в раздаче на двоих составляли 35 ББ. Но за столом присутствовал игрок с микростеком 380К.
Все до игрока Beast2018 на малом блайнде выкинули карты в пас, а он с самым большим стеком 5,2М сделал комплит с
. У игрока на большом блайнде (Bruno Volkmann) в стеке 2,7М фишек и на руках 
. Обычно я с бигстеком с малого блайнда буду рейзить в большинстве случаев, потому что игрок на большом блайнде со средним стеком будет играть здесь очень-очень-очень тайтово – ему не захочется вылетать из турнира до игрока с микростеком. Рейз размером 3,5 ББ здесь смотрелся бы очень неплохо. Я очень много говорю об этом на своих курсах.
Но Beast сделал комплит с малого блайнда. У игрока на большом блайнде здесь нет иных вариантов, кроме чека. У него нет никаких причин раздувать банк, это не в его интересах. К тому же Bruno Volkmann – один из лучших онлайн-игроков в мире, так что к нему нет никаких вопросов.
Итак, он сказал чек, и на флопе вышли
. У игрока на малом блайнде оверкарты, а у его соперника двусторонний стрит-дро и бэкдорный флэш-дро.
Если поставить меня на место чиплидера (Beast), я бы бомбил здесь тройным баррелем и все. С KJ мы тут будем не очень часто выигрывать на вскрытии, а вынудить Bruno выкинуть руку вроде пары нам было бы не очень сложно тремя ставками. Это обычная статегия игры чиплидера в таких условиях.
Наш Beast поставил 136К в банк 230К. Для игрока на большом блайнде с двусторонним стрит-дро это простой колл. Если бы стеки обоих игроков были очень глубокими, можно было бы рассмотреть вариант с рейзом. Но рейз даже в таком случае не был бы обязательным. Смотрите, Beast ставит 136К, вы перекручиваете до 400К, он ставит пуш, и вам придется выкидывать свое дро с хорошим эквити. Это будет обидно. Так что здесь почти всегда правильным решением будет колл с 86 одномастными.
Колл был сделан, в банке 502К фишек. На терне пришла
, давшая игроку на большом блайнде совпадение. На месте игрока на малом блайнде с KJ я бы, наверное, продолжил здесь ставить. У нас есть гатшот на девятку, обе наши карты живые. Валет в меньшей степени, но король точно жив.
Но Beast решил сказать чек. В принципе, я понимаю такое решение. В этой ситуации у игрока на большом блайнде может быть любая пара, две пары, дро, и он редко будет выкидывать карты на терне. Но мне кажется, если поставить на терне много, а на ривере – еще больше, здесь есть огромные шансы на фолд соперника.
Как бы то ни было, Beast пропустил торги, теперь его оппонент должен решить, что делать. Это довольно непростая ситуация. У него вторая пара, что уже довольно неплохо, но ему оооочень не хотелось бы получить рейз от соперника, поскольку это бы означало необходимость ставить под угрозу турнирную жизнь.
Так что же здесь делать? Чек? Небольшая ставка вроде 130К? Крупная ставка порядка 460К? Или гигантская – в районе 1М? Возможно, я – нитовый нит – сыграл бы чек/чек на терне и заколлировал бы почти на любом ривере, поскольку знаю, что Beast почти всегда здесь будет блефовать на ривере, чтобы оказать давление.
Однако Bruno решил сделать небольшую ставку размером 165К в банк 502К. Мне в этой ситуации очень пришелся бы по душе чек/рейз от Beast, особенно с учетом того, что мы сказали выше относительно небольшой ставки со стороны игрока на большом блайнде, и с возможностью затем пойти в олл-ин на ривере.
И Beast нашел здесь чек/рейз, поставив 632К. Мне очень по душе такая линия розыгрыша. Она значительно затрудняет игру сопернику. Не думаю, что здесь можно найти фолд с совпадением и двусторонним стрит-дро. Но и пихать олл-ин здесь решение так себе, поскольку в случае колла соперника у вас будут большие проблемы.
Bruno решил сказать колл, и в банке стало 1,7М фишек. В стеке Bruno на большом блайнде осталось около 2М, у его соперника – 4,3М.
На ривере упала самая странная карта –
, давшая стриты обоим игрокам: Bruno – нижний, а Beast – верхний. На месте игрока на малом блайнде я здесь поставил бы олл-ин с учетом большого количества блефа в его диапазоне. И Bruno с нижним стритом, вероятно, придется неохотно заколлировать.
Да, Beast сделал ставку под олл-ин сопернику. Мне кажется, тому ничего не остается, кроме как сказать колл. Я бы здесь точно коллировал. В основном потому, что в диапазоне Beast здесь действительно очень много блефа. Туда включаются и любые руки типа совпадения, с которыми он не сможет выиграть на вскрытии. К тому же если игрок на малом блайнде отличается своей агрессией, это точно колл.
Но… Возможно, у Bruno есть ридзы относительно того, что соперник активно играет на поздних улицах, я не знаю. Может, он найдет героический фолд здесь? Bruno действительно надолго задумался. Его диапазон тут не выглядит таким уж сильным…
И…….. Bruno нашел здесь фолд с нижний стритом! Он остался в турнире, в котором Джонатан Литтл и многие из вас, скорее всего, не прошли бы дальше. Дорогой фолд. Но, как оказалось, правильный.
https://www.youtube.com/watch?v=ZbxZ67GDoPA
Раздача, о которой я расскажу в этот раз, была сыграна на финальном столе в онлайн-турнире на сайте GG Poker на уровне блайндов 40К/80К с анте 10К. Эффективные стеки в раздаче на двоих составляли 35 ББ. Но за столом присутствовал игрок с микростеком 380К.
Все до игрока Beast2018 на малом блайнде выкинули карты в пас, а он с самым большим стеком 5,2М сделал комплит с
. У игрока на большом блайнде (Bruno Volkmann) в стеке 2,7М фишек и на руках . Обычно я с бигстеком с малого блайнда буду рейзить в большинстве случаев, потому что игрок на большом блайнде со средним стеком будет играть здесь очень-очень-очень тайтово – ему не захочется вылетать из турнира до игрока с микростеком. Рейз размером 3,5 ББ здесь смотрелся бы очень неплохо. Я очень много говорю об этом на своих курсах.Но Beast сделал комплит с малого блайнда. У игрока на большом блайнде здесь нет иных вариантов, кроме чека. У него нет никаких причин раздувать банк, это не в его интересах. К тому же Bruno Volkmann – один из лучших онлайн-игроков в мире, так что к нему нет никаких вопросов.
Итак, он сказал чек, и на флопе вышли
. У игрока на малом блайнде оверкарты, а у его соперника двусторонний стрит-дро и бэкдорный флэш-дро.Если поставить меня на место чиплидера (Beast), я бы бомбил здесь тройным баррелем и все. С KJ мы тут будем не очень часто выигрывать на вскрытии, а вынудить Bruno выкинуть руку вроде пары нам было бы не очень сложно тремя ставками. Это обычная статегия игры чиплидера в таких условиях.
Наш Beast поставил 136К в банк 230К. Для игрока на большом блайнде с двусторонним стрит-дро это простой колл. Если бы стеки обоих игроков были очень глубокими, можно было бы рассмотреть вариант с рейзом. Но рейз даже в таком случае не был бы обязательным. Смотрите, Beast ставит 136К, вы перекручиваете до 400К, он ставит пуш, и вам придется выкидывать свое дро с хорошим эквити. Это будет обидно. Так что здесь почти всегда правильным решением будет колл с 86 одномастными.
Колл был сделан, в банке 502К фишек. На терне пришла
, давшая игроку на большом блайнде совпадение. На месте игрока на малом блайнде с KJ я бы, наверное, продолжил здесь ставить. У нас есть гатшот на девятку, обе наши карты живые. Валет в меньшей степени, но король точно жив.Но Beast решил сказать чек. В принципе, я понимаю такое решение. В этой ситуации у игрока на большом блайнде может быть любая пара, две пары, дро, и он редко будет выкидывать карты на терне. Но мне кажется, если поставить на терне много, а на ривере – еще больше, здесь есть огромные шансы на фолд соперника.
Как бы то ни было, Beast пропустил торги, теперь его оппонент должен решить, что делать. Это довольно непростая ситуация. У него вторая пара, что уже довольно неплохо, но ему оооочень не хотелось бы получить рейз от соперника, поскольку это бы означало необходимость ставить под угрозу турнирную жизнь.
Так что же здесь делать? Чек? Небольшая ставка вроде 130К? Крупная ставка порядка 460К? Или гигантская – в районе 1М? Возможно, я – нитовый нит – сыграл бы чек/чек на терне и заколлировал бы почти на любом ривере, поскольку знаю, что Beast почти всегда здесь будет блефовать на ривере, чтобы оказать давление.
Однако Bruno решил сделать небольшую ставку размером 165К в банк 502К. Мне в этой ситуации очень пришелся бы по душе чек/рейз от Beast, особенно с учетом того, что мы сказали выше относительно небольшой ставки со стороны игрока на большом блайнде, и с возможностью затем пойти в олл-ин на ривере.
И Beast нашел здесь чек/рейз, поставив 632К. Мне очень по душе такая линия розыгрыша. Она значительно затрудняет игру сопернику. Не думаю, что здесь можно найти фолд с совпадением и двусторонним стрит-дро. Но и пихать олл-ин здесь решение так себе, поскольку в случае колла соперника у вас будут большие проблемы.
Bruno решил сказать колл, и в банке стало 1,7М фишек. В стеке Bruno на большом блайнде осталось около 2М, у его соперника – 4,3М.
На ривере упала самая странная карта –
, давшая стриты обоим игрокам: Bruno – нижний, а Beast – верхний. На месте игрока на малом блайнде я здесь поставил бы олл-ин с учетом большого количества блефа в его диапазоне. И Bruno с нижним стритом, вероятно, придется неохотно заколлировать.Да, Beast сделал ставку под олл-ин сопернику. Мне кажется, тому ничего не остается, кроме как сказать колл. Я бы здесь точно коллировал. В основном потому, что в диапазоне Beast здесь действительно очень много блефа. Туда включаются и любые руки типа совпадения, с которыми он не сможет выиграть на вскрытии. К тому же если игрок на малом блайнде отличается своей агрессией, это точно колл.
Но… Возможно, у Bruno есть ридзы относительно того, что соперник активно играет на поздних улицах, я не знаю. Может, он найдет героический фолд здесь? Bruno действительно надолго задумался. Его диапазон тут не выглядит таким уж сильным…
И…….. Bruno нашел здесь фолд с нижний стритом! Он остался в турнире, в котором Джонатан Литтл и многие из вас, скорее всего, не прошли бы дальше. Дорогой фолд. Но, как оказалось, правильный.
https://www.youtube.com/watch?v=ZbxZ67GDoPA
Перевод и обработка материала — Александр «alexoxol» Гинько
Материал был опубликован на https://www.youtube.com/@PokerCoaching
Автор: Джонатан Литтл