Анализируя Стю Унгара (часть 2)
12 ноября 2012 в 16:25
4166
0
Продолжаем читать пост из блога Клейтона Ньюмана, посвященный анализу игры легендарного Стю Унгара в мейн ивенте Мировой серии 1997 года. С первой частью статьи можно ознакомиться здесь. Сегодня нас ждет 5-макс и далее до хедз-апа. Будет интересно. Итак, после того, как Питер Бао покинул турнир на шестом месте, Стю начал ICM-фест.
Стеки и статистика после 52 раздач:
Стю Унгар — 1.7M
Боб Уолкер — 200k
Джон Стрземп — 450k
Мел Джуда — 150k
Рон Стэнли — 650k
Показатели VPIP/PFR:
Последующие 52 раздачи:
Стю Унгар — VPIP 34, PFR 25
Боб Уолкер — VPIP 17, PFR 13
Джон Стрземп — VPIP 32, PFR 15
Мел Джуда — VPIP 19, PFR 11
Рон Стэнли — VPIP 30, PFR 12
Раздача № 46: Унгар с первой позиции сделал рейз 3.5ББ (стол 5-макс), Стрземп заколлировал на малом блайнде. На флопе
радуга Стрезмп чекнул и выкинул на ставку размером в банк от Стю.
И снова Стремп флэтколлит с малого блайнда против рейза от Стю Унгара, и снова предпочитает не ставить донкбет на доске, которая хорошо подходит его диапазону. В ответ Стю ставит потбет против предполагаемого слабого диапазона соперника и забирает банк. Джон Стрземп, постоянно чекая без позиции против Унгара, играет крайне несбалансированно — по сути, он просто сдается. Очень плохой план на игру.
Вспомните на минуту раздачу из первой части статьи, когда Стю рейзил с A5o: «Стю делает рейз 3.5ББ на хайджеке с A5o, Стрземп коллирует на малом блайнде. На флопе
(две крести) оба соперника — чек…» После этого Унгар заколлировал ставки на терне и ривере и выиграл у KTs оппонента. Примерно такую руку Стю имел в виду и в этом розыгрыше. Соперник чекает на флопе с воздухом и донкает с готовой рукой средней силы. Я сыграю чек следом с топ-парой без кикера и спровоцирую соперника на блеф. Умная игра.
Раздача № 52: Унгар делает рейз 3.5ББ с катоффа, Стрземп защищает большой блайнд коллом. На флопе
Джон Стрземп поставил донкбет 120k в банк 150k, Унгар сделал рейз 420k, соперник выкинул.
Еще одна раздача, в которой Стрземп сыграл крайне несбалансированно, так как с любым валетом он сделал бы чек на таком флопе с учетом метагейма. Кроме того, он сделал ставку размером 120k, оставив себе 450k, в то время, как за столом находились Боб Уолкер со стеком 200k и Мел Джуда со стеком 150k. Тем самым Стрземп делает себя излишне уязвимым с точки зрения ICM — с одной стороны, его диапазон донка не выглядит слишком сильно, с другой — выставиться в олл-ин он может только с нереально сильными руками. Унгар выбрал правильное время для рейза с диапазоном, включающим блеф и полублеф.
Стю Унгар продолжал терроризировать стол, подняв стек до отметки 2M. В стеках Уолкера и Джуда оставалось шесть и четыре больших блайнда, соответственно. У Стрземпа и Стэнли было примерно по 450k (около 22ББ).
Пятым турнир покинул Боб Уолкер.
Стеки в 4-макс:
Стю Унгар — 2M
Джон Стрземп — 450k
Мел Джуда — 250k
Рон Стэнли — 250k
Показатели VPIP/PFR:
92 раздачи:
Стю Унгар — VPIP 38, PFR 26
Джон Стрземп — VPIP 36, PFR 16
Мел Джуда — VPIP 22, PFR 13
Рон Стэнли — VPIP 27, PFR 22
Стеки стали меньше, и Стю начал использовать рейзы размером 3ББ вместо прежних 3.5ББ. Конечно, он мог бы рейзить и меньше, но как-то так.
В игре 4-макс активизировался Рон Стэнли, в то время как Стрземп немного успокоился и стал выкидывать больше рук. Мела Джуду видно не было.
Раздача № 65: Рон Стэнли, который теперь играл со статистикой 27/22, делает рейз с катоффа, Унгар коллирует на баттоне, остальные — фолд. На флопе
(две червы) оба игрока делают чек. Терн и ривер — и 
. Чек-чек форева. Стэнли показал топ две пары — разномастные 
, Унгар — .
Этот розыгрыш лишний раз подтверждает мое предыдущее предположение о сбалансированной игре Стю на префлопе. Стэнли был зажат по ICM, и не смог извлечь вэлью из старших двух пар, даже несмотря на закрывшийся на ривере флеш.
Кстати, я заметил небольшую слабость в игре Стю Унгара в этом турнире — он излишне злоупотреблял лимпами в войне блайндов, когда соперник-шортстек играл убернитово.
Раздача № 49: Все до Унгара на малом блайнде выкинули. В стеке игрока на большом блайнде было 10ББ и он играл 17/13. Стю предпочел сделать лимп и выкинуть на олл-ин.
Раздача № 84: Снова все фолд до Стю Унгара на малом блайнде. Соперник тот же, стек — 7ББ. Унгар делает лимп с разномастными и коллирует пуш оппонента.
Я еще мог бы простить лимп Стю в раздаче № 49, если он считал, что хорошо понимает стол и держит все под контролем, но лимп в последней раздаче непростителен.
Четвертое место в турнире занял Рон Стэнли. 3-макс длился не очень долго. Джуда открыл игру с баттона, Унгар заколлировал с на малом блайнде. На флопе (две червы) оба сделали чек. Терн — 
. Стю сделал бетпот, Джуда перекрутил в олл-ин, Унгар заколлировал и выиграл у соперника.
Хедз-ап продлился всего шесть раздач. В последней Стю сделал рейз с, Стрземп заколлировал и сделал очередной свой бестолковый донк на флопе 
радуга. Эффективные стеки на момент начала раздачи составляли 800k (40ББ), и Стю решил просто перекрутить донк соперника в олл-ин с топ-парой без кикера и гатшотом. Думаю, разумно было бы предположить, что лучше бы Стю сделал колл на флопе и выкинул на терне, поскольку диапазон донка Стрземпа на таком флопе выглядит довольно сильно — по сути это ситуация WA/WB (сильно впереди или сильно позади) — либо Стю Унгар проигрывает по кикеру, либо соперник пытается защитить свое эквити с пятеркой и сдастся на большинстве карт терна. Так или иначе, Унгар пошел в олл-ин, получил колл от 
соперника и собрал колесо. Если бы Стрземп устоял в этой раздаче, стеки стали бы примерно равны, и мы бы могли лучше понять, как Стю собирался приспосабливаться к стратегии донков соперника.
Анализ игры на финальном столе оставил у меня двойственные чувства. Если бы вы сказали мне, что Унгар играл со статистикой 45/10 или 20/15, я бы вам поверил — на глаз это определить сложно. Но Стю играл как настоящий ТАГ — VPIP чуть больше тридцати, PFR чуть больше двадцати. Мне также понравилось, что он держал размеры рейзов небольшими — в районе 3ББ — 3.5ББ. Многие профессионалы в то время ставили гораздо больше, причем варьировали размер рейза в зависимости от силы своей руки (3ББ с 55, 6ББ с AK и т.д.) Унгар рейзил помалу, но всегда одинаково.
Когда у соперника было не так много эквити, Стю обычно не проявлял значительной агрессии. Он начинал делать свои ставки тогда, когда чувствовал, что диапазон оппонента поляризовался, и он зацепился за доску. Все говорят о том, что Стю Унгар был непревзойденным мастером по игре в джин рамми и полагался на свои природные инстинкты, поэтому неудивительно, что весь его план на игру на постфлопе вращался вокруг получения информации о руке соперника и принятия решений на основании полученной информации. Выставиться на флопе в стандартный кулер с небольшим перевесом — не стиль Стю Унгара, он всегда старался читать мысли и намерения своих оппонентов и использовать это в игре.
Если люди будут заинтересованы в таких материалах, то позже я обещаю разобрать финальный стол мейн ивента WSOP 2000 года. Очень интересно будет проанализировать игру Ти Джея Клутье, Криса Фергюсона и ХАСАНА ХАБИБА (!!)
Спасибо за внимание, Клейтон Ньюман.
Стеки и статистика после 52 раздач:
Стю Унгар — 1.7M
Боб Уолкер — 200k
Джон Стрземп — 450k
Мел Джуда — 150k
Рон Стэнли — 650k
Показатели VPIP/PFR:
Последующие 52 раздачи:
Стю Унгар — VPIP 34, PFR 25
Боб Уолкер — VPIP 17, PFR 13
Джон Стрземп — VPIP 32, PFR 15
Мел Джуда — VPIP 19, PFR 11
Рон Стэнли — VPIP 30, PFR 12
Стю Унгар
Раздача № 46: Унгар с первой позиции сделал рейз 3.5ББ (стол 5-макс), Стрземп заколлировал на малом блайнде. На флопе
радуга Стрезмп чекнул и выкинул на ставку размером в банк от Стю.И снова Стремп флэтколлит с малого блайнда против рейза от Стю Унгара, и снова предпочитает не ставить донкбет на доске, которая хорошо подходит его диапазону. В ответ Стю ставит потбет против предполагаемого слабого диапазона соперника и забирает банк. Джон Стрземп, постоянно чекая без позиции против Унгара, играет крайне несбалансированно — по сути, он просто сдается. Очень плохой план на игру.
Вспомните на минуту раздачу из первой части статьи, когда Стю рейзил с A5o: «Стю делает рейз 3.5ББ на хайджеке с A5o, Стрземп коллирует на малом блайнде. На флопе
(две крести) оба соперника — чек…» После этого Унгар заколлировал ставки на терне и ривере и выиграл у KTs оппонента. Примерно такую руку Стю имел в виду и в этом розыгрыше. Соперник чекает на флопе с воздухом и донкает с готовой рукой средней силы. Я сыграю чек следом с топ-парой без кикера и спровоцирую соперника на блеф. Умная игра.Раздача № 52: Унгар делает рейз 3.5ББ с катоффа, Стрземп защищает большой блайнд коллом. На флопе
Джон Стрземп поставил донкбет 120k в банк 150k, Унгар сделал рейз 420k, соперник выкинул.Еще одна раздача, в которой Стрземп сыграл крайне несбалансированно, так как с любым валетом он сделал бы чек на таком флопе с учетом метагейма. Кроме того, он сделал ставку размером 120k, оставив себе 450k, в то время, как за столом находились Боб Уолкер со стеком 200k и Мел Джуда со стеком 150k. Тем самым Стрземп делает себя излишне уязвимым с точки зрения ICM — с одной стороны, его диапазон донка не выглядит слишком сильно, с другой — выставиться в олл-ин он может только с нереально сильными руками. Унгар выбрал правильное время для рейза с диапазоном, включающим блеф и полублеф.
Стю Унгар продолжал терроризировать стол, подняв стек до отметки 2M. В стеках Уолкера и Джуда оставалось шесть и четыре больших блайнда, соответственно. У Стрземпа и Стэнли было примерно по 450k (около 22ББ).
Пятым турнир покинул Боб Уолкер.
Стеки в 4-макс:
Стю Унгар — 2M
Джон Стрземп — 450k
Мел Джуда — 250k
Рон Стэнли — 250k
Показатели VPIP/PFR:
92 раздачи:
Стю Унгар — VPIP 38, PFR 26
Джон Стрземп — VPIP 36, PFR 16
Мел Джуда — VPIP 22, PFR 13
Рон Стэнли — VPIP 27, PFR 22
Стеки стали меньше, и Стю начал использовать рейзы размером 3ББ вместо прежних 3.5ББ. Конечно, он мог бы рейзить и меньше, но как-то так.
В игре 4-макс активизировался Рон Стэнли, в то время как Стрземп немного успокоился и стал выкидывать больше рук. Мела Джуду видно не было.
Раздача № 65: Рон Стэнли, который теперь играл со статистикой 27/22, делает рейз с катоффа, Унгар коллирует на баттоне, остальные — фолд. На флопе
(две червы) оба игрока делают чек. Терн и ривер — и . Чек-чек форева. Стэнли показал топ две пары — разномастные , Унгар — . Рон Стэнли
Этот розыгрыш лишний раз подтверждает мое предыдущее предположение о сбалансированной игре Стю на префлопе. Стэнли был зажат по ICM, и не смог извлечь вэлью из старших двух пар, даже несмотря на закрывшийся на ривере флеш.
Кстати, я заметил небольшую слабость в игре Стю Унгара в этом турнире — он излишне злоупотреблял лимпами в войне блайндов, когда соперник-шортстек играл убернитово.
Раздача № 49: Все до Унгара на малом блайнде выкинули. В стеке игрока на большом блайнде было 10ББ и он играл 17/13. Стю предпочел сделать лимп и выкинуть на олл-ин.
Раздача № 84: Снова все фолд до Стю Унгара на малом блайнде. Соперник тот же, стек — 7ББ. Унгар делает лимп с разномастными
и коллирует пуш оппонента.Я еще мог бы простить лимп Стю в раздаче № 49, если он считал, что хорошо понимает стол и держит все под контролем, но лимп в последней раздаче непростителен.
Четвертое место в турнире занял Рон Стэнли. 3-макс длился не очень долго. Джуда открыл игру с баттона, Унгар заколлировал с
на малом блайнде. На флопе (две червы) оба сделали чек. Терн — . Стю сделал бетпот, Джуда перекрутил в олл-ин, Унгар заколлировал и выиграл у соперника.Хедз-ап продлился всего шесть раздач. В последней Стю сделал рейз с
, Стрземп заколлировал и сделал очередной свой бестолковый донк на флопе радуга. Эффективные стеки на момент начала раздачи составляли 800k (40ББ), и Стю решил просто перекрутить донк соперника в олл-ин с топ-парой без кикера и гатшотом. Думаю, разумно было бы предположить, что лучше бы Стю сделал колл на флопе и выкинул на терне, поскольку диапазон донка Стрземпа на таком флопе выглядит довольно сильно — по сути это ситуация WA/WB (сильно впереди или сильно позади) — либо Стю Унгар проигрывает по кикеру, либо соперник пытается защитить свое эквити с пятеркой и сдастся на большинстве карт терна. Так или иначе, Унгар пошел в олл-ин, получил колл от соперника и собрал колесо. Если бы Стрземп устоял в этой раздаче, стеки стали бы примерно равны, и мы бы могли лучше понять, как Стю собирался приспосабливаться к стратегии донков соперника.Анализ игры на финальном столе оставил у меня двойственные чувства. Если бы вы сказали мне, что Унгар играл со статистикой 45/10 или 20/15, я бы вам поверил — на глаз это определить сложно. Но Стю играл как настоящий ТАГ — VPIP чуть больше тридцати, PFR чуть больше двадцати. Мне также понравилось, что он держал размеры рейзов небольшими — в районе 3ББ — 3.5ББ. Многие профессионалы в то время ставили гораздо больше, причем варьировали размер рейза в зависимости от силы своей руки (3ББ с 55, 6ББ с AK и т.д.) Унгар рейзил помалу, но всегда одинаково.
Когда у соперника было не так много эквити, Стю обычно не проявлял значительной агрессии. Он начинал делать свои ставки тогда, когда чувствовал, что диапазон оппонента поляризовался, и он зацепился за доску. Все говорят о том, что Стю Унгар был непревзойденным мастером по игре в джин рамми и полагался на свои природные инстинкты, поэтому неудивительно, что весь его план на игру на постфлопе вращался вокруг получения информации о руке соперника и принятия решений на основании полученной информации. Выставиться на флопе в стандартный кулер с небольшим перевесом — не стиль Стю Унгара, он всегда старался читать мысли и намерения своих оппонентов и использовать это в игре.
Если люди будут заинтересованы в таких материалах, то позже я обещаю разобрать финальный стол мейн ивента WSOP 2000 года. Очень интересно будет проанализировать игру Ти Джея Клутье, Криса Фергюсона и ХАСАНА ХАБИБА (!!)
Спасибо за внимание, Клейтон Ньюман.