Ерундовое пари-2
22 января 2012 в 17:26
2487
0
Я – средний человек. Большая часть описаний, которые я могу дать сам себе, начинаются с предлога «не». Не низок, не высок, не умный детина, не дурак, не богат, не знаменит и не престижен.
В чем я точно средний – сначала я делаю , а только потом думаю.
…
В среднем смертность мужчин моего возраста в России составляет 2% в год.
Эти 2% складываются из двух групп.
Кто я такой? Тот, кто не входит в группу риска по туберкулезу, для кого суицид не является стоящим решением какой-то проблемы, для кого криминальные риски снижены, кто пристегивает ремень безопасности в такси, чей организм не измучен алкоголем, курением и всякими прочими излишествами? Какие, к черту, 2%? Будем жить.
Очевидно, что я считаю себя человеком этой группы.
Или тот, кто скандалит на площадях, заикается на бумаге, кашляет кровью, соблазняет женщину, пока ее муж, начальник угро, храпит и пускает пьяные слюни тут же, на диване, после своего же юбилея… Жизнь надо прожить так, чтобы не было потом. Причем быстро.
Мой оппонент считает, что я отношусь к этой группе.
Так сложно использовать русский язык для передачи всех нюансов происходящего. Оппонент, доктор, врач… Мой оппонент – женщина. Красивая. Очень.
…
Для обратившихся в кардиологию вероятность умереть в течение следующего года составляет 10%. Если бы речь шла о задачке из учебника, настало бы время задуматься о квалификации врача и применить Байеса. Но жизнь чуть сложнее модельных задач.
Как говорил в подобной ситуации не самый последний из нобелевских лауреатов – дело не модели, которая используется. Дело в головах, которые эту модель используют.
Формула одинакова. Но мы сами выбираем, какие значения в нее подставлять. И какой результат получить. Все мои действия – интуитивная подгонка чисел под тот результат, который мне заранее нравится.
…
Мое возможное преимущество в лучшем для меня случае составляет менее 3%. Кажется, это глупое занятие – искать преимущество в игре, которое меньше погрешности расчета или статистической ошибки. Но я не ровно дышу к маленькому преимуществу.
Самый стабильный и самый скучный результат в игре мне дала покупка «гарантированных» результатов на биржах спортивных ставок и политических рисков.
Игроки на форумах, сайтах, блогах единодушно уверяли, что весьма выгодным алгоритмом является прием ставок на события, исход которых, казалось бы, предопределен. За 2 минуты до свистка оказавшаяся в большинстве команда ведет в счете, кандидат от либералов уверенно побеждает по всем опросам, теннисист из первой десятки рвет аутсайдера… Всем все уже понятно и сомнений нет. «Умный игрок» в таких ситуациях должен принимать ставки с коэффициентами выплаты 1,01 – 1,03.
Мир устроен мерзко и коварно, уверяли умные игроки. Черт, с ними просто невозможно не согласиться. Теннисист получает травму, просто плюхаясь на скамейку. Команда забивает сама себе и тут же получает еще одну плюху со стандарта. Кандидат от либералов получает пулю в голову…
Таких гадких исходов чуть больше, чем 1 из сотни. Рискуя одной копейкой против рубля мы имеем нужный нам результат много чаще, чем кажется на первый взгляд.
…
Мне нравилась эта идеология, философия, такой мизантропский взгляд на мир. Единственное, что мне не нравилось – это то, что слишком много людей разделяют этот взгляд. И каждый из них считает себя хитрым, умным, понявшим то, что не понимает большинство. «Надо предлагать маленькие деньги на халяву», — думал каждый из них.
Я же, считая себя средним человеком, думал, что то, что понял я, поняли слишком много людей. И делал ставки и принимал пари совсем не так, как советуют умные люди. Слишком много людей хотят считать себя хитрее всех, и, значит, именно здесь можно найти хорошие предложения. Эти умники толкаются, простаков не хватает на всех, умники конкурируют между собой. Предложение 1,01 становится 1,03. Вместо покупки 99% вероятности возникали предложения 98, затем 97…
…
Не исключено, что мои «успехи» были просто результатом везения. Если средние люди каждый день будут делать ставки с коэффициентом выплаты 1,01–1,03, то процентов 5 из них по итогам месяца выйдут в плюс.
Я — средний человек. Я отличаюсь от среднего только тем, что признаю это.
В чем я точно средний – сначала я делаю , а только потом думаю.
…
В среднем смертность мужчин моего возраста в России составляет 2% в год.
Эти 2% складываются из двух групп.
Кто я такой? Тот, кто не входит в группу риска по туберкулезу, для кого суицид не является стоящим решением какой-то проблемы, для кого криминальные риски снижены, кто пристегивает ремень безопасности в такси, чей организм не измучен алкоголем, курением и всякими прочими излишествами? Какие, к черту, 2%? Будем жить.
Очевидно, что я считаю себя человеком этой группы.
Или тот, кто скандалит на площадях, заикается на бумаге, кашляет кровью, соблазняет женщину, пока ее муж, начальник угро, храпит и пускает пьяные слюни тут же, на диване, после своего же юбилея… Жизнь надо прожить так, чтобы не было потом. Причем быстро.
Мой оппонент считает, что я отношусь к этой группе.
Так сложно использовать русский язык для передачи всех нюансов происходящего. Оппонент, доктор, врач… Мой оппонент – женщина. Красивая. Очень.
…
Для обратившихся в кардиологию вероятность умереть в течение следующего года составляет 10%. Если бы речь шла о задачке из учебника, настало бы время задуматься о квалификации врача и применить Байеса. Но жизнь чуть сложнее модельных задач.
Как говорил в подобной ситуации не самый последний из нобелевских лауреатов – дело не модели, которая используется. Дело в головах, которые эту модель используют.
Формула одинакова. Но мы сами выбираем, какие значения в нее подставлять. И какой результат получить. Все мои действия – интуитивная подгонка чисел под тот результат, который мне заранее нравится.
…
Мое возможное преимущество в лучшем для меня случае составляет менее 3%. Кажется, это глупое занятие – искать преимущество в игре, которое меньше погрешности расчета или статистической ошибки. Но я не ровно дышу к маленькому преимуществу.
Самый стабильный и самый скучный результат в игре мне дала покупка «гарантированных» результатов на биржах спортивных ставок и политических рисков.
Игроки на форумах, сайтах, блогах единодушно уверяли, что весьма выгодным алгоритмом является прием ставок на события, исход которых, казалось бы, предопределен. За 2 минуты до свистка оказавшаяся в большинстве команда ведет в счете, кандидат от либералов уверенно побеждает по всем опросам, теннисист из первой десятки рвет аутсайдера… Всем все уже понятно и сомнений нет. «Умный игрок» в таких ситуациях должен принимать ставки с коэффициентами выплаты 1,01 – 1,03.
Мир устроен мерзко и коварно, уверяли умные игроки. Черт, с ними просто невозможно не согласиться. Теннисист получает травму, просто плюхаясь на скамейку. Команда забивает сама себе и тут же получает еще одну плюху со стандарта. Кандидат от либералов получает пулю в голову…
Таких гадких исходов чуть больше, чем 1 из сотни. Рискуя одной копейкой против рубля мы имеем нужный нам результат много чаще, чем кажется на первый взгляд.
…
Мне нравилась эта идеология, философия, такой мизантропский взгляд на мир. Единственное, что мне не нравилось – это то, что слишком много людей разделяют этот взгляд. И каждый из них считает себя хитрым, умным, понявшим то, что не понимает большинство. «Надо предлагать маленькие деньги на халяву», — думал каждый из них.
Я же, считая себя средним человеком, думал, что то, что понял я, поняли слишком много людей. И делал ставки и принимал пари совсем не так, как советуют умные люди. Слишком много людей хотят считать себя хитрее всех, и, значит, именно здесь можно найти хорошие предложения. Эти умники толкаются, простаков не хватает на всех, умники конкурируют между собой. Предложение 1,01 становится 1,03. Вместо покупки 99% вероятности возникали предложения 98, затем 97…
…
Не исключено, что мои «успехи» были просто результатом везения. Если средние люди каждый день будут делать ставки с коэффициентом выплаты 1,01–1,03, то процентов 5 из них по итогам месяца выйдут в плюс.
Я — средний человек. Я отличаюсь от среднего только тем, что признаю это.