Финский оператор онлайн-гэмблинга Paf объявил, что со следующего года понизит принудительный лимит проигрыша для своих игроков с €30 тыс. до €25 тыс. Это решение опирается на результаты исследования, проведённого совместно со шведскими учёными. Выяснилось, что разрешение игрокам самим устанавливать лимит депозитов крайне неэффективно в борьбе с зависимостью от азартных игр.
Принудительный лимит проигрыша — крайне редкое явление в игорной индустрии. Paf вообще называет себя первым онлайн-оператором, внедрившим у себя такое. Компания оценивает свои ежегодные потери от этой меры в €4 млн. Мало какой частный оператор добровольно пошёл бы на такие жертвы, но Paf — государственная компания, вся прибыль которой направляется на благотворительные цели, включая финансирование Красного Креста.
Теперь про совместное исследование Paf и Стокгольмского Университета по уменьшению вреда от азартных игр. Его объектом были игроки в слоты, зарегистрировавшиеся в 2016 году. Всех игроков случайно распределили на четыре группы. У контрольной группы был доступ к тем же инструментам ограничения депозитов, что и у остальных игроков, но их не агитировали использовать эти инструменты.
Игрокам из трёх других групп настойчиво предлагали установить ограничение на депозиты трижды: при регистрации, при совершении первого депозита и сразу после этого. На всех этапах у них была возможность снять или повысить установленный ранее лимит.
Результаты показали, что на игроков, которые добровольно установили себе лимит депозита — не важно, убеждали их это сделать или нет, — эта мера не оказала никакого значимого эффекта. Частота, с которой они играли, и средний размер проигрыша оказались такими же, что и у игроков, которых не агитировали к самоограничению.
С другой стороны, игроки из контрольной группы, которые, не получив приглашения установить лимит депозита, сами искали и устанавливали эту настройку, в среднем проигрывали в пять раз больше тех игроков, которые этого не сделали. Кроме того, игроки во всех группах, кто установил лимит и затем снял или повысил его, проигрывали больше тех, кто лимит не устанавливал.
Это открытие вынудило Paf понизить принудительный годовой лимит для всех игроков с €30 тыс. до €25 тыс.

Принудительный лимит проигрыша — крайне редкое явление в игорной индустрии. Paf вообще называет себя первым онлайн-оператором, внедрившим у себя такое. Компания оценивает свои ежегодные потери от этой меры в €4 млн. Мало какой частный оператор добровольно пошёл бы на такие жертвы, но Paf — государственная компания, вся прибыль которой направляется на благотворительные цели, включая финансирование Красного Креста.
Теперь про совместное исследование Paf и Стокгольмского Университета по уменьшению вреда от азартных игр. Его объектом были игроки в слоты, зарегистрировавшиеся в 2016 году. Всех игроков случайно распределили на четыре группы. У контрольной группы был доступ к тем же инструментам ограничения депозитов, что и у остальных игроков, но их не агитировали использовать эти инструменты.
Игрокам из трёх других групп настойчиво предлагали установить ограничение на депозиты трижды: при регистрации, при совершении первого депозита и сразу после этого. На всех этапах у них была возможность снять или повысить установленный ранее лимит.
Результаты показали, что на игроков, которые добровольно установили себе лимит депозита — не важно, убеждали их это сделать или нет, — эта мера не оказала никакого значимого эффекта. Частота, с которой они играли, и средний размер проигрыша оказались такими же, что и у игроков, которых не агитировали к самоограничению.
С другой стороны, игроки из контрольной группы, которые, не получив приглашения установить лимит депозита, сами искали и устанавливали эту настройку, в среднем проигрывали в пять раз больше тех игроков, которые этого не сделали. Кроме того, игроки во всех группах, кто установил лимит и затем снял или повысил его, проигрывали больше тех, кто лимит не устанавливал.
Это открытие вынудило Paf понизить принудительный годовой лимит для всех игроков с €30 тыс. до €25 тыс.