Суд отклонил иск против Майка Постла о шулерстве в живой покерной игре
В «Постлгейте» — самом громком шулерском скандале за последние пару лет — поставлена жирная точка с запятой. Судья Уильям Шубб отклонил коллективный иск на $30 млн к покеристу Майку Постлу, калифорнийскому казино Stones и его менеджеру Джастину Курайтису о шулерстве во время живой кэш-игры, которая транслировалась онлайн. Десятки игроков, требовавшие справедливости, так и остались ни с чем.
Напомню, скандал разгорелся осенью прошлого года. В покер-клубе Stones Gambling Hall каждую неделю шли кэш-игры с блайндами $1/$3, $5/$5 и $5/$5/$10. Чипованные карты считывались специальными устройствами, вмонтированными в стол, и в онлайн-трансляции, шедшей с получасовой задержкой, отображались карманные карты игроков. Один из них, Майк Постл из Сакраменто, за столом принимал удивительные по точности решения, каждый раз сбрасывая хорошие, но вторые по силе руки, или выбивая у соперников блеф с ещё более худшими руками.
Это вызвало подозрение у некоторых его соперников, и, подняв архивы трансляций, они подсчитали, что его винрейт составил около 200 больших блайндов в час, а общая сумма выигрыша в этой не самой дорогой игре — $250 тыс. Казино, проводившее трансляции, отвергло обвинения в мошенничестве, а сам Постл объяснял свои выигрыши умением читать поведение соперников.
Пострадавших игроков эти объяснения не устроили, и они подали коллективный иск на $30 млн к самому Постлу (мошенничество), к заведению (необеспечение безопасности) и к продюсеру кэш-игры Джастину Курайтису (соучастие). Курайтис был приятелем Постла, и у него был доступ к компьютеру, на который посылались карманные карты игроков. В те немногочисленные дни, когда Курайтис в казино отсутствовал, Постл играл без сверхспособностей.
За столом Майк Постл всегда сидел в кепке с длинным козырьком и постоянно пялился на свои колени. Самое простое — и, скорее всего, самое верное — объяснение заключается в том, что Курайтис, имевший доступ к трансляции, присылал Постлу карты соперников на смартфон. Имя Постла в покерном сообществе стало нарицательным обозначением наглого, жадного, но при этом сверхуспешного мошенничества.
Постл сначала несколько месяцев уклонялся от получения повестки в суд, а потом вместе с казино Stones представил отзыв на иск, в котором заявил, что истцы просто пытаются списать на него свою плохую игру.
Развязка оказалась неожиданной. Судья тщательно изучил дело и отклонил иск, но не из-за отсутствия достаточных доказательств вины Постла, Курайтиса и казино, а по другой, куда более курьёзной причине. По действующему закону штата Калифорния от 1851 года суды не могут вмешиваться в результаты азартных игр. В середине 19 века шулерство было неотъемлемой частью карточных игр, и когда за столом кого-то на этом ловили, игроки предпочитали разбираться на месте, нередко с помощью оружия. Правосудие же изначально отстранилось от разрешения споров в гэмблинге, отчасти потому, что понятие ущерба в азартных играх умозрительно по своей сути.
Подводя итог, Майку Постлу повезло жить в штате, где нельзя засудить за шулерство в азартных играх, хотя не факт, что пострадавшим игрокам удалось бы доказать его вину. Во всяком случае, в соседней Неваде и во многих других штатах суды рассматривают такие дела по существу.
Обжаловать решение о неподсудности Постла истцы уже не смогут, но судья оставил им возможность подать апелляцию с требованием к казино вернуть уплаченный в игре рейк. Вот только вряд ли этой суммы хватит даже на оплату услуг адвоката.
Майк Постл и Джастин Курайтис комментируют ту самую кэш-игру в комментаторской будке
Напомню, скандал разгорелся осенью прошлого года. В покер-клубе Stones Gambling Hall каждую неделю шли кэш-игры с блайндами $1/$3, $5/$5 и $5/$5/$10. Чипованные карты считывались специальными устройствами, вмонтированными в стол, и в онлайн-трансляции, шедшей с получасовой задержкой, отображались карманные карты игроков. Один из них, Майк Постл из Сакраменто, за столом принимал удивительные по точности решения, каждый раз сбрасывая хорошие, но вторые по силе руки, или выбивая у соперников блеф с ещё более худшими руками.
Это вызвало подозрение у некоторых его соперников, и, подняв архивы трансляций, они подсчитали, что его винрейт составил около 200 больших блайндов в час, а общая сумма выигрыша в этой не самой дорогой игре — $250 тыс. Казино, проводившее трансляции, отвергло обвинения в мошенничестве, а сам Постл объяснял свои выигрыши умением читать поведение соперников.
Пострадавших игроков эти объяснения не устроили, и они подали коллективный иск на $30 млн к самому Постлу (мошенничество), к заведению (необеспечение безопасности) и к продюсеру кэш-игры Джастину Курайтису (соучастие). Курайтис был приятелем Постла, и у него был доступ к компьютеру, на который посылались карманные карты игроков. В те немногочисленные дни, когда Курайтис в казино отсутствовал, Постл играл без сверхспособностей.
За столом Майк Постл всегда сидел в кепке с длинным козырьком и постоянно пялился на свои колени. Самое простое — и, скорее всего, самое верное — объяснение заключается в том, что Курайтис, имевший доступ к трансляции, присылал Постлу карты соперников на смартфон. Имя Постла в покерном сообществе стало нарицательным обозначением наглого, жадного, но при этом сверхуспешного мошенничества.
Постл сначала несколько месяцев уклонялся от получения повестки в суд, а потом вместе с казино Stones представил отзыв на иск, в котором заявил, что истцы просто пытаются списать на него свою плохую игру.
Развязка оказалась неожиданной. Судья тщательно изучил дело и отклонил иск, но не из-за отсутствия достаточных доказательств вины Постла, Курайтиса и казино, а по другой, куда более курьёзной причине. По действующему закону штата Калифорния от 1851 года суды не могут вмешиваться в результаты азартных игр. В середине 19 века шулерство было неотъемлемой частью карточных игр, и когда за столом кого-то на этом ловили, игроки предпочитали разбираться на месте, нередко с помощью оружия. Правосудие же изначально отстранилось от разрешения споров в гэмблинге, отчасти потому, что понятие ущерба в азартных играх умозрительно по своей сути.
Подводя итог, Майку Постлу повезло жить в штате, где нельзя засудить за шулерство в азартных играх, хотя не факт, что пострадавшим игрокам удалось бы доказать его вину. Во всяком случае, в соседней Неваде и во многих других штатах суды рассматривают такие дела по существу.
Обжаловать решение о неподсудности Постла истцы уже не смогут, но судья оставил им возможность подать апелляцию с требованием к казино вернуть уплаченный в игре рейк. Вот только вряд ли этой суммы хватит даже на оплату услуг адвоката.