Наш старый знакомый Майк Постл, которого поймали на мошенничестве с использованием технологий просмотра чужих карт во время живых кэш-игр, но не смогли привлечь к суду, отказался от своего иска о клевете к игрокам и покерным журналистам, выведшим его на чистую воду.
Дело в том, что ранее против Постла подали встречный иск. Законы США предусматривают защиту от судебных исков, инициированных по формальным или надуманным основаниям с целью запугивания оппонента и принуждения его к молчанию, а изначальный иск Постла о клевете на $330 млн был именно таким.
Осознав, что судебное разбирательство может обернуться против него самого, Постл струсил и забрал иск о клевете. Однако, несмотря на это, встречный иск о запрете принуждения к молчанию будет рассмотрен судом, и если суд его удовлетворит, то в будущем Постл не сможет подать иск о клевете повторно. Помимо этого, ему придётся компенсировать другой стороне судебные расходы.
Дело в том, что ранее против Постла подали встречный иск. Законы США предусматривают защиту от судебных исков, инициированных по формальным или надуманным основаниям с целью запугивания оппонента и принуждения его к молчанию, а изначальный иск Постла о клевете на $330 млн был именно таким.
Осознав, что судебное разбирательство может обернуться против него самого, Постл струсил и забрал иск о клевете. Однако, несмотря на это, встречный иск о запрете принуждения к молчанию будет рассмотрен судом, и если суд его удовлетворит, то в будущем Постл не сможет подать иск о клевете повторно. Помимо этого, ему придётся компенсировать другой стороне судебные расходы.