Ник «Эйрболл» проиграл $70,000 флеш на флеш после чудовищной ошибки на префлопе
В блоге Upswing Poker разобрали редчайшую раздачу, сыгранную Итаном «Ремпейджем» Яу против Ника «Эйрболла» на стриме Hustler Casino Live.
Блайнды $25/$50, эффективный стек $90,000. Эйрболл поставил миссисипи-страддл $100 на катоффе, купив баттон. Номинальный баттон выкинул, следом Ремпейдж на малом блайнде открылся до $500 с
, игрок по имени Энди на UTG повысил до $1,500 с 
, Эйрболл с 
и Ремпейдж оба доставили. Опен-рейз и последующий колл Ремпейджа с малого блайнда — слишком лузовые, но хуже всех сыграл, конечно, Ник Эйрболл, здесь даже комментировать нечего.
На флопе
Ремпейдж сделал стандартный чек, а Энди, которому по GTO нужно было тоже играть чек со всем диапазоном, поставил контбет ($1,700 в банк $4,600), но вынужден был сдаться после экшена. Эйрболл поднял до $5,000 со слабым флешом (хотя в мультибанке лучше было ограничиться коллом), а Ремпейдж поставил 3-бет до $13,000 с натсом, Эйрболл заплатил.
На тёрне
оба прочекали. Эта карта лучше подошла Эйрболлу, так что Ремпейджу нужно было ставить, чтобы попытаться забрать у оппонента весь стек к концу раздачи и не дать ему бесплатно купить фулл-хаус/каре. А вот Эйрболл сыграл правильно, прочекав со своим блафкетчером.
На ривере
Ремпейдж поставил овербет $55,000 в банк $32,300, Эйрболл колл. По мнению авторов статьи, здесь нужно было пушить, поскольку диапазон Ремпейджа сильно поляризован между блефом и натсом. Эйрболлу не позавидуешь, и его решение зависит от оценки вероятности блефа соперника (если она выше 39%, то колл), но корень его проблем кроется в ужасной игре на префлопе.
Блайнды $25/$50, эффективный стек $90,000. Эйрболл поставил миссисипи-страддл $100 на катоффе, купив баттон. Номинальный баттон выкинул, следом Ремпейдж на малом блайнде открылся до $500 с
, игрок по имени Энди на UTG повысил до $1,500 с , Эйрболл с и Ремпейдж оба доставили. Опен-рейз и последующий колл Ремпейджа с малого блайнда — слишком лузовые, но хуже всех сыграл, конечно, Ник Эйрболл, здесь даже комментировать нечего.На флопе
Ремпейдж сделал стандартный чек, а Энди, которому по GTO нужно было тоже играть чек со всем диапазоном, поставил контбет ($1,700 в банк $4,600), но вынужден был сдаться после экшена. Эйрболл поднял до $5,000 со слабым флешом (хотя в мультибанке лучше было ограничиться коллом), а Ремпейдж поставил 3-бет до $13,000 с натсом, Эйрболл заплатил.На тёрне
оба прочекали. Эта карта лучше подошла Эйрболлу, так что Ремпейджу нужно было ставить, чтобы попытаться забрать у оппонента весь стек к концу раздачи и не дать ему бесплатно купить фулл-хаус/каре. А вот Эйрболл сыграл правильно, прочекав со своим блафкетчером.На ривере
Ремпейдж поставил овербет $55,000 в банк $32,300, Эйрболл колл. По мнению авторов статьи, здесь нужно было пушить, поскольку диапазон Ремпейджа сильно поляризован между блефом и натсом. Эйрболлу не позавидуешь, и его решение зависит от оценки вероятности блефа соперника (если она выше 39%, то колл), но корень его проблем кроется в ужасной игре на префлопе.