Начнём неделю с разбора раздачи, а поможет нам в этом профессиональный игрок и покерный автор Джонатан Литтл. Он проанализировал один из эпизодов шоу No Gamble No Future, где играли кэш $100/$200 с одной лудоманской (как следует из названия) особенностью: последний игрок, кто не успеет выиграть раздачу, платит штраф всему столу.
Даниэль Негреану к тому моменту как раз «горел» без единой выигранной раздачи, поэтому открылся рейзом в $2,000 ББ с
. Неожиданно он получил колл от своего заклятого друга Фила Хельмута, у которого были 
на большом блайнде. У Фила в активе уже была выигранная раздача, поэтому его колл можно объяснить только желанием насолить Негреану.
Получив две пары на флопе
, Хельмут прочекал, а Даниэль поставил $3,000 в банк $4,300, не имея почти никаких шансов на победу. Но, поскольку он не знал карт оппонента, контбет выглядит логично и будет приносить банк в большинстве случаев. Кроме того, наращивая банк на флопе, Негреану готовил почву для крупных ставок в дальнейшем, повышая таким образом своё фолд-эквити.
Так и получилось: на тёрне
Негреану поставил полный банк $10,000, но у Хельмута теперь был неубиваемый натс, с которым он снова сыграл чек-колл. Однако руки вроде А4 или 63s для второго барреля подошли бы лучше, поскольку могут обыграть короля — самую очевидную руку оппонента в случае колла. Но не будем забывать, что в этой раздаче оптика искажена нависшим над Негреану штрафом.
На ривере
Даниэль в отчаянии поставил Хельмута под олл-ин на $72,000 (x2,3 овербет), пытаясь выбить короля, но снова увидел колл и фулл-хаус на вскрытии. Проблема в том, что у Негреану здесь почти нет натсовых рук, кроме A4. Двойку выбить не получится, да и короля — вряд ли. В обычной игре более разумным был бы блеф средним сайзингом в расчёте выбить пятёрку или среднюю карманную пару.
Даниэль Негреану к тому моменту как раз «горел» без единой выигранной раздачи, поэтому открылся рейзом в $2,000 ББ с
. Неожиданно он получил колл от своего заклятого друга Фила Хельмута, у которого были на большом блайнде. У Фила в активе уже была выигранная раздача, поэтому его колл можно объяснить только желанием насолить Негреану.Получив две пары на флопе
, Хельмут прочекал, а Даниэль поставил $3,000 в банк $4,300, не имея почти никаких шансов на победу. Но, поскольку он не знал карт оппонента, контбет выглядит логично и будет приносить банк в большинстве случаев. Кроме того, наращивая банк на флопе, Негреану готовил почву для крупных ставок в дальнейшем, повышая таким образом своё фолд-эквити.Так и получилось: на тёрне
Негреану поставил полный банк $10,000, но у Хельмута теперь был неубиваемый натс, с которым он снова сыграл чек-колл. Однако руки вроде А4 или 63s для второго барреля подошли бы лучше, поскольку могут обыграть короля — самую очевидную руку оппонента в случае колла. Но не будем забывать, что в этой раздаче оптика искажена нависшим над Негреану штрафом.На ривере
Даниэль в отчаянии поставил Хельмута под олл-ин на $72,000 (x2,3 овербет), пытаясь выбить короля, но снова увидел колл и фулл-хаус на вскрытии. Проблема в том, что у Негреану здесь почти нет натсовых рук, кроме A4. Двойку выбить не получится, да и короля — вряд ли. В обычной игре более разумным был бы блеф средним сайзингом в расчёте выбить пятёрку или среднюю карманную пару.