Если вы хороший игрок, иногда лучше избегать больших конфронтаций с другими хорошими игроками за вашим столом. Но в турнире WSOP за $100k плохих оппонентов просто не бывает!
На обучающем сайте Дага Полка Upswing Poker разобрали одну из таких эпичных раздач между Дарреном Элиасом и Эндрю Лихтенбергером. Это была ранняя стадия турнира без ICM-давления, у игроков были стеки по 250 ББ.
Кто-то открылся 2,5 ББ с хайджека, Лихтенбергер на катоффе поставил 3-бет до 8,5 ББ, а Элиас вхолодную поставил 4-бет до 22,5 ББ с
на большом блайнде. Хайджек фолд, Лихтенбергер колл.
С точки зрения солвера, 4-бет в блеф с AQo прибылен не только сам по себе (содержит блокеры на AA, QQ и AK), но и помогает сбалансировать 4-блефы на вэлью (например, с AA и KK). Однако в такой глубине и без позиции нужно было использовать более крупный сайзинг, чтобы отсечь лузовые коллы (здесь солвер коллирует очень широко: 66+, AK, мелкин Axs, одномастные связки и «картинки»).
На флопе
Элиас поставил почти полбанка (21 ББ в 49 ББ) и получил колл. Солвер здесь почти всегда играет через чек, изредка делая крупные ставки, но Элиас игнорирует GTO, рассчитывая получить больше фолдов на следующих улицах.
На тёрне
Элиас ставит 2/3 банка (62,5 ББ в 91 ББ), снова колл. Такая игра противоречит солверу, который предпочитает ставить с эквити (гатшот или флеш-дро), а с QQ и JJ — играть чек и вскрывать чужой блеф. Но, как уже было сказано, у Элиаса есть ридс, что оппонент в этом споте будет оверфолдить, прежде всего, со средними карманными парами.
По
на ривере Элиас запушил 175 ББ в банк 217 ББ, и Лихтенбергер сфолдил. Если на тёрне отсутствие у Элиаса черв было аргументом против блефа, то теперь, когда флеш не доехал, это аргумент за блеф. Солвер просто не оказался бы с AQo в такой ситуации, но Элиас довёл свой мощный блеф до конца, рискуя турнирной жизнью, и был за это вознаграждён.
Как думаете, что всё-таки было у Лихтенбергера?
На обучающем сайте Дага Полка Upswing Poker разобрали одну из таких эпичных раздач между Дарреном Элиасом и Эндрю Лихтенбергером. Это была ранняя стадия турнира без ICM-давления, у игроков были стеки по 250 ББ.
Кто-то открылся 2,5 ББ с хайджека, Лихтенбергер на катоффе поставил 3-бет до 8,5 ББ, а Элиас вхолодную поставил 4-бет до 22,5 ББ с
на большом блайнде. Хайджек фолд, Лихтенбергер колл.С точки зрения солвера, 4-бет в блеф с AQo прибылен не только сам по себе (содержит блокеры на AA, QQ и AK), но и помогает сбалансировать 4-блефы на вэлью (например, с AA и KK). Однако в такой глубине и без позиции нужно было использовать более крупный сайзинг, чтобы отсечь лузовые коллы (здесь солвер коллирует очень широко: 66+, AK, мелкин Axs, одномастные связки и «картинки»).
На флопе
Элиас поставил почти полбанка (21 ББ в 49 ББ) и получил колл. Солвер здесь почти всегда играет через чек, изредка делая крупные ставки, но Элиас игнорирует GTO, рассчитывая получить больше фолдов на следующих улицах.На тёрне
Элиас ставит 2/3 банка (62,5 ББ в 91 ББ), снова колл. Такая игра противоречит солверу, который предпочитает ставить с эквити (гатшот или флеш-дро), а с QQ и JJ — играть чек и вскрывать чужой блеф. Но, как уже было сказано, у Элиаса есть ридс, что оппонент в этом споте будет оверфолдить, прежде всего, со средними карманными парами.По
на ривере Элиас запушил 175 ББ в банк 217 ББ, и Лихтенбергер сфолдил. Если на тёрне отсутствие у Элиаса черв было аргументом против блефа, то теперь, когда флеш не доехал, это аргумент за блеф. Солвер просто не оказался бы с AQo в такой ситуации, но Элиас довёл свой мощный блеф до конца, рискуя турнирной жизнью, и был за это вознаграждён.Как думаете, что всё-таки было у Лихтенбергера?