Почему стоит учиться играть в покер

Помнят меня, наверное, уже только старожилы, сейчас все меняется довольно быстро. Больше года назад я был участником экспериментальной группы Покермоскоу, продлилось это где-то год. За это время я вышел на стабильный слабый плюс в НЛ200 9 макс. В принципе это уже та точка, где можно принимать решение о том, чтобы заниматься покером профессионально. Я принял решение не в пользу покера. На то были разные причины, но главная – это довольно сложная и рутинная работа, есть более простые и быстрые способы получить эти деньги. Меня открыто предупреждали, конечно же в начале того пути я недооценивал сложность этой карьеры.           Однако несмотря на мое решение не в пользу покера, я считаю, что это был один из самых интересных и полезных опытов моей жизни (мне 31, это на случай если надумаете упрекнуть, что я ничего еще не видел J). Главная тема поста созрела у меня практически сразу, как я отказался от игры в покер, однако сейчас она переварилась и не потеряла своей актуальности, даже усилилась. А раз так, то, наверное, этим стоит поделиться.

Я искренне считаю, что умение играть в покер будет безусловно полезным навыком для ЛЮБОГО человека на земле, причем не столько важно именно это умение, сколько сам процесс обучения. Попробую аргументировать.

Когда я был подростком – я жил с тайной мыслью и верой в то, что я особенный, меня обязательно что-то ждет в этой жизни, судьба мне несомненно это уготовила, что именно я не знаю, но совершенно точно в моей жизни произойдет нечто, что никогда не поставит меня на одну планку  со всеми теми взрослыми с кучей жизненных проблем, заморочками и скучной жизнью. Время проходило, я, конечно, что-то делал, учился, старался, но ничего не происходило. Но однажды я прочитал фантастический рассказ Рея Брэдбери об обыкновенном среднестатистическом человеке. Человеку вручили извещение о том, что по совокупности тысяч параметров он признан наиболее типичным – средним – гражданином планеты. Попробуйте примерить этот ярлык на себе. Вам торжественно сообщают, что вы полная, эталонная заурядность. Первым делом этот человек начал спорить, говорить, что он в колледже выигрывал спортивные соревнования, закончил университет, работает не на самой плохой должности, но увы, это все укладывалось в обычную дисперсию статистических показателей. А самое страшное было в том, что об этом узнали все. От него ушла жена – ну кому хочется жить с полной заурядностью, его уволили с работы – кому хочется держать заурядного сотрудника (да еще все в округе об этом знали), и так далее по нисходящей. Он запил, скатился вниз по лестнице, стал отшельником. Пока к нему не пришла женщина и не занялась с ним сексом. Ей хотелось узнать что такое нормальный секс, не плохой ни хороший. Тут он понял, что его свойство эталона можно эксплуатировать и дела у него пошли как нельзя лучше.

Для чего я все это написал? Да потому что тогда я понял, что, скорее всего, я являюсь средним человеком, каких большинство. Конечно, мое ЭГО этому сильно сопротивлялось, но логика и разум увидели в том рассказе мораль о том, что есть ее величество РЕАЛЬНОСТЬ и жить надо в ней, тем более мы итак все в ней находимся. Потом я прочитал у Кастанеды теорию о том, что человек устроен так, что сидит в пузыре собственного мировосприятия и смотрит из него на РЕАЛЬНОСТЬ искаженную стенками пузыря. При этом людей, которые смотрят из пузыря на РЕАЛЬНОСТЬ – единицы, в основном они смотрят на отражение РЕАЛЬНОСТИ от стенок их собственного пузыря мировосприятия. Мне эта теория оказалась очень близка, я тогда и сейчас замечаю сколько люди тратят энергии на доказательство собственной правоты, уникальности, превосходства и прочих глупых вещей. Сколько людей не могут просто жить. Я написал «просто жить», но это не просто. Для того, чтобы это сделать стоит принять РЕАЛЬНОСТЬ, точнее не ее, РЕАЛЬНОСТЬ мы, скорее всего, постичь не сможем в силу природного субъективизма. Мы можем лишь стремиться к тому, чтобы принять РЕАЛЬНОСТЬ, не давать ей эмоциональных оценок в силу наших способностей. Например, на вопрос почему меня переехали десять  раз подряд имеется только один правильный ответ – «нипочему».

Возвращаясь к главной теме – почему стоит научиться играть в покер в плюс, я подчеркиваю, понять мало, именно научиться. Потому что покер сталкивает нас очень близко с РЕАЛЬНОСТЬЮ, всем сдают одинаково, у всех происходят и падения и взлеты. Нет того, кому везет больше остальных. Все говорят, что это знают, но уверяю вас, в большинстве из нас сидит тот самый подросток, который верит в волшебников, собственное предназначение, уникальность. Это плохое качество, оно мешает жить, но с ним не так просто расстаться. Мало понять, надо это прожить, прочувствовать. Отыграйте несколько десятков тысяч рук, и вы увидите даунстрики, а за ними …. еще даунстрики, или ровную игру, или вам несказанно будет везти, вы поймете, что этого не знает никто, вы соприкоснетесь с РЕАЛЬНОСТЬЮ холодной и безразличной. Попробуйте переложить этот опыт на наши ежедневные поступки, и,я вас уверяю, вы станете намного мудрей. Я не знаю других сфер деятельности, кроме естественных наук, где к РЕАЛЬНОСТИ можно было подойти так близко и доступно.  Человек обустраивает мир по своему разумению, точки входа РЕАЛЬНОСТИ он никогда конечно не спрячет, но очень старается это сделать. За несколько тысячелетий человечество в этом сильно преуспело.

Лично я не играю в покер ни в каком виде с момента ухода, посчитал – умерла так умерла, играть в плюс без постоянной практики в современном покере сложно, либо надо спускаться на лимиты ниже, что не интересно. Увы, мне этого не хватает, я стал порой забывать о РЕАЛЬНОСТИ, пытаться влиять на объективные события или вовсе не замечать этой разницы. Поэтому в покер я скорее всего вернусь, наверное как любитель, но постараюсь быть плюсовым.