Всем привет!
Продолжаем изучение полезных и вредных привычек на микролимитах. Существует мнение, что на микролимитах выигрывать практически невозможно: очень высокий рейк, большая дисперсия, оппоненты — непредсказуемые идиоты. Но я хочу попробовать разобраться в этом при помощи цифр, а не эмоций. Предлагаю для начала поговорить про соотношение VPIP и PFR, и их влиянии на винрейт. Если кто-то до сих пор не знает, что это такое — то срочно рекомендую к прочтению статьи Петра TAN'a про статистические показатели (часть 1, часть 2). Я в своих размышлениях буду основываться на базе в 680 игроков, которые наиграли 1658441 рук, неважно где. Лимит NL10 6max. И вот я открою Holdem Manager, зайду на вкладку Players, и буду всячески крутить и издеваться над статистической выборкой, и мы посмотрим, что из этого может получиться.
В моих рассуждениях будет присутствовать ругательство термин “median winrate”. Медиана — это число, которое делит выборку ровно пополам: половина выборки меньше медианы, и половина выборки — больше. Например, для ряда 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 медианой равна 5.5. Не пугайтесь, короче. Ну а winrate/винрейт — это сколько больших блайндов игрок выигрывает или проигрывает в среднем за 100 рук. Это показатель того, является ли игрок плюсовым на дистанции, или нет. То есть, если этот median winrate положительный — то значит, половина игроков из данной выборки — плюсовые.
Что я сделала. Сначала я проанализировала median winrate в зависимости от величины VPIP. Потом в зависимости от величины PFR. Результат занесла в таблицу.
Средние значения я привела на всякий случай, игроки отбирались от 500 наигранных рук, деление по диапазонам VPIP – чтобы количество игроков было не меньше 100. Внутреннее деление на поддиапазоны — это уже прерогатива Holdem Manager, это он так делил.
Какие тенденции мы видим? Очевидно, с ростом VPIP устойчиво снижается винрейт. Вы ведь это где-то слыхали, а теперь можете сами посмотреть, своими глазами: чем больше VPIP — тем меньше винрейт, больше VPIP – меньше винрейт, сюрприз! С VPIP больше 26, ну ладно, 30, можно в принципе забыть о положительной игре на дистанции. С PFR картина несколько другая: разумно высокий префлоп рейз дает повышение винрейта. Но зарываться не стоит: слишком высокий PFR снижает винрейт обратно.
Идем дальше. Сам по себе VPIP, даже низкий, не дает положительного винрейта — какой диапазон VPIP не взять, везде минус. Однако если скрестить игроков с показателями VPIP 18–19 (максимальный винрейт, хоть и отрицательный) и PFR 16–18 (маленький положительный винрейт), то мы получим положительный медианный винрейт 0.91BB/100. То есть половина игроков данного диапазона все-таки ухитряется играть в плюс! Говоря другими словами — существует-таки та маленькая зеленая кочка в болоте микролимитов, на которой сидят плюсовые микролимитные игроки! Эта кочка находится для коротких столов в диапазоне VPIP/PFR 18–19/16-18! Что это означает? Элементарно: очень узкий диапазон играемых рук и обязательно агрессивный префлоп. О постфлопе мы поговорим в следующий раз.
Всем удачи, до следующей среды, пока!
Ну и зря.
Гран, хочешь веселья ? Щас будет.
Дано. Есть рег Нл10. С крепкой жопой, нормальной психикой и желанием работать. И с нормальной дисциплиной.
И, я уверен, что за два-три месяца в правильных руках этот человек будет рвать нл10 с винрейтом 5бб на сто.
Найти - сколько он выиграет в месяц, играя по 8 часов в день с двумя выходными в неделю и отпуском в 1 месяц один раз в год.
Нехитрым способом можно подсчитать. Что если правильно распоряжаться очками ВПП (я считал для старзов) и играть 4 стола зума (т.е. 1000 рук в час), то наш "условный рег" будет зарабатывать примерно 900 долл профитом и около 1100 долл рейкбеком в месяц (да, кстати, у него супернова через полгода и майлстоун за 200к ВПП за год).
Итого 2000. И это явно больше чем средняя заплата по стране )))
Так что "микро" не значит "совсем ни о чем"
Ну а смысл ему с 2000 сидеть на NL10? Тут надо подниматься дальше, банкролл позволяет вполне: тысячу вывести на жизнь, тысячу оставить как банкролл для игры NL25. Ну если не месяц, то два месяца - 2000 банкролл для игры. На NL25 все-таки блайнд в 2.5 раза больше, даже если винрейт припадет, все равно получается выгоднее, чем
шпалы грузитьгриндить по 8 часов на NL10. Не?Ну, развеселил:) 8 часов 5 дней в неделю - 2000 в месяц... А живьем разок в неделю хотя бы 1/2 не выгоднее?
Среднее ожидание оффлайн-рега на лимите 1-2 в текущих российских реалиях я оцениваю в 10бб в час. Ну максимум 15, если это крепкий рег с приличным оффлайн-опытом и поразительной фартожопостью по попаданию в отличные составы.
Поэтому как ни крути, но за 2к придется сыграть 100 часов, а это уже 2-3 раза в неделю.
Добавим сюда:
1) отвратительный график жизни
2) это только крупные города, где есть достаточное количество игры
3) вероятность кидка со стороны организаторов
И получим, что в среднем не так-то все сладко на 1-2 оффлайна как кажется. Ведь не надо забывать, что бывают и минусовые сессии...
По поводу ожидания. Может показаться, что я его прилично так занижаю. Нифига подобного. 90% тех, кто кричит об невероятных" плюс 5 стеков за вечер стабильно", либо не ведут свою статистику (или ведут, но недостаточно точно и частенько "забывают" записать очередной залив), либо не отыграли хоть сколько-то вменяемую дистанцию (для меня это от 1000 часов).
Что касается отвратительного графика жизни - по мне по будильнику вставать хуже (хотя я встаю ребенка в школу отправлять, но затем снова ложусь). Игра вроде сейчас есть везде. Кидок со стороны организаторов - не сталкивался, с зарядкой доводилось, а чтоб бабки не отдали... Ну разве что если менты кассу накроют. Это да, определенный риск есть. Но и в онлайне можно нарваться, там именно на кидок от организаторов.
Действительно классный пост.