Покер для новичков. Нематематический анализ розыгрышей

Всем привет!

Не зря я на фейсбуке подписана на всякие дурацкие сайты, там иногда попадаются интересные вещи. В основном это кулинарные рецепты и видео с дельфинами и котиками, но сегодня я поделюсь действительно полезным знанием.

Знакомьтесь: Квадрат Декарта — система, позволяющая принимать более обоснованные решения. Почему более обоснованные? А как вообще принимаются решения? Обычный способ – сделать что-нибудь и оценить последствия. Более продвинутый подход – постараться предвидеть заранее, и только потом сделать: если я сделаю что-нибудь, то произойдет какое-то событие. Или: если я этого не сделаю, то не произойдет что-то хорошее. Или: если я этого не сделаю, то произойдет что-то плохое. То есть обычно человек рассматривает последствия принятия решения только с одной стороны. А Квадрат Декарта позволяет рассмотреть ситуацию с разных сторон.

Вот как выглядит Квадрат Декарта. Это лист бумаги, поделенный на четыре части, в каждой части вопрос, на который надо ответить:

Для всестороннего анализа проблемы надо ответить не на один, а на четыре вопроса:

1)      Что случится, если это произойдет? Какую выгоду я получаю от действия?

2)      Что не случится, если это произойдет? Чего я лишусь, какие минусы и недостатки?

3)      Что случится, если это не произойдет? Какая выгода от того, что все останется, как есть?

4)      Что не случится, если это не произойдет? Какие минусы, если все останется, как есть?

Последний случай – это двойное отрицание, отвечать надо особенно тщательно и продуманно. Решение принимается после взвешивания последствий из всех четырех пунктов.

В покере Квадрат Декарта можно использовать, например, чтобы мотивировать себя на принятие правильных решений. Конечно, в процессе сессии этого сделать не получится. Но при анализе игры техника может оказаться полезной. Каким образом и для каких случаев?

Любое действие в покере характеризуется математическое ожиданием. Идеальная игра – это игра в соответствии с математическим ожиданием. Надо вкладывать деньги в банк, если математическое ожидание положительно, и выходить из игры, когда ставить или уравнивать невыгодно.

Но тут в действие вступает психология: жадность, тильт, страх, неуверенность, желание погэмблить и так далее. И эти эмоции могут подталкивать игрока к принятию неверного решения. То есть математически надо делать одно, а игрок делает другое, даже если в глубине души понимает, что поступает неверно. Результат – недоборы, проигранные банки, систематические ошибки.

Квадрат Декарта можно использовать, чтобы анализировать часто встречающиеся ситуации, в которых игрок принимает неверные решения. И если это происходит по психологическим причинам, то с его помощью можно выявить скрытые мотивы, подталкивающие к неправильным действиям. А когда мотив осознан, его проще контролировать. Кроме того, когда начинаешь расписывать пункты, то и логические ошибки становятся очевидны.

Давайте рассмотрим конкретный пример. Допустим, при анализе игры мы заметили, что часто после префлоп трибета без позиции (нас уравняли) мы играем чек/кол на низком безопасном флопе, имея на руках сильную оверпару. Берем лист бумаги, рисуем Квадрат Декарта, и честно отвечаем на все вопросы:

Заполнять письменно, чтобы сравнивать и анализировать записанное. Отвечать стараться в формулировках вопросов.

Проанализируем заполненный квадрат.

Выгоды от ставки (1) – очевидны.

Выгоды от чека (2) сомнительны: во-первых, делается предположение о том, что мы позади, но это совершенно необязательно, пока ничего не известно. Замаскированная сила руки – отлично, но тогда придется ставить терн и сталкиваться ровно с теми же вопросами, что и сейчас, но на столе будет четыре карты, а значит, решение –сложнее. Не придется думать, что делать на 3бет – это мозговая лень и страх в одном флаконе. Во-первых, еще никто не сыграл 3бет. Во-вторых, покер – это такая игра, где случаются 3беты.

Минусы от того, «Что не случится если мы не поставим» (4) – более-менее понятны.

А вот с пунктом 3 «Что не случится, если мы поставим» – становится интересно. Снова возникает тема о 3бете, который не хочется получить, потому что тогда придется думать, что с ним делать.

Какие выводы можно сделать на основании этого анализа? Выгода ставки – очевидна, действие основано на силе руки, то есть на реальных фактах. А в остальных пунктах очень много предположений, которые ни на чем не основаны. Кроме того, чтобы не бояться 3бета, надо заранее рассчитать, что будем делать на 3бет.

Таким образом можно рассматривать практически любые ситуации. Например, я сегодня анализировала свои действия в Омахе и в результате неплохо стала наживать в мелких банках.

Попробуйте применить Квадрат Декарта при разборе собственной игры, это быстро, но очень эффективно.