Покер для новичков. Откуда берутся плохие привычки в покере

Всем привет!

Наверняка вы задумывались над тем, почему так сложно хорошо играть в покер? Казалось бы: Простые, понятные правила. Не очень сложная математика. И при всем этом хорошей, стабильной игрой на дистанции могут похвастаться очень немногие, даже на микролимитах. Ответ этой загадки – человеческая психология. Ну и что? — спросите вы. Психологические аспекты в покере рассмотрены подробно, написано много книг на эту тему. Да, написаны. Но применение этих советов почему-то является непростым занятием. Сегодня поговорим на эту тему.

Посмотрите на картинку.



На ней – древний человек. Чтобы выжить и дать потомство, ему приходилось преодолевать неисчислимые трудности. Супермаркетов не было. Центрального отопления не было. Жили в пещерах, питались, что добыли и накопали. Неудачная охота – кушать нечего. Долго нечего кушать – смерть. Все просто. Жесткий естественный отбор – выживали только те особи, чьи навыки и умения были полезными для сохранения и продолжения жизни рода. С тех пор много воды утекло. И вот сидит условный Вася, играет в покер, и не подозревает, что его поведение укладывается в схемы, запрограммированные за 1600 поколений естественного отбора, и что эти схемы далеко не всегда будут полезны при игре. (Полезные схемы тоже есть, кстати).

Как это работает? Чтобы выжить, решения приходилось принимать быстрые и эффективные. Мозг учился искать самый короткий путь к решениям, правильным в данный момент времени, сосредотачиваясь на основной проблеме. Платой за скорость и эффективность явилось игнорирование второстепенных деталей, то есть несколько односторонний взгляд. Правильные способы принятия решений закреплялись эволюционно. Поэтому восприятие реальности в мозгу любого человека никогда не соответствует реальной картине мира, даже если он трезв и сказал «нет» наркотикам. Называется это явление – когнитивные искажения, вдруг кому-то интересно будет погуглить самостоятельно.

А теперь давайте посмотрим на проявления когнитивных искажений при игре в покер.

1. Вспомните свои мысли последний раз, когда вы проиграли стек по сильной оверпаре. Запишите их все, и поставьте галочки рядом с теми пунктами, которые оправдывают ваши действия. Если их окажется больше (или вообще все) – то перед нами картина когнитивного искажения, которое называется «рационализация после покупки»: человек стремится оправдать свои неоптимальные действия, чтобы снять психологический дискомфорт, возникший из-за того, что он не получил желаемое.

2. Допустим, вы уравниваете с мелкой карманной парой. Не попали в сет – раз. Не попали в сет -два. Не попали в сет – три. Что вы думаете дальше? Что ну вот сейчас придет еще карманка и попаду в сет. Для того, чтобы посмотреть на флоп в шестой раз, когда вы до этого не попали в сет пять раз, вы готовы на все, даже если колл будет не по шансам. Это все работа когнитивного искажения которое так и называется – «ошибка игрока» или «ложный вывод Монте-Карло», и заключается в том, что люди склонны считать, что вероятность случайного события зависит от вероятностей случайных событий, произошедших ранее. Идем дальше – мы на волне апстрика, нам заходит! Ваши ощущения? Так будет и дальше! Всегда! Упс. Еще одно когнитивное искажение, недооценка возвращения величины к среднему значению, что влечет неминуемое прекращение полосы везения, а это далеко не каждый перенесет без лишних финансовых потерь. Когда вы делаете новый депозит, чтобы совершить очередную попытку роста по лимитам, в этом вам помогает когнитивное искажение ожидания хорошего, если до этого было все плохо. Но если вы ничего не поменяли – не анализировали игру, не смотрели ВОДы, не читали книги – ничего и не изменится, хотя вы ожидаете, что начнете играть положительно.

3. Допустим, вы один на один в банке, и на терне закрывается флеш. Расстроились? А может быть, не все так плохо? Знайте, шепот «там флеш закрылся» — это результат когнитивного искажения «отрицание вероятности». Если человеку сложно оценить вероятность наступления какого-либо события, то он проводит упрощенную оценку, где либо полностью игнорирует факт наступления события, либо считает, что оно наступит обязательно (то есть в нашем случае флеш закроется). Другой пример – переигрывание топ-пары с топ-кикером – это игнорирование проигрышных раскладов в пользу выигрышных. Учите вероятности, уверенность возрастет, шепот поутихнет.

4. Ну и вишенка на торте – это «Эффект негативности». То есть мы больше верим плохому, чем хорошему, и подозрительно относимся к тем, кто нас пытается переубедить. Это очень важное когнитивное искажение, очень сильное, потому что напрямую было связано с выживанием. Сравните свою реакцию на два утверждения: «Я проиграл выставление с АА» и «Я выиграл выставление с АА». На какое утверждение реакция сильнее? Почему так? Потому что предкам надо было соотносить утверждения «в этом лесу много грибов» и « в этом лесу очень много ядовитых змей». Тех, кто с большим уважением относились к утверждению про змей и не верили тем, кто говорил «фигня, змей нет, зато много грибов» — выжило больше, а теперь их потомки ведут длинные разговоры о подкрученном ГСЧ.
Кстати, именно данная особенность человеческой психики вовсю используется политтехнологами для бессовестных манипуляций. Не поддавайтесь.