Калифорния. Чек вместо бета — лики местных про

Пару лет назад, когда мы с коллегами жили и работали в Пенсильвании, я  рассказывал о местных американских профессионалах-кешевиках. Сейчас в СанБернардино убеждаюсь, что те мои наблюдения были  в основном верными, а за прошедшую пару лет мало что изменилось.
Основной проблемой местных про мне видятся… очень слабые поля. Немного парадоксально, но это так.

Уровень местной игры слаб, и слабость эта определяется большим количеством игроков лузово-пассивных с огромной склонностью к фит-о-фолду либо на флопе, либо на терне. Если вы получили лимп-колл на префлопе, то могу держать пари – если будете ставить независимо от борда,  4 раза из 5 ваш оппонент не выйдет на ривер. Это сводит игру к крайне простым линиям – вы ставите дважды на маргинальной руке. Проблема возникает, если вдруг у вас на флопе или терне возник монстр – но это проблема из разряда радостных и сейчас на ней останавливаться не будем.
Как следствие, местные профессионалы настолько разжирели от легкой добычи, что абсолютно потеряли способность к изобретательным линиям. И я не готов их винить. Когда поляна слишком слабая, твои интеллектуальные мышцы естественным образом атрофируются.

А много лет назад  писал об эволюции покера. И опять убеждаюсь, что те мои прогнозы во многом сбылись. В американском кеше, например, появились местные звездные альфа-самцы, которые типа терроризируют поле. Их брутальность возникла не совсем на пустом месте. Очевидно, что это игроки с каким-то онлайн-опытом, наигрышем и технической подготовкой. Но все это на местном слабом поле. Поэтому в глазах  скромных российских регов их линии выглядят дикими, а ошибки огромными.

Расскажу вам о раздаче, которую наблюдал на днях. За нашим столом как раз сидели  два местных альфа-самца, которые настырно играли друг с другом и со всеми вокруг.
Один из них недавно выиграл крупный банк у другого. Соответственно, тот другой сидит багровый, а победитель всем своим видом показывает, что все так и задумано и вскоре он отберет деньги у всего стола. 

Техас 2–5. 9макс.
Альфа-самец  играет лимп с первой позиции. Я знаю следующее. Это не сильная рука, которую он в любом случае здесь бы отрейзил. И даже не монстр вроде , поскольку стол сам по себе пассивный, а «наш» еще и жути нагнал, поэтому его коллы имеют мало шансов столкнуться с рейзом. И что это значит? Это значит, что у «нашего» маргинальная рука, которая гарантированно не стоит лимпа на префлопе. Но у него же огромный постфлоп-перевес типа, поэтому он хочет выйти на флоп и всех обыграть.  Значит, паса у него не будет на префлопе и типа задумана линия лимп-колл. Ок, все тривиально – рабочие будни дурдома.
Игрок на второй позиции технически подготовленный, умный и аккуратный – редкий случай за нашими столами — играет рейз 25. Такой крупный рейз в местных реалиях означает сильную руку, нуждающуюся в расчистке стола – что-то типа +, s+,  s, , никак не меньше. Ок.
Я на третьей позиции пасую. Пасует весь стол вплоть до альфа-самца. Альфа-самец предсказуемо коллирует. В банке 52 за вычетом обязательных 5 долларов для джекпота. Стеки оппонентов порядка 500 долларов.
Дальше я внимательно следил за раздачей и последовательно уточнял руку рейзера как наиболее мне понятную. Мне было интересно, насколько мои соображения совпадут с действиями игроков.

Флоп  

Альфа-самец – чек
Аккуратный – чек
Так. Что мне сразу ясно. У аккуратного нет следующих рук – , , s. Честно говоря, там и  быть не должно, но это пока оставим.

Терн      

Альфа-самец – чек
Аккуратный – чек
Теперь у аккуратного точно нет . И весь его спектр теперь свелся к парам -, монстрам , и промазавшим оверам .

Но почему же не ставит наш альфа — задаюсь вопросом. У него что, маргинальное шоу-велью вроде средней карманки? Да нет вроде, с такой рукой он бы рейзил префлоп. У него у самого что-то вроде A? Ну, возможно, хотя тоже должен был ставить префлоп. Линия альфа-самца скрывается от меня в интеллектуальном тумане безумия.

Ривер        

Альфа-самец – чек
Аккуратный – чек
Так, у альфа-самца обязано быть маргинальное шоу-эквити, а у аккуратного исчезли монстры и остались строго  , , .

Альфа-самец вскрывает . Аккуратный вскрывает . Банк отправляется к аккуратному.

Но это же дикость. Линия рейзера понятна и уточняется с каждой улицей. Кроме того, структура борда с высокими оверами без туза делает блеф терна или ривера очевидно доходным по сравнению с чеком. При отсутствии маргинальной шоу-эквити, которая может победить хотя бы , ставить терн или ривер нужно обязательно.  должна ставить.
Он что, не понимает этого? В чем тогда его постфлоп-перевес?
Подумал, может это некое здравое суждение вроде того, что в спектр рейзера не стоит ставить по флопу с оверами. А тогда зачем был нужен префлоп-лимп-колл? Чтобы типа купить флоп 965 и сыграть на стек? Благополучно перетянуть?

Если вы считаете, что имеете постфлоп-перевес и играете много рук на префлопе, то должны четко реализовывать такие вот ситуации. Монстров на флопе не хватит для положительного баланса.
Думаю, описанная ошибка системная. Она показывает лики игры местных про в сложившихся  тепличных условиях.

Другим характерным ликом местных про является их блеф. Блефуют они еще прикольнее,чем чекуют. Об этом в следующий раз…