Тренировочные Игры с PokerMoscow. Играя против маловероятной части спектра

                                                                                                                     Ludo pro veritas

Любопытная раздача с наших Тренировочных Игр, которая иллюстрирует тактическое различие при розыгрыше одной и той же руки в кеше и в турнире. Оформлю ее в виде теста. Сначала примите решение,  потом расскажу мои мысли.

 Тренировочная игра PokerMoscow. Техас NL500, 6max-стол Блайнды 2–5, эффективные стеки от 650.

Лео играет открывающий рейз 15 с Баттона.
МБ – пас
Я на ББ  поднимаю   и играю рейз 45.
Лео – колл.
В банке 92, мы в  хедс-апе.

Префлоп не обсуждаем, поскольку решение тривиально, а на сайзинге не хотел бы здесь останавливаться.
Что важно. Лео по нашей классификации ближе всего к аккуратному регу, но имеет ряд игровых особенностей, которые я знаю и здесь приведу:

- он имеет склонность на постфлопе ставить на среднем вэлью, превращая его в блеф
- его фолд-эквити на терне в процентном отношении сильно выше, чем на флопе
- с пустой рукой на ривере он склонен  отказываться  от блефовой ставки

Флоп   

Большинство игроков скажут «ставим» и даже не станут задумываться над сайзингом. А задумайтесь. Сколько ставить? Или, может, чекануть?  У вас есть план на раздачу?

- бет 36
- бет 55
- чек
Ваше решение —?

***************************   

Я – бет 55
Лео – колл
В банке 202. Эффективные стеки – 550.

Терн    

Полагаю, большинство игроков выберут здесь чек на автомате. А не лучше ли поставить?
- чек
- бет 80
- бет 120
Ваше решение —?

******************************  

Я -  чек

Лео – бет 120

Здесь, наверное, будут разные ответы. Какую идею преследуете?

- колл
- чекрейз оллин 550
- чекрейз 300
Ваше решение —?

******************************** 

Я – колл
В банке 442. Эффективные стеки – 430.

Ривер         

- чек
- бет 150
- бет 300
- бет оллин 430
Ваше решение —?

**********************************  

 Я – бет 300.
Лео долго думает и выбрасыает , готовый флеш.

Ниже мои мысли по раздаче…

 
Префлоп. Стандартная ставка по силе.

Флоп. У нас натс-флешдро + два овера. Неготовая рука такой силы, что в принципе мы готовы сыграть на стек прямо сейчас. Поэтому делаем ставку и готовы продолжать.
Проблема в том, что в современном покере вы на флопе будете получать много коллов. На пустом терне наша рука станет существенно слабее, и нам потребуется фолд оппонента. 
 Но я знаю про Лео, что его фолд-эквити на терне в процентном отношении сильно выше, чем на флопе.  Поэтому расцениваю вариант со вторым баррелем как перспективный. Но обе ставки – флопа и терна – должны быть существенными, около 60% банка. Похожими на готовую оверпару.

По этим причинам мне не нравится бет 40% банка (36).  Такой бет хорош, когда у нас готовая рука с малыми шансами на усиление. Здесь же мы самовольно отказываемся от формирования более крупного банка с неготовой рукой-фаворитом, а также рискуем в случае второго барреля такого же размера получить терновый колл от оппонента, который нам очень не понравится.

Чек и вовсе не симпатичен. Возможно,  в этой линии можно построить хитроумные розыгрыши, но мне они не приходят сейчас на ум. Вообще не вижу смысла искать экзотические линии в прозрачной ситуации. Бритва Оккама.

Я – бет 55. Лео – колл.

Теперь можно уточнить руку Лео. Это рука со средним вэлью. Почти три четверти диапазона занимают флоповые совпадения и карманки за исключением высших.  Именно против таких рук как наиболее вероятных я буду строить дальнейший розыгрыш.  А оставшаяся четверть диапазона – флешдро,  сеты и немного гатшотов (вроде ).

Терн. Мы купили натс-флеш.  Бет теперь не годится.

Покупка натсовой руки порой может стать потрясением, вызвать коллапс логики. Например, игрок может построить такую логическую цепочку — « О! Уменя натс — теперь я чекану, и он ни за что не  догадается, что у меня…» -  размышление в равной степени неверное и не относящееся к делу.
Не так важно, что оппонент теперь подумает или не подумает. В случае с Лео важно то, что  его фолд-эквити на терне в процентном отношении сильно выше, чем на флопе. Если мы поставим терн, то в большинстве случаев получим пас от карманок и совпадений.

А как сыграет Лео, если мы прочекуем?  Напомню, у него карманки, совпадения, замкнувшиеся флеши, незамкнувшиеся  гатшоты.  Похоже, Лео сделает ставку на всем  спектре – в блеф с гатшотами, превращая руку в блеф с совпадениями (и карманами)  и по силе с флешами.

Я – чек. Лео – бет 120.

И очевидно, рейз теперь не годится. Почему?  Потому что он имеет склонность на постфлопе ставить на среднем вэлью, превращая его в блеф. На наш чекрейз Лео сбросит свои карманы  и совпадения (70% спектра) и гатшоты (6%), совершая верное действие.

Я – колл

Ривер. Главный вопрос – как Лео сыграет со своими карманами-совпадениями (70% спектра), которые после моего тернового колла он расценивает как среднее вэлью. Согласно Символу веры современных регуляров среднее вэлью всегда в защите. То есть на наш чек Лео ответит чек-бихайнд.
То же самое касается маленькой блефовой части спектра (<10%). Лео прочекует, так как с пустой рукой на ривере он склонен  отказываться  от блефовой ставки. На наш бет Лео уйдет в пас.
А что с флешом (13%)? Полагаю, флеш сыграет в любом случае – поставит в наш чек и заколлирует наш бет.

Получается,  главный вопрос -  можно ли сыграть бет и получить колл от карманок-совпадений? Надо пробовать в любом случае. Какой размер бета?

Турнирный опыт Вегаса свидетельствует вот о чем. Против агрессивных  регов здесь хорошо работает провоцирующий блокинг-бет  около 30% банка. Он одновременно гарантированно добирает с карманов, но также нередко провоцирует оппонента на блефовый рейз с руками, которые он считает слабейшими (например, промазавший гатшот). Против агрорега я бы выбрал бет 150.

Против аккуратных регов лучше работает большой доборный бет от 60% банка и выше. Они не ведутся на провокации, но склонны широко коллировать крупные беты, если полагают, что в спектре есть блеф. Именно большой бет поляризует нашу руку. Именно в большом бете нарастает доля блефа. Поэтому против Лео я выбрал бет 300.

Оллин 430 – близкое по смыслу действие. Загадочная штука. На оллин оппоненты сбрасывают руку заметно чаще, чем на бет, даже если по размеру эти действия слабо различаются. Мне порой кажется, что, если ставить оллин и озвучивать эту ставку не «оллин», а «бет столько-то», то колл получишь чаще. Вобщем, оллин не захотел ставить.

По факту Лео сбросил флеш . Как так вышло?

Такое случается, когда, правильно определив спектр, оказываешься против самой узкой его части. Флеш мы предполагали в спектре оппонента, но с вероятностью 13%. Основная часть спектра, почти 70% — сплошь карманки и совпадения. Против них я и играл, а их там не оказалось.

Поляризация большим бетом на ривере отлично работает в турнирах. Причина в том, что ценность фишек в турнире колоссально высока по сравнению с их ценностью в кеш-игре. За счет роста блайндов в турнире наши фишки обесцениваются стремительно. Турнирные фишки – это время жизни. 

В кеше это работает значительно хуже. Фишки равны самим себе. Игрока никто не торопит, блайнды неизменны, в любой момент можно встать и совершить обмен. Как следствие, в кеше игроки склонны отказываться от хироколлов в поляризованной ситуации,  если ставки велики. Лео сбросил флеш — честь ему и хвала.

Находясь за столом, я совершил ошибку. Посчитал, что главной частью спектра, вокруг которой пойдет борьба на ривере – карманки и совпадения. Сергей Никифоров считает, что карманки и совпадения уже заплатили все, что могли, ставкой терна. Грубо говоря, можешь играть чек-рейз терна или чек ривера или бет ривера – результат не изменится, денег такая рука больше не поставит. Если он прав, то главной частью спектра неожиданно становится узенькая полоска флешей (13%). Против них лучшим ходом на ривере будет здесь чек-рейз. 

Думаю, все же карманки-совпадения должны платить на ривере какую-то небольшую ставку. Вот вы бы, оказавшись здесь на месте Лео с карманными валетами на ривере, какой бет оплатили бы?

 Наши Тренировочные Игры продолжаются. Верблюды спешат на Север. Присоединяйтесь.