Winning Poker Tournaments. One Hand at a Time. Раздачи 101–102
Пришла очередь и третьего соавтора книги Джона ван Флипа. Следующие 50 раздач – его, также с ранней стадии турниров до баббла.
Jon “Apestyles” Van Fleep
Раздача № 101
Ситуация: Я в самом начале фризаута по $215. Блайнды 5/10, у меня 2.480 фишек на баттоне (9-я позиция). Я не знаю никого за столом, и не сыграл ни одной руки, так что и меня никто не знает. Также не было ни одной раздачи, из которой я мог бы сделать какие-то выводы об игре оппонентов.
Префлоп (15): У меня 
-
. Игрок 8 (2.235 фишек) с катоффа дал рейз 35. Начальная стадия регулярных турниров, особенно первый уровень блайндов, когда все начинают с глубокими стеками в 250 ББ, имеет свои отличия. Когда у всех оппонентов больше 200 ББ значение рук меняется. Мастные коннекторы и мелкие карманки становятся предпочтительнее 
-
и других крупных карт, которые в ситуации коротких стеков фавориты. Это объясняется огромными потенциальными шансами банка. Карманки или мастные коннекторы могут получить с флопа малочитаемого монстра, которого могут проплатить по-полной. А с ТПТК при большом банке вполне можно оказаться с серьезными проблемами.
Поскольку у меня глубокий стек, очень играбельная рука, а также учитывая, что оппонент давал рейз с дальней позиции, возможно, с очень широким диапазоном, ререйз – отличный выбор. Можно и просто заколлировать, но мне нравится ререйз по ряду причин. Добавив мастные коннекторы в мой спектр ререйза я затрудняю соперникам чтение моих рук, как в этой раздаче, так и в следующих, пока я за этим столом. Ререйз только на крупных руках сделает меня слишком читаемым, соответственно – проигравшим.
Вообще в такой ситуации мне хочется получить возможность задвинуть все свои фишки, даже ничего не купив. Я хочу давить на оппонентов, которые, возможно, будут опасаться играть большой банк без натса. Многие игроки, включая весьма продвинутых, играют слишком тайтово и осторожно на ранних стадиях турниров. И это можно использовать, начиная собирать фишки, оказывая давление на оппонентов в позиции и используя класс постфлоп-игры.
Я дал 3-бет 120. Игрок 1 с МБ (2.530 фишек) заколлировал, а первый рейзер, Игрок 8, сбросил свою руку.
Флоп (285): 
-
-
. МБ чек. Вряд ли у него туз с фоской, он коллировал 3-бет при возможном сквизе. Однако он вполне мог просто заколлировать с мощным тузом, -или -
, с учетом возможного 4-бета за спиной. У меня нет информации по этому игроку, но я положил ему диапазон сильных бродвейных карт или от средней до крупной карманки. У него могут быть, конечно, и мастные коннекторы, и мелкие карманки, но большинство игроков сбросили бы их после рейза и ререйза.
То, что у меня совпадение с флопом, особой роли не играет. Это не то попадание во флоп, которого я хочу, заходя с мастными коннекторами. Ставка здесь будет полублефом. Ему нужен , чтобы ответить, и я могу выбить лучшие руки типа 
-или 
-. Я решил сделать с-бет, готовый выкинуть карты при рейзе. Вероятно, после его колла я заткнусь, хотя пробить по терну или риверу – также не самый ужасный ход, можно выбить -– -, которые вполне по префлоп- и флоп-игре могут там быть.
Я поставил 225, примерно 80% банка, и он сбросил свою руку, отдав мне банк в 285.
Раздача № 102
Ситуация: Я на самом первом уровне турнира по $1.060. Блайнды 10/20, у меня 2.607 фишек на баттоне (9-я позиция). За столом несколько известных регуляров, на позициях 3, 5 (это Rizen, мой соавтор этой книги!) и 7, но остальных не знаю и возможности понять их игру не было. Префлоп (30): У меня 
-
. Все до меня сбросили, я дал рейз 80, и ББ (3.080 фишек) заколлировал.
Флоп (170): -
-
. Игрок 2 чек. Это прекрасный флоп для с-бета. Против добротного-сильного игрока редко увидишь туза при такой игре. Поскольку со слабым тузом без позиции колл слабый, лучше фолд, а с сильным – лучше ререйз префлоп. Но я его не знаю, и не могу совсем исключить туза с фоской из его диапазона. Поскольку флоп достаточно сухой, и тузы занимают весьма небольшую часть его спектра рук, я попытаюсь изобразить туза с-бетом. Могу выбить карманки (которые почти все меня бьют). В общем, это даже не полублеф, почти чистый блеф.
Я дал 133, и Игрок 2 заколлировал. Получается, я промахнулся. Ладно, раз так, кладем ему флешдро, 
, может быть -или 
-, заслоуплееный сет, или со средним-слабым киккером.
Терн (436): 
. Игрок 2 чек. Второй баррель выбьет малую часть диапазона, который я положил оппоненту. Ну разве что -или -, и совпадение . Непохоже, что я заставлю его сбросить флешдро или любого . И в общем-то я не готов к третьему баррелю, даже при безопасной карте на ривере. Для блефа желательно иметь не менее 4 аутов на улучшение. А тут даже 
не даст мне возможности играть на стек, поскольку вполне мог закрыться флеш. Да и просто я могу быть вообще без аутов, если там вполне возможный старший сет. Я тоже чек.
Ривер (436): 
. Игрок 2 снова чек. После чек-колла флопа и чека на терне и ривере очень похоже, что его рука слаба. Похоже, что там слабый туз или недоехавшее флешдро. Ставкой можно выбить восьмерку или карманку старше моей, но, похоже, это лишь малая часть его диапазона, по сравнению с -х. А недоехавшее флешдро (ну, не включающее или 
) я и так бью. Ставить нет смысла.
В стратегической перспективе я предпочитаю не показывать многоуровневые блефы на ранних стадиях, а держать тайтовый имидж. Когда блайнды поднимутся это может окупиться. Так что я тоже нажал «чек».
Игрок 2 открыл неожиданные 
-
, отвратительная игра от префлопа до ривера включительно.