Противостояние, часть 2
30 июня 2011 в 17:00
3141
0
Продолжение. Первую часть читайте здесь.
НЛ$100, короткие столы, эффективные стеки 85 бб. Тайтовый противник открыл игру рейзом $3,00 из ранней позиции. Гипер-агрессивный противник, известный вам по раздаче, которую я анализировал в прошлый раз, уравнял с позиции катоффа. У меня на баттоне были
, и я посчитал, что это более чем достаточная рука для игры в мультипоте, особенно с учетом наличия слабого игрока в банке.
Блайнды ушли в пас. Немного слов о развитии событий. В прошлой статье мы выяснили, что игрок на катоффе продолжает атаку на тёрне, имея эквити, да и вообще любит ставить. После этого в одной из раздач я получил крайне важную информацию: если он ставил тёрн с какой-либо дро-рукой, то продолжает агрессию на ривере, даже если его комбинация не улучшается. В целом можно сделать вывод о том, что он слишком часто хочет выбить оппонентов из банка.
Флоп:
($10,50)
Префлоп-рейзер делает к-бет $7,00. Надо сказать, что с учетом игрока на катоффе он не должен здесь ставить с широким спектром, да и вообще он не склонен к частым к-бетам без руки. Поэтому я в определенном смысле насторожен, но у меня старшая пара и бэкдор-флеш-дро, а это всё-таки приличная рука. Оппонент на катоффе сыграл колл, который значит, что он как-то зацепился за доску. Однако, «как-то» в его представлении вполне может включать руку типа
или что-то подобное. С моей стороны нет особого смысла играть рейз, потом что моя рука недостаточно сильна. Но и пасовать я не могу, потому что у меня старшая пара. Поэтому я сыграл колл.
Тёрн:
($31,50)
Если бы префлоп-рейзер сделал здесь ставку, то я бы ушел в пас, потому что в таком случае вероятность наличия у него более сильной комбинации была бы крайне велика. Однако он сыграл чек. Противник на катоффе поставил $19,00, что он в принципе мог сделать с любой рукой, с которой сыграл колл на флопе. Против его спектра моя старшая пара стоит очень хорошо.
Теперь слово за мной. Я готов сыграть на стек с агрессивным противником, но не готов с тайтовым. Боясь, что тайтовый противник устроил ловушку, я заколлировал. Однако, это было ошибочным действием. Дело в том, что в мультипоте с рукой две пары и старше префлоп-рейзер обязательно бы ставил сам на такой дровяной доске. Отсюда мы делаем вывод, что у него максимум старшая пара. А вот если у него старшая пара, то мой рейз-олл-ин будет просто гениальным решением. С одной стороны, агрессивный противник заплатит мне с большим количеством дро-рук. С другой, — тайтовый противник с высокой вероятностью выкинет руку типа AT или AJ, которой я проигрываю.
Однако стоит заметить, что моя ошибка не настолько большая, как может показаться с первого взгляда. Всё дело в той информации, которую я получил между двумя описываемыми розыгрышами: игрок на катоффе ставит ривер с промазавшими дро-руками. То есть против него ожидание колла и олл-ина примерно равное, поскольку с достаточно высокой вероятностью он в любом случае поставит все деньги в банк.
Тайтовый оппонент ушел в пас (чего и следовало ожидать, но во время игры я неверно оценил ситуацию).
Ривер:
($69,50)
Агрессивный противник поставил олл-ин $54,35. Семерка улучшила немного рук соперника: 67, 79, 8Т, А7, и я, конечно, проигрываю всем тем рукам, которым проигрывал раньше. Однако, спектр оппонента настолько широк, и ставить с рукой хуже он будет настолько часто, что я считаю колл в данной ситуации абсолютно верным решением. Я уравнял, а мой визави показал
, что еще раз подтверждает мои соображения о его игре.
Хочу подчеркнуть, что для совершения подобного колла нужны очень четкие нотсы на противника, которых, как правило, у вас нет. К примеру, я не могу припомнить еще одного случая за последние пару месяцев, когда я играл бы на стек со старшей парой без кикера даже против очень агрессивных соперников.
Автор — Winged Guy
НЛ$100, короткие столы, эффективные стеки 85 бб. Тайтовый противник открыл игру рейзом $3,00 из ранней позиции. Гипер-агрессивный противник, известный вам по раздаче, которую я анализировал в прошлый раз, уравнял с позиции катоффа. У меня на баттоне были
, и я посчитал, что это более чем достаточная рука для игры в мультипоте, особенно с учетом наличия слабого игрока в банке. Блайнды ушли в пас. Немного слов о развитии событий. В прошлой статье мы выяснили, что игрок на катоффе продолжает атаку на тёрне, имея эквити, да и вообще любит ставить. После этого в одной из раздач я получил крайне важную информацию: если он ставил тёрн с какой-либо дро-рукой, то продолжает агрессию на ривере, даже если его комбинация не улучшается. В целом можно сделать вывод о том, что он слишком часто хочет выбить оппонентов из банка.
Флоп:
($10,50)Префлоп-рейзер делает к-бет $7,00. Надо сказать, что с учетом игрока на катоффе он не должен здесь ставить с широким спектром, да и вообще он не склонен к частым к-бетам без руки. Поэтому я в определенном смысле насторожен, но у меня старшая пара и бэкдор-флеш-дро, а это всё-таки приличная рука. Оппонент на катоффе сыграл колл, который значит, что он как-то зацепился за доску. Однако, «как-то» в его представлении вполне может включать руку типа
или что-то подобное. С моей стороны нет особого смысла играть рейз, потом что моя рука недостаточно сильна. Но и пасовать я не могу, потому что у меня старшая пара. Поэтому я сыграл колл.Тёрн:
($31,50)Если бы префлоп-рейзер сделал здесь ставку, то я бы ушел в пас, потому что в таком случае вероятность наличия у него более сильной комбинации была бы крайне велика. Однако он сыграл чек. Противник на катоффе поставил $19,00, что он в принципе мог сделать с любой рукой, с которой сыграл колл на флопе. Против его спектра моя старшая пара стоит очень хорошо.
Теперь слово за мной. Я готов сыграть на стек с агрессивным противником, но не готов с тайтовым. Боясь, что тайтовый противник устроил ловушку, я заколлировал. Однако, это было ошибочным действием. Дело в том, что в мультипоте с рукой две пары и старше префлоп-рейзер обязательно бы ставил сам на такой дровяной доске. Отсюда мы делаем вывод, что у него максимум старшая пара. А вот если у него старшая пара, то мой рейз-олл-ин будет просто гениальным решением. С одной стороны, агрессивный противник заплатит мне с большим количеством дро-рук. С другой, — тайтовый противник с высокой вероятностью выкинет руку типа AT или AJ, которой я проигрываю.
Однако стоит заметить, что моя ошибка не настолько большая, как может показаться с первого взгляда. Всё дело в той информации, которую я получил между двумя описываемыми розыгрышами: игрок на катоффе ставит ривер с промазавшими дро-руками. То есть против него ожидание колла и олл-ина примерно равное, поскольку с достаточно высокой вероятностью он в любом случае поставит все деньги в банк.
Тайтовый оппонент ушел в пас (чего и следовало ожидать, но во время игры я неверно оценил ситуацию).
Ривер:
($69,50)Агрессивный противник поставил олл-ин $54,35. Семерка улучшила немного рук соперника: 67, 79, 8Т, А7, и я, конечно, проигрываю всем тем рукам, которым проигрывал раньше. Однако, спектр оппонента настолько широк, и ставить с рукой хуже он будет настолько часто, что я считаю колл в данной ситуации абсолютно верным решением. Я уравнял, а мой визави показал
, что еще раз подтверждает мои соображения о его игре.Хочу подчеркнуть, что для совершения подобного колла нужны очень четкие нотсы на противника, которых, как правило, у вас нет. К примеру, я не могу припомнить еще одного случая за последние пару месяцев, когда я играл бы на стек со старшей парой без кикера даже против очень агрессивных соперников.
Автор — Winged Guy