Закрыть






«Покер для начинающих»бесплатно
Оставьте свой e-mail и
получите в подарок
легендарную аудиокнигу
Романа Шапошникова
«Покер для начинающих».





100% гарантия отсутствия спама





АктивностьНа форуме / В комментариях



    Заметки натуралиста #44. Немного об ICM

    14 июля 2014 в 19:45
    2755 5
    Добрый день!
    В сегодняшней передаче мы немного поговорим о том, какое влияние на принятие решений в турнире оказывает ICM (Independent Chip Model).

    Сайт http://www.pokermoscow.ru

    VK http://vk.com/pokermoscow.ru

    OK http://www.odnoklassniki.ru/pokermoscow

    FB http://www.facebook.com/PokerMoscow.Ru

    YouTube http://www.youtube.com/pokermoscow

    Twitter https://twitter.com/PokerMoscow

    PodFM http://pokermoscow.podfm.ru/pmfm

    Интересно было послушать. Спасибо. Сколько всяких обоснований Макс может привести тому, что просто не умеет и не хочет играть постфлоп. Помимо этого пуша, и рассмотрения фолда на рейз 2ББ при 25 за спиной это подтверждает обсуждение что б делал на этом флопе. Молился бы о возможности чек бихайнд, больше никаких там на этом флопе действий быть не может вообще.
    ICMIzer штука хорошая для анализа, реально в игре неприменима. Более того, практически невозможно обсчитать заранее все ситуации. Очень важным фактором является структура выплат. И понимает ли это игрок на МБ, у которого, к примеру, могут быть какие-нибудь 8-9с. И еще куча всего.
    А по ситуации - однозначный колл 2ББ и в общем считаем это платой за посмотреть. Проверочный 3-бет - просто пустая трата денег.
    Макс, я понимаю, почему ты не любишь промежуточные стеки. С ними надо уметь играть постфлоп. Более того, ты должен стремиться с таким стеком дешево в постфлоп. А ты любишь пушфолд, ну, либо давить стол. Но в турнирах ты в большинстве случаев будешь с околосредним стеком. И 3-бет пуш на 25 ББ после рейза на 2 ББ идиотизм при практически любой карте в любой турнирной ситуации.
    Цитата:
    Проверочный 3-бет - просто пустая трата денег.

    Ты как хочешь, но читателей предупреждаю. В НЛ холдеме "проверочных ставок" не бывает. Бывают ставки-по-силе, ставки против мертвых денег и ставки-в-блеф.
    А еще бывают ставки хорошие или плохие. То есть положительные или отрицательные.
    А "проверочные ставки" суть некий анахронизм из древних времен. Лишенный смысла и профита. За очень-очень редкими исключениями. Что-нибудь как здесь http://www.pokermoscow.ru/blogs/yanavar/10716.htm
    Гран, поставил тебе +)

    Ситуация сложная, я не говорю, что я прав, даже наоборот тем, что я выношу раздачу на обсуждение, я подтверждаю свои сомнения по поводу выбранной линии. Я не буду спорить об игре в промежуточных стеках. Я, вполне допускаю, что я здесь слаб)

    Надеюсь всем будет интересна раздача) И остальные моей ошибки не сделают)
    Макс, да не наезд это вовсе, рад, что ты это понял. И вот честно, я не знаю точных цифр, Янавар там считал все переходные руки, но не может любой калькулятор учитывать, к примеру, амбиции МБ, у которого остается мелочь, но шанс пересидеть еще одного коротыша и выиграть на 3 байина больше. А если он утроится - есть шанс побороться за повыше. Это потенциальные деньги в банке при твоем колле префлоп (3-бет, любой, его точно спугнет). На ББ сидят еще потенциальные бабки. И т.д. Я с этими никами не играл, а на цифры статистики мне насрать на финалке. Мне их психология важна. Даже в инете. В настоящем покере, конечно, все, что я говорю, еще важнее.
    Программа Pot Odds Oracle говорит, что валеты будут оверпарой или выше на флопе в 48% случаев.

    Комментировать могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Хотите зарегистрироваться?

    Еще посты от Yanavar