Влад, мы же в свободном пространстве. С интересом следим за твоими мыслями. Относительно любой точки!

Мне тоже нравится этот сабантуйчик.)

Реагирует, да. У меня ощущение, что Навального без шансов выиграть допустили к выборам чисто посмотреть как и что. Ужаснулись результатам, после чего сделали из Мосгордумы совсем уж клоунско-показательный орган без всяких полномочий, а затем еще и на всякий случай придумали новую систему регистрации и ни одного реально оппозиционного кандидата на выборы не пустили.
Не считать же Каца таковым в самом деле?

Мне кажется, в контексте "власть реагирует на посылы гражданского общеста" беседу можно не вести. Выглядит как взаимодействие между обществом и властью. В нашем случае это лишено смысла.

Самое удивительное, что мне кажется, что она реагирует, но взаимодействия не получается. Т.е. субъекты гражданского обшества дающие какой-то посыл власти как правило сначала полуают трындюлей. После того как количество таких субъектов начинает возрастать власть (не переставая раздавать трындюли) начинает прислушиваться и в конце концов приниамет какое-то решение. Иногда во вред, иногда на пользу, но как правило что-то меняется.

2 АМА: по выборам хочу заметить что по крайней мере убрали это борзоту типа каруселей и т.п.

Еще скажу, что Каца можно считать за пример. Да - он уникален. Но остальные не уникальны потому, что каждый из них мнит себя великим и ни с кем не хочет объединяться в своей борьбе. А здесь для победы нужно действовать именно толпой, объединяться с другими партиями, частенько поплевывая на личные амбиции.

Мне за последнее время не попадалось ни одного вменяемого оппозиционного кандидата. Не оппозиционного, впрочем, тоже. То есть я четко осознаю, что за кого бы в данном случае я бы не голосовала, все равно эта скотина будет преследовать только свои шкурные интересы.

Как воевали в необъявленных войнах

Роман, как думаешь, должно ли такое государство как Россия (или государство в общем смысле этого слова) оказывать сопротивление подобным циничным и агрессивным игрокам если в результате их действий затрагиваются/ущемляются интересы того самого государства?

Дельный ролик: [yotube]!

И вот ещё от Гришковца любопытный текст:
"Я слышал проклятия в свой адрес и в адрес моей Родины. Я слышал дикости во славу моей Родины. Я слышал непонимание моей Родины. Я говорил и слушал, слушал и говорил. Несколько раз и сам срывался на проклятия. Я смотрел новости, аналитические программы, читал и читал интервью, статьи… Сейчас же я хочу сказать очень спокойно то, что я обо всём этом думаю. Сказать тем, кому хоть как-то интересно то, что я думаю, и не безынтересен я сам."

Не скажу что удивлен, сообщество наше всегда отличалось адекватностью, но полистал ветку политику , все так вроде спокойно без срачей! Молдцы !



А это кто? Так и не понял по описанию видео кт выступает

http://eafedorov.ru/

В тему информационного дурдома со всех сторон


Я ради интереса стал следить как иза рф поток новостными , так и укр сми. Такая жесть , вот реально информационная война.

Вот тебе ещё от Фёдорова ролик

Да щас посмотрюСтранно , что ранее на него не вышел .
А кто что думает про Шария? Блин ну он реально жжет и классно разоблачает фейки)Я когда стал следить за его лентой https://www.facebook.com/anatolijsharij?fref=nfРешил узнать что от себя представляет, в прошлом бывший лудоман, гонения начались еще лет 5 назад . В итоге статус офиц беженца в Европе.

Очень хороший текст.
Но, знаете, на что хотел обратить ваше внимание? На вопиющее - смысловое, ментальное,настроенческое - несоответствие текста и заголовка, поставленного, уверен, с гнусным расчетом. С расчетом на то, что текст прочитают единицы, а название - тысячи.

Arlley, спасибо за ссылку - очень понравилось.Роман, может расчет был на то чтобы проскочить цензуру?

очень годная и актуальная статья, прям горячо рекомендую.
казалось бы, очевиднейшие вещи, а как эффективны.

Промывание мозгов: как это работает

Впервые термин brainwashing употребил в своей сенсационной статье, опубликованной в 1950 году в Miami News, журналист (и сотрудник отдела пропаганды ЦРУ) Эдвард Хантер. Он буквально перевел на английский китайское выражение «си-нао» — «промывать мозги»: так говорили о методах принудительного убеждения, которыми у китайцев, воспитанных еще в дореволюционную эпоху, искореняли «феодальный» склад мышления.

Позже было подробно описано, как во времена Корейской войны (1951—1953 годы), которую вели между собой две Кореи — Южная (среди ее союзников были США) и Северная (на ее стороне воевала армия Китая), китайские коммунисты в управляемых ими лагерях для военнопленных добивались глубоких поведенческих изменений у американских солдат, как психологическим и физическим воздействием разрушалась индивидуальность человека, переиначивалось все его мировоззрение.

При манипулировании массовым сознанием физические методы не применяются, но в ход идет тот же психологический «трехсоставный» механизм: отключить рацио (снизить критичность мышления), вызвать страх (создать угрозу), поддеть человека на крючок спасателя (предложить выход).

http://hbr-russia.ru/lichnaya-effektivnost.../#ixzz3C2upxIdZ

Ну что, раз уж Первый канал с НТВ показывают сюжеты о погибших на Украине десантниках....

Конечно же все они "добровольцы".
http://echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/1392018-echo/

И главное, эти уроды, заставляя этих ребят снимать знаки различия, делают их обычными наемниками. Преступниками, которых можно в плен не брать даже. И уголовниками даже с точки зрения законодательства РФ.

И да, обратили внимание, что ветка про Майдан заглохла? Потому что мы уже так во все это влезли, что хз как отмываться потом. И все это уже наши проблемы... и трупы уже тоже наши... ((((

Уважаемые представители гражданского общества что вы думаете по данному вопросу:


Под "циничными и агрессивными игроками" согласно определению Романа мы понимаем Европу и США.

У меня просто нет времени сейчас совсем, да и условия задачи, поставленные Ромой кажутся лично мне несколько неестественными. Ставя такие условия мы будем некоего сферического коня в ваккуме обсуждать.

Но если исходить именно из них, то ответ: да, безусловно. Другой вопрос о методах, но это надолго.