В моем понимании человек со статами 21-15 не коллит девятки против колдколла. Не влезают в колл никак. Вторую сейчас посмотрю.

А что, во второй вообще никакой инфы об оппе?

Абсолютный вакуум. Причем эта раздача так и осталась единственной. Ну т.е. он скорее всего случайный здесь.

А тогда - сам понимаешь - коллировать придется. Сет в техасе - святое, особенно в вакууме.

Скорее всего это колл, флешовый туз на столе, а остальные флеши должны ставить меньше.

А чего не алын на флопе?

Ну не решает на этих лимитах олл-ин ничего. Сеты, две пары заплатят, а KQ пасс сыграют. АК скорее всего заплатит, но их там кот наплакал.

ХЗ, мне исправно платят.

Но у меня префлоп статы жирной рыбы - что-то типа 26/22, реги постфлоп думалку редко включают, если у оппа широкий вход.

МГСН ставил на флопе в двоих и получил рейз.Это уже железный повод думать о том что у оппа рука которая вероятно может бить К.
Зуум и лимит нитовый.Адекватно статы оценить нет возможности.ТОП пары не будут рейзить на флопе.Поэтому в данной раздаче мне кажется у нас что то типа средней руки.Чек терна от оппа скорее всего ловушка для добора на ривере.

Мне тоже показалось, что ловушка, но
http://weaktight.com/7137329
и вторая
http://weaktight.com/7139323

Запиши себе в Дневник. Мой риверный добор с оверпарами никуда не годится. А это процентов 50 моих активных раздач. Буду добирать - буду жить на Адриатике.

И по первой. ВИдишь, они всегда так делают. Рейзят конбет в блеф, а, когда на терне рисуется прямое небольшое эквити на опасном борде, выдают себя чеком. Не умеют, короче, ни говно в конфету превращать, ни конфету в говно!

Роман согласен , тогда на этого оппа строгая заметка , что может ставить проверочный рейз на сухих флопах с картинкой.

Первые тузы: какой добор, вы чего? Если поверить в королей в спектре лимпа, то это какие-то слабые короли, правильно? Я 9 Макс не играю мильен лет, но осталось ощущение, что там одни ниты. Я бы тоже на месте оппа после колла рейза флопа думала бы о короле старше или о чем-то пострашнее короля, и точно было бы ссыкотно ставить терн. То есть чек терна далеко не всегда будет означать слабую руку . Возможно, это рука, которая не хочет сама с себя добирать. А вот чек-колл или чек-фолд на ривере - тут уже дело вкуса и конкретных нотсов.

Вторые тузы. Есть ли колл на ривере?) Как говорили в одном подпольном московском заведении, где я начала (и закончила) свою оффлайн-карьеру - "я б еще и к банкомату бы сбегала")) Ну флеш и флеш, дальше что. Недоехавших рук и сильных рук, у которых мы выиграем, все равно мильярд

Проблема ЗУМа в том, что вот получил информацию на оппа, и что? Потом еще когда он попадется, применить полученные знания получается редко. Больше нужен метагейм, чтобы понимать что происходит в среднем по полю.

Я вообще не поняла ни одну из раздач, сижу, пытаюсь, но ничего на ум не приходит.... Я б наверное уже ближе к терну все деньги туда запихала. Но Холдем, НЛ25 и ЗУМ я не очень хорошо понимаю.

Сорри, что место в комментах заняла, ну так, отметиться, что я тоже интересуюсь раздачами и твоим проектом!)))

Не надо "Сорри")) Все ок. Чем больше мнений, тем больше инфы к размышлению. Естественно я делаю корректировку в зависимости от того, кто комментит: омашист, оффлайнист или шестьмаксист))

Раздача против крепкого очень тайтового рега. Причем тайт очень тайт 10/8 на 9 макс столе.
http://weaktight.com/7155273

играла бы колл
стриты, которые ты бьешь, вряд ли заплатят рейз, как бы сам с себя не добрал
а положить его на флеш и пасовать слишком узко
хотя больше похоже на стрит
Что-то вроде 99 с бубной, 44 с ней же. 98 и 97, наверное, уже не в спектре
Ну и куча флешей. Но и платить ведь не банк?
Колл

мне кажется, вполне стандартный колл... там куча рук в спектре, которые могут включать стриты младше также. Флэш, по идее, терн должны крутить хоть немного, у тебя ж сеты там могут быть, с которых он добирать должен. Там чаще будет стрит, чем флэш ИМХО.

Добавить нечего. Так и есть.

А я бы пихнула, выглядит по-идиотски, вдруг он заплатит.