Я люблю поиздеваться так: сыграть 4бет (если я решила сыграть 4бет), если там не сбросили, а уравняли - конбет полбанка. Падают практически все.
)))повторюсь, стандартная испанская линия, как в офф так и в оннлайн.))
Цитата(Megakill @ 7.12.2014, 23:07)
Да ладно, прям вот на мусоре 4бетят постоянно??
В прошлое посещение казино, стол НЛ500, сам видел раздачу, в мультипоте, где 5чел зашли колом трибета с утг, затем от МБ с коротким стэком получили сквиз, после чего все игроки заколировали сквиз. На флопе 2-6-10 радуга МБ поставил оллин, все пас. МБ показал 72сс. Что вы думаете произошло дальше? ..... они все его шумно и бурно его поздравили!)
На самом деле все советы о том, что играть надо в позиции, с мультипотах, с глубокими стеками - это все вторично. Первичны потенциальные шансы. Их проще реализовывать в позиции и мультипоте. Но если их можно реализовать без этих удобств, например, есть нотс на игрока, то я с ним буду играть хоть с люстры.
На самом деле все советы о том, что играть надо в позиции, с мультипотах, с глубокими стеками - это все вторично. Первичны потенциальные шансы. Их проще реализовывать в позиции и мультипоте. Но если их можно реализовать без этих удобств, например, есть нотс на игрока, то я с ним буду играть хоть с люстры.
Вот ты знаешь, допустим, что твой оппонент обязательно задвинет стек к риверу на оверпаре или топ-паре. Но у тебя нет на него позиции. Разве ты с ним из-за этого не будешь играть?
Вот ты знаешь, допустим, что твой оппонент обязательно задвинет стек к риверу на оверпаре или топ-паре. Но у тебя нет на него позиции. Разве ты с ним из-за этого не будешь играть?
Какие-то странные рассуждения. На уровне - если знать, что твой оппонент может проиграть, стоит ли с ним играть?
Я лично считаю, что практически ни при каких условиях нет смысла играть в трибет-поте без позиции с боттом-5% диапазона. Если только на оппонента нет железобетонных нотсов, что он 100% играет фит о фолд и в 100% случаях падает на агрессию.
Какие-то странные рассуждения. На уровне - если знать, что твой оппонент может проиграть, стоит ли с ним играть?
Где же они странные-то? Я тебе говорю, что имплайды высокие, а не что он обязательно проиграет. А насчет боттом 5% я не очень соглашусь, потому что на мой взгляд при игре на низких коннекторах против топ диапазона ауты дисконтировать не надо и меньше опасности попасть под доминацию, то есть они более выгодные чем средние и тем более бродвейные. А поскольку они выглядят как шлак в глазах многих, то и имплайды там будут хорошие.
Где же они странные-то? Я тебе говорю, что имплайды высокие, а не что он обязательно проиграет. А насчет боттом 5% я не очень соглашусь, потому что на мой взгляд при игре на низких коннекторах против топ диапазона ауты дисконтировать не надо и меньше опасности попасть под доминацию, то есть они более выгодные чем средние и тем более бродвейные. А поскольку они выглядят как шлак в глазах многих, то и имплайды там будут хорошие.
Ива, какой стек должен быть эффективный, чтобы выгодно коллировать 1 на 1 трибет префлоп без позы?
Ок, а выставляться ты на чем будешь? 2 пары сыграешь на стек?
Две пары я сыграю на стек на терне, если доска не спарится.
Цитата
Какой флоп ты хочешь поймать? И какая рука слабее выставится радостно на 300бб?
От двух пар, и выставляться я буду по сильной готовой руке или по очень сильному комбодро. Две пары, я уже написала, на стек играть лучше с терна. Ну и длинные стеки все равно на флопе сложно упихать, если порейзить, то все равно АИ будет на терне или на ривере. Обратно, если флоп низкий, то оверпары будут плакать и уравнивать. А если там будет недоехавшее дро к риверу, то овербет может посчитать за блеф.
Две пары я сыграю на стек на терне, если доска не спарится.
От двух пар, и выставляться я буду по сильной готовой руке или по очень сильному комбодро. Две пары, я уже написала, на стек играть лучше с терна. Ну и длинные стеки все равно на флопе сложно упихать, если порейзить, то все равно АИ будет на терне или на ривере. Обратно, если флоп низкий, то оверпары будут плакать и уравнивать. А если там будет недоехавшее дро к риверу, то овербет может посчитать за блеф.
[converted_hand][hand_history]Poker Stars, $0.10/$0.25 No Limit Hold'em Cash, 6 Players Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.
River: ($24.35) (2 players) BB bets $19.42 and is all-in, Hero calls $19.42
[spoil]Results: $63.19 pot ($2.00 rake) Final Board: BB showed and lost (-$31.42 net) Hero showed and won $61.19 ($29.77 net) [/spoil][/hand_history][/converted_hand] Видишь, оппонент 11/10, даже ничего делать не надо.
Кстати, посчитай еще, как часто опп тебя переедет к терну или к риверу и как часто он будет тупо сильнее изначально. Будет радостно смотреть на тебя с королями на флопе К74) А еще он часто не даст впихнуть все 300 ББ. По колит твой рейз кбета и дальше будет спокойно потконтролить. А к риверу даже на неспаренной доске будет стоооолько всего лежать, что ты не только овербет не сыграешь, ты вообще ставить не сможешь. Чек-колл в лучшем случае. Смотри, чтоб хоть 100 ББ удалось выпросить у оппа, какие там 250-300. Да что мы тут спорим. Просто посмотри, много ли ты раз выигрывала банки 250 ББ + с мусором? Ну и если найдешь что-то, было бы круто вместе обсудить эти раздачи, выкладывай)
Ой, я пока тыркала с телефона, ты как раз выложила. Еще не смотрела, достаточно того, что эфф стек 125бб. Сама понимаешь, не считается. Никак не соответствует заявленным условиям об имплайдах.
Кстати, и не 3бет пот это, и позиция у тебя есть.
Опп хорошо тут сыграл, я считаю. Остальное - несчастный случай. С королем ты играла бы точно так же