Спасение не в смене власти либерастами и им сочувствующими, а в отстранении ЦБ от прямого управления курсом рубля хотя бы до НГ. Там будет полегче.
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Цитата(Eletto @ 17.12.2014, 13:29)
КЛЯТI МОСКАЛI !!!!111 КИЕВ, 16 декабря. Падение курса российского рубля негативно отразится на экономике Украины. Об этом заявил украинский премьер-министр Арсений Яценюк.
"То, что сегодня в России финансовая катастрофа, когда курс евро достиг 100 рублей, будет также иметь объективное влияние и на украинскую экономику…. Россия нам создает, как всегда, еще и экономические проблемы", — приводит слова политика РИА "Новости-Украина". Подробнее:
И что тут? Яценюк констатирует факт, он же не говорит что Россия, в данном случае, делает это специально чтобы насолить Украине.
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Ага, на бумаге все гладко, а в реальности слово ругательным стало.
Ничего странного в статусе ЦБ нет, он практически ни чем не отличается от статусов ЦБ развитых экономических стран. Независимость денежных властей - один из столпов рыночной экономики.
Цитата(Iva @ 17.12.2014, 13:52)
Ага, на бумаге все гладко, а в реальности слово ругательным стало.
Ну да, в авторитарных государствах конечно же, и на бумаге и в реальности всё гладко.
Вот такое вот мнение. Агностики и неадекватные атеисты могут не читать.
Рубль падает, люди нервничают, злятся и паникуют. Между тем это не первый кризис в мировой истории, и нам давно уже сказано, как надо (и как не надо) на него реагировать.
Прежде всего, не надо делать резких движений. Весь мировой — и особенно отечественный — опыт показывает, что нет такой плохой ситуации, которую нельзя было бы радикально ухудшить. Ситуация перед революцией 1917 года была намного тяжелее, чем сейчас: уже три года шла Мировая война, миллионы людей погибли, миллионы на фронте привыкли к оружию, насилию и жестокости, миллионы в тылу — к суровым лишениям. Что может быть хуже? Не хватит ли терпеть Царя, который «кровавый», правительство, которое состоит из «дураков и изменников», министров, которые «воры»? Люди вышли на улицы с красными бантами и вскоре убедились, что хуже быть может, причем значительно хуже.
Люди думают: Вот, будем метаться и буянить — и все как-то улучшится.
В результате все только ухудшается
Эта история повторяется раз за разом, мы можем читать о ней в учебниках истории, а можем наблюдать в реальном времени: люди становятся недовольны своим положением, воспламеняются гневом, яростью, энтузиазмом по поводу того, что, вот, будем метаться и буянить — и все как-то улучшится. В результате все только ухудшается. В советской школе — кто ее застал — мы твердо выучили фразу Салтыкова-Щедрина: «Дорога из Глупова в Умнов лежит через Буянов, а не через манную кашу». Эта хлесткая фраза, как обычно для хлестких фраз, верна с точностью до наоборот. Дорога через Буянов ведет в Разорилов и Голодалов, а никак не в Умнов. Множество людей в разные времена ходили этой дорогой и убедились в этом. «Ибо так говорит Господь Бог, Святый Израилев: оставаясь на месте и в покое, вы спаслись бы; в тишине и уповании крепость ваша; но вы не хотели» (Ис. 30:15).
Трудные обстоятельства гораздо менее губительны, чем неправильная реакция на них
Это верно для стран в целом, это верно и для отдельных людей: трудные обстоятельства сами по себе гораздо менее губительны, чем неправильная реакция на них — паника, метания, истерика, ярость на реальных или предполагаемых виновников ухудшения нашего положения. Люди, выведенные из эмоционального равновесия, становятся легкой добычей разного рода манипуляторов — от биржевых спекулянтов до революционеров, от мелких мошенников до экстрасенсов. Поэтому для тех, кто паразитирует на ситуации, очень важно эмоционально раскачать людей, внушить им панику: «Ааа! Мы все умрем!» или ярость: «Во все виноваты они! Это они все устроили!».
Что же делать? И Священное Писание, и все Предание Церкви говорит о смирении и терпении, как о правильном ответе на жизненные неприятности. Это непопулярный ответ: он был непопулярен во времена пророка Исайи, он непопулярен сейчас. Людям кажется, что мир обошелся с ними несправедливо: у них были планы, они надеялись, что их жизнь материально улучшится, они наконец смогут приобрести квартиру или еще что-то — не обязательно роскошное, иногда действительно нужное. А теперь им нужно будет, ну, не голодать, конечно, но заметно снизить уровень потребления. Не так заметно, когда ты живешь в бедности все время, но когда уже попробовал относительного достатка, а потом он упал, это болезненно.
Лучшее, что можно сделать — это принять изменившиеся обстоятельства
Однако лучшее, что можно сделать — это принять изменившиеся обстоятельства. Да, в жизни бывают неприятности, иногда существенные. Нередко они совершенно не зависят от нас, наших усилий или наших проступков, а сваливаются нам на головы, как стихийное бедствие. Мы живем в падшем мире, который вообще полон бедствий — стихийных и рукотворных. Мы живем еще в относительно благополучной его части. Откройте мировые новостные ленты: талибы напали на школу в Пакистане и убили более 100 человек, 80 из которых дети. Террориста, который захватил заложников в кафе Мельбурне, застрелили, пятеро раненных. В сторону Африки лучше вообще не смотреть. Мы действительно все умрем — это неизбежно при любом экономическом и политическом раскладе: «Человекам положено однажды умереть, а потом суд» (Евр. 9:27).
Перестав метаться, можно обрести надежные источники надежды, твердости, стойкости и упорства. Мы, христиане, верим в Промысл Божий. В то, что «любящим Бога, призванным по [Его] изволению, все содействует ко благу» (Рим. 8:28). В то, что нам нечего бояться: «Не пять ли малых птиц продаются за два ассария? и ни одна из них не забыта у Бога. А у вас и волосы на голове все сочтены. Итак, не бойтесь: вы дороже многих малых птиц» (Лук. 12:6,7). В то, что «жизнь человека не зависит от изобилия его имения» (Лук. 12:15).
Очень важны наши отношения с Богом и ближними, очень важно, что происходит внутри нас, с нашими душами, которые могут быть спасены для блаженной вечности, а то, что происходит на биржах — не так важно. Надо только принять все это к сведению для того, чтобы наилучшим образом исполнить наши обязанности и сосредоточиться на исполнении воли Божией. Тогда мы увидим, как Промысл обратит все обстоятельства нашей жизни к нашему временному и вечному благу. Сергей Худиев Православие.ру
Финансовая политика российского Центрального Банка уже десятилетия вызывает большое удивление. В основании выбранной модели функционирования данного института присутствует несколько догматов:
1. С точки зрения ответственности российский центробанк, следуя конституционной норме, выпадает из системы государственных органов. Это делает его сродни независимому коммерческому банку и не вызывает удивления, что сеньораж, или чистая прибыль банка, до недавнего времени полностью оставалась в распоряжении его менеджмента (по сути, приватизировалась). Сегодня коэффициент консолидации доходов в казне государства возрастает, но так и не достигает 100%. ЦБ России демонстрирует явные признаки коммерческого банка и доходного предприятия.
2. О догмате доходности вместо регуляторной функции говорит политика ставки рефинансирования Банка России - она привязывается и всегда выше индекса инфляции на потребительском рынке. Но центробанк является регулятором далеко не потребительского рынка, а получение прибыли, в отличие от любого коммерческого банка, вовсе не фигурирует в декларируемых целях ЦБ. Однако фактический анализ показывает, что российский Центральный Банк делает именно это. Вместо того, чтобы поддерживать экономический рост страны, ЦБ РФ уже много лет ведет эмиссионную политику Currency Board, когда рублевая масса имитируется в объеме валютной выручки поступающей в страну. А поскольку доходы поступают в основном за счет сырьевого экспорта, получается, что ЦБ превратился в экспортный банк, обслуживающий экспорт углеводородов.
3. Наконец, в законе о ЦБ указывается, что его целью является исключительно стабильность национальной валюты. В отличие от мировой классической практики, наделяющей Центробанк целями обеспечения ликвидности национальной банковской системы, содействия социально-экономическому развитию страны, российский Центральный банк этих целей не имеет и, соответственно, подобной практикой не занимается. Его фактическая императивная задача – финансовая стабилизация. Решает он ее через таргетирование инфляции, для чего (что является глубоко ошибочным) сжимает и продолжает сжимать денежное предложение в стране, тормозящее ее развитие, десуверенизирующее ее кредитную систему, выталкивающие российский бизнес за рубеж.
Весь этот набор фактов и характеристик приведен для того, чтобы показать, насколько ошибочна и иррациональна деятельность ЦБ России как фоновая его характеристика. В рамках всей политики Центрального Банка очередные шаги этого института в текущий момент иррациональны и ведут к национальному ущербу.
Шаг №1. Рост ставки рефинансирования. ЦБ не первый раз проводит подобную диверсию: в условиях финансового кризиса 08-09 гг., когда сокращался доступный рынок капиталов, сжимался и финансовый оборот национальной экономики. ЦБ вместо стимулирования их восполнения повышал ставку рефинансирования, затрудняя введение в оборот недостающих финансовых ресурсов. Все сопоставимые страны мира вводили режим смягчения монетарной политики, а Банк России делал ровно наоборот.
Шаг №2. В нынешнем режиме санкций, когда Запад отказывает российскому потребителю в доступе на рынки капитала, возникает кредитно-инвестиционный, кредитно-оборотный дефицит финансов. ЦБ вновь вносит свой «вклад» в это финансовое "малокровие" , снова повышая ставку рефинансирования. Он не собирается осуществлять ремонетизацию и компенсацию валютно-финансовой зависимости суверенной национальной рублевой массой.
Шаг №3. Курс рубля отпускается даже раньше запланированного 2015-го года. Вопрос конвертирования национальной валюты – непростой. Либеральная догма со времен Гайдара состоит в том, чтобы полностью ликвидировать государственный контроль обменного курса. Напомним, что схем бывает несколько. Фиксированный обменный курс - наиболее эффективная модель с точки зрения суверенности национальных финансов. Это схема Советского Союза. Дифференцированный обменный курс, который тоже устанавливается государством по различным товарным группам в зависимости от мировых рынков и национальных потребностей, – более гибкий, но также надежный и ориентированный на приоритет суверенитета страны механизм.
Плавающий курс национальной валюты частично регулируется Центральным Банком с помощью валютных интервенций на соответствующих курсообразующих биржевых торгах. Это схема, которой длительное время руководствовался наш ЦБ. Схема гораздо более опасная и несуверенная, потому что валютные спекулянты мирового масштаба обладают ресурсами не просто сопоставимыми, а превышающими возможности Банка России. Вопрос суверенитета становится вторичным, и цифры говорят сами за себя.
Вместо того, например, чтобы избыточная доля золотовалютных резервов была конвертирована во внутрироссийский финансово-хозяйственный оборот, приносящий по меньшей мере пяти-десятипроцентную норму прибыли, эти средства остаются замороженными ЦБ РФ в золотовалютных резервах, либо расходуются в валютных интервенциях. Например, в 2014 г. около 45 млрд долларов ЦБ России просто "пустил на ветер", компенсируя спекулятивные атаки на рубль и его негативную динамику в связи с геополитическими событиями на Украине. 45 млрд долларов! Надо только представить, сколько можно было создать материальных благ, производств, генерирующих новую добавленную стоимость, рабочих мест за эти деньги. Чтобы оценить, что это за цифры, вспомним, что одно рабочее место стоит порядка 10000$, а значит, если посчитать, то речь идет о порядке миллиона рабочих мест. Вместо этого регулируется валютный курс рубля, что можно было бы делать без затрат, а с помощью фиксированного дифференцированного курса.
Зачем это делает Центробанк? Уже упомянутая неолиберальная догма требует от любого верующего в нее безоговорочного следования ей, несмотря ни на какие препятствия и претерпевания, но допустим ли такой подход для главного и единственного эмиссионного центра страны?
Почему рубль отпускается в плавающий режим именно сейчас, в период санкций? Это трудно объяснить с точки зрения национальных интересов и безопасности, но легко объяснить, отталкиваясь от публичного заявления Президента, когда он сказал, что в стране действует пятая колонна и национальные предатели. Либеральная финансово-экономическая доктрина навязана России извне, внедрялась двадцать лет не только в официальной практике, не только в нормативно-правовых, регламентных документах страны, регулирующих финансовую деятельность, в частности ЦБ РФ, но и в научных программах, в общественном дискурсе, в умах и профессиональных цензах уже целого поколения специалистов, ставших финансистами, экспертами, помощниками высокопоставленных руководителей и государственных деятелей. Фактически создан иррациональный механизм, который работает против интересов и безопасности страны, и логика его такова: чем сильнее ущерб безопасности и интересам страны, тем вероятней принятие соответствующего решения. Это иррациональная контрлогика, прослеживается в действиях Центрального Банка уже много лет.
В условиях санкций синхронные действия Банка России с некоторыми зарубежными институтами могут свидетельствовать о следующем: усилия координируются, чтобы нанести максимальный ущерб России и заставить ее поддаться политическому шантажу и выполнить требования Запада относительно геополитической линии на Украине. Политический эшелон России должен понять эту вполне очевидную объяснительную схему, поменять закон о Центральном Банке, радикально поменять состав его менеджмента и изменить финансовую политику в стране.
Иначе очередной и очень значимый ущерб развитию страны, уровню жизни, ее социально-политическому развитию, суверенности – неизбежен.
О, нашли виноватых я смотрю. Набиуллину госдеп через МВФ завербовал? А ставку ночью подняли, потому что в США как раз рабочий день - оттуда позвонили.
Почитайте про ее карьеру, а также про то с какими шагами ассоциировался у всех ее приход в ЦБ. Буквально прошлогодние события. Ну и также можно догадаться (и даже в интернетах найти) в интересах кого и для чего это делалось.
Может быть перестанете верить в сказки про "независимость" ЦБ от власти.
PS: ну и очень характерно, конечно, что в теме "экономика" сразу же появились Украина, "либерасты" и прочие жидо-массонские всемирные заговоры. Показательно.... и еще более грустно если честно....
Может быть перестанете верить в сказки про "независимость" ЦБ от власти
А почему это сказки, в законе о ЦБ все прописано. Критику ЦБ я слышу не первый год.
ЗЫ. Уже сколько писали что при такой политике дешевых кредитов не будет никогда, а значит и экономика развиваться не будет. Зато спекулировать выгодно.
Финансовая политика российского Центрального Банка уже десятилетия вызывает большое удивление. В основании выбранной модели функционирования данного института присутствует несколько догматов...
Если уж даёте статью с ресурса "Центр научной политической мысли и идеологии", то не мешало бы и ссылочку дать: Лично вы Ирина за величину учётной ставки меньше величины инфляции?
Цитата(АМА @ 17.12.2014, 16:01)
О, нашли виноватых я смотрю. Набиуллину госдеп через МВФ завербовал? А ставку ночью подняли, потому что в США как раз рабочий день - оттуда позвонили.
Почитайте про ее карьеру, а также про то с какими шагами ассоциировался у всех ее приход в ЦБ. Буквально прошлогодние события. Ну и также можно догадаться (и даже в интернетах найти) в интересах кого и для чего это делалось.
Может быть перестанете верить в сказки про "независимость" ЦБ от власти.
PS: ну и очень характерно, конечно, что в теме "экономика" сразу же появились Украина, "либерасты" и прочие жидо-массонские всемирные заговоры. Показательно.... и еще более грустно если честно....
Ну, если бы было только грустно!
Цитата(Eletto @ 17.12.2014, 14:59)
Вот такое вот мнение. Агностики и неадекватные атеисты могут не читать.
Адекватными могу быть только православные христиане? А под ними подразумеваются бывшие коммунисты-атеисты, нонче все как один стоящие со свечками перед TV камерами? Но спасибо за совет, не читаю.
Лично вы Ирина за величину учётной ставки меньше величины инфляции?
Лично я за такую регулировку, в результате которой выгодно работать внутреннему производству. По прогнозам того же драгоценного ЦБ инфляция в 2014 году должна была составить около 8%. То есть получается, что ЦБ действительно занимается тупо зарабатыванием денег. В ФРС США ключевая учетная ставка составляет около 0.25%, и никто не жужжит. Там, значит, можно, а другим, значит нельзя? Почему? А Вы, Алексей, за какую учетную ставку?
Адекватными могу быть только православные христиане? А под ними подразумеваются бывшие коммунисты-атеисты, нонче все как один стоящие со свечками перед TV камерами? Но спасибо за совет, не читаю.
Люди видят то , что хотят видеть.
Под неадекватными атеистами я подразумеваю троллей злыдней , которые прочитав это , как обычно бывает в интернете, начинают по делу и не по делу , провоцировать и оскорблять. Поэтому чтобы этого избежать предупредил кто неадекватен не читайте, в этом смысле. ( я знаю , что у нас на сайте до оскорблений не дойдет, но предупредил, а то мало ли набегут)
А под адекватными атеистами я понимаю , нормальных людей, которые уважают чужую веру.
Цитата
А под ними подразумеваются бывшие коммунисты-атеисты, нонче все как один стоящие со свечками перед TV камерами?
А причем тут они? Мне все и остальным православным все равно верят они или нет. Это их дело, и это все равно никак не узнать. На показуху или нет. А статью если хочешь прочти - там примерно не хочу говорить за всех, думаю средняя позиция большинства православных, надеюсь главный посыл ты увидишь - что главное не паниковать , и при возможности лишний раз не ломать все подряд. А после статьи посмотри вот это , это я к тому , что все , всё понимают и если люди не хотят майдана, это не значит, что люди верят власти.
Лично я за такую регулировку, в результате которой выгодно работать внутреннему производству. По прогнозам того же драгоценного ЦБ инфляция в 2014 году должна была составить около 8%. То есть получается, что ЦБ действительно занимается тупо зарабатыванием денег. В ФРС США ключевая учетная ставка составляет около 0.25%, и никто не жужжит. Там, значит, можно, а другим, значит нельзя? Почему? А Вы, Алексей, за какую учетную ставку?
1.Если ЦБ и зарабатывает деньги, то только в бюджет и для его поддержания. 2.Прогноз величины инфляции в 8% конечно занижен, это политический ход и скорее он исходит не от ЦБ, в котором, при всей его зависимости от власти в лице АП и самого Путина, работают профессионалы, а именно от экономического блока этой самой АП (там кстати подвизается и уважаемый вами Глазьев). 3.Инфляция в США в этом году 1,6%. Экономика России это 10% от экономики США до начала нынешнего кризиса. В настоящее время капитализация всего рынка России меньше капитализации одной компании Майкрософт или Гугл. Чувствуете разницу? Тут скорее нужно обратить свой взгляд на страну вроде Венесуэлы, а не сравнивать несравнимое. 4.Что касается моего мнения по поводу учётной ставки. Как человек, который за два года создал с нуля а затем десять лет руководил двумя производственными бизнесами, я предпочёл бы низкую учётную ставку. Но в районе величины инфляции, т.к. дешёвые кредиты с одной стороны благоприятствуют росту бизнеса, а с другой - увеличивают денежную массу, что в свою очередь увеличивает инфляцию и соответственно уменьшает спрос на продукт бизнеса за счёт уменьшения покупательной способности.
Как пенсионер, я за таргетирование инфляции, т.е. за высокую уч.ставку.
Хотя, всё конечно куда-как сложнее, это задача с многими параметрами, большая часть которых субъективны, что ещё более усложняет её решение. А мы рассуждаем об экономике как домохозяйки, не примите в свой адрес, о футболе. Поэтому у меня нет однозначного ответа на этот вопрос.
Цитата(Eletto @ 17.12.2014, 19:58)
всё понимают и если люди не хотят майдана, это не значит, что люди верят власти.
Дима мы тут не по теме поэтому ограничусь несколькими словами. Считаю, что это позиция холопов, а пресловутый "майдан", не более чем страшилка для них. И я отнюдь не против, если кому-то нравиться бать холопом, его право. Я либерал по своим убеждениям, а не революционер-народник и на площадь с бомбой не пойду, тем более ради вот таких "терпил", но своё мнение и отношение к существующей власти скрывать не собираюсь.
Сложно комментировать бред. Займись нумерологией, судя по всему, это достойное применение твоих способностей.
Я сам решу чем мне заняться и когда.
Про ЦБ Ива довольно подробно процитировала, повторяться не буду. Если кого-то обидело слово "либерасты", то извините, подберите более мягкое.
Цитата(Alexey2K @ 17.12.2014, 20:22)
...Прогноз величины инфляции в 8% конечно занижен, это политический ход и скорее он исходит не от ЦБ, в котором, при всей его зависимости от власти в лице АП и самого Путина, работают профессионалы, а именно от экономического блока этой самой АП (там кстати подвизается и уважаемый вами Глазьев).
Не переходя на личности и не уходя в раздел "Политика", оставлю здесь ссылку от уважаемого НАМИ Глазьева: . Интервью долгое, но интересное, советую послушать целиком. У кого мало времени, начните с 23-й минуты (про ЦБ на 25-й).
В настоящее время капитализация всего рынка России меньше капитализации одной компании Майкрософт или Гугл. Чувствуете разницу?
Все это, конечно, хорошо, но фондовый рынок такой фондовый рынок. Реальная стоимость и ценность компании давно уже параллельна котировкам акций. Это такая вещь в себе, спекулировать удобно, что есть, то есть.
Я кстати посмотрела на состав правления ЦБ - одни банкиры, у них профессиональная деформация, чего от них ждать еще.
Я сам решу чем мне заняться и когда. Не переходя на личности и не уходя в раздел "Политика", оставлю здесь ссылку от уважаемого НАМИ Глазьева: . Интервью долгое, но интересное, советую послушать целиком. У кого мало времени, начните с 23-й минуты (про ЦБ на 25-й).
А ты обидчив Arlley. Было время, и читал и слушал Глазьева, пришёл к выводу, хочешь побыстрее обрушить экономику России, последуй его советам. Зачем мне теперь терять время?
Цитата(Iva @ 17.12.2014, 21:05)
Я кстати посмотрела на состав правления ЦБ - одни банкиры, у них профессиональная деформация, чего от них ждать еще.
Надо же в составе правления Центрального Банка одни банкиры! Явный просчёт, срочно туда Кабаеву, а то как-то мелковато для неё возглавлять совет директоров «Национальной Медиа Группы», в которую входят «Петербург-Пятый канал», Первый канал, газета «Известия» и пр.. Да и Кобзон с Бабкиной наверное в обиде. Ой, я ещё ленинскую кухарку забыл.
Цитата(Iva @ 17.12.2014, 21:05)
Все это, конечно, хорошо, но фондовый рынок такой фондовый рынок. Реальная стоимость и ценность компании давно уже параллельна котировкам акций. Это такая вещь в себе, спекулировать удобно, что есть, то есть.
Ну, тут я вообще в полной растерянности. У меня нет слов и я признаю своё окончательное поражение. Скучно мне.
Это такие неудачливые экономисты: все, до чего руки дотянулись - все развалили и разрушили. Вместо разрушенного ничего нового не построили. Окопались и никого больше к кормушке не подпускают.
Мне вот интересно, если все такие умные в фейсбуках, твиттерах и тп, пишут прям так , как соловей заливает красота, так почему за 15 лет , либералы и остальная оппозиция не "вырастила" хотя бы одного достойного реального кандидата, такого чтобы он реально что-то из себя представлял? понятно, что щас уже "душат" , но было 15 лет!!! что нельзя было подготовить? эта вся опозиция нынешняя не в счет это не серьезно , им косточку брозь сами друг друга перегрызут за места в думе. Я говорю о достойном кандидате ( а не уровни жириновского, миронова и тп, я думаю ты понял о чем я)
Цитата
но своё мнение и отношение к существующей власти скрывать не собираюсь.
А у нас кто-то скрывает в стране? или это запрещенно?
По-моему за все это время , уже не ленивый не обсудил и не обругал нынешнюю власть.
«Как мне представляется, и я придерживаюсь этой версии все больше, некоторые представители бизнеса, наиболее близкие к президенту, крайне заинтересованы в ослаблении рубля для того, чтобы по амнистии капиталов привезти сюда доллары и евро, которые впоследствии перенаправить на приватизацию государственных активов, которая запланирована на следующий год». «Жадность этих товарищей во многом сгубила, – продолжает Никита Кричевский, – потому что в определенный момент ситуация вышла из-под контроля и стала, как это видно в последние дни, неуправляемой». Роль в этой ситуации Центробанка России, по мнению Никиты Кричевского, «вторична и даже третична, поскольку руководство ЦБ выполняет указания, которое оно получает непосредственно от руководства страны».
Экономика
17.12.2014, 13:38
