Приписок, припопок - я свечку не держал, пусть ЛайфНьюз и их читатели этим занимаются. Никакого отношения ни к политике, ни к экономике, ни к Навальному это не имеет. Умение фильтровать входящий базар из типа СМИ - сейчас нужный скилл. Или просто фильтры ставь. Реально пургу гонят везде. Не надо хавать.

Дык у меня просто в ленте проскальзывали сообщения про то, что Быкова, Шаца, Лазареву, Акунина и т.п. вызывали к следователю, я не могла понять в чем дело - а это было как раз по этому поводу. Типа платили вам гонорары или не платили, и если платили то сколько. Половина отказалась разговаривать, половина вроде сказала что не платили.

А что, есть третий вариант? Мне и второй-то не нравится. Ст.51 типа конституции. Жестко требовать занести в протокол.
Это действует. Поверьте старику.

Это из разряда вызовов к следователям по поводу добровольных пожертвований на избирательную кампанию.
Скоро начнут опрашивать бабушек, которые на встречи с Навальным приходили.

Не знают уже что из пальца высосать.

Статья 51. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого,...
[Конституция] [Глава 2] [Статья 51]

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Насколько я понимаю, по бухгалтерии проходила выплата гонораров, а они этих денег, видимо, не получили. Как-то так. Потому что если бы получили - тогда можно спокойно было сказать "да, получили, какие-то проблемы?"

Ира! Не считай чужие деньги! Какое это отношение имеет к обсуждаемым вопросам? Чья бухгалтерия, чьи гонорары, где в этих делах Навальный?

Олег, Навальный притом, что это всё люди его близкого круга. По моим понятиям, если хочешь заниматься политикой, тогда надо очень тщательно подбирать окружение, и самому быть безупречным. И так-то грязь откопать не проблема черным пиарщикам, а тут даже копать не надо - подойти и поднять.

Насколько я знаю, в этой стране можно привлечь любого, кто делает хоть что-то. По аналогии с теми же делами Кировлеса и Ив Роше можно посадить абсолютно любого предпринимателя, заработавшего денег своей деятельностью.



Фанатиком-аскетом, спустившимся с тибетских гор? Когда нарисуется такой вот "безупречный" политик я от него как черт от ладана побегу.

Ира, я вышел из базара. Ты понимаешь, что цитируешь хуйню, но продолжаешь пользоваться их аргументами. Ну фильтруй по входу, серьезно.

С Ив Роше мне непонятно. Фирма иностранная, не представляю себе, чтобы щупальца Путина протянулись настолько далеко.
Да, домотаться можно до любого, но чтобы дело довести до такой степени - нужны некоторые материальные основания.

Ну зачем утрировать? Но вот, например, чтобы закопать Примакова, по телеку крутили видео хирургической операции, потому что больше ничего нарыть не смогли.
Тем более если позиционируешь себя как борец с коррупцией и за народную справедливость. Но у меня очень большие подозрения, что это морковка, чтобы народу побольше подогнать, а результат запланирован другой.

В противостоянии с Навальным власть до сих пор выбрала "мягкую" линию, т.е. дискредитацию его в глазах как населения , так и его сторонников. Мягкость линии объясняется оглядкой на реакцию международного сообщества, причем не властных элит, а тех слоёв на условном западе, которые ещё питают какие-то иллюзии по поводу путинского режима.
Отсюда и условный срок по "кировлесу". С одной стороны выполняется указание вождя, высказанное им фразой о том что с коррупцией могут бороться только те кто сам в ней не замешан, смотрите мол, сам то нечист. Тут не брезгуют и высосанными из пальца обвинениями в адрес ближайшего его окружения. С другой стороны, провластные структуры распространяют слухи о Навальном как "проекте кремля", что вроде бы подтверждается и условным сроком и допуском его к выборам мэра.
Но всё может резко измениться, и срок станет и реальным и отнюдь не малым.
P.S. Кстати, тот факт что сам Путин за 15 лет так и не начал реальной борьбы с коррупцией, вполне объясняется его выше приведённым высказыванием. Как говориться, оговорка по Фрейду.

Вот, по делу Ив Роше:
http://truenavalny.com/

Зашибись, конечно. Не считаю, что это тянет на 10 лет, но нахрен такой бизнес.

Фантастический источник.

У меня цены выше средних на рынке, значит меня в любой момент вообще расстрелять могут? Скажешь всем людям, которым я зарплату плачу "нахрен такой бизнес"? или может пример правильного приведешь?

А вообще соглсен - нахрен любой бизнес. В этом государстве.

Что не так с источником. Мне понравилось что просто изложена суть дела. Там наврано? Приведи пример, где. Или дай альтернативный источик, чтобы я могла сравнить. Я хочу разобраться.

И причем здесь цены выше средних. У тебя может, качество перевода выше, и тексты ты берешь сложнее. Продаешь реальную услугу. А может продавцы хорошие.

Давай расскажу как эту ситуацию вижу я, а ты потом скажешь, в чем я ошибаюсь.

Есть фирма Ив Роше, которая плотно работает с почтовыми посылками. Так как Почта России - контора та ещё, я это знаю по личному опыту, они начинают искать выходы на как улучшить процесс отправки. Выходят на Олега Навального, который руководитель департамента Почты России. У него есть контора, зарегистрированная в оффшоре, на знакомого Алексея Навального Запрудского Л.С. Олег Навальный предлагает заключить договор с фирмой Главное Подписное Агентство. (Которая частная и которая никакого формального отношения не имеет к Почте России). Но ускорит. Окей. Ив Роше подписывает контракт с Главподпиской.
Главподписка, в свою очередь, подписывает контракт с ООО "АвтоСага". При этом согласованные тарифы на доставку между Главподпиской и Ив Роше сильно выше согласованных тарифов между Главподпиской и АвтоСагой. Разница в тарифах оседает на счетах Главподписки.
Потом в главподписке меняют генерального директора на Чиркову Ж.Р., которая одновременно главный бухгалтер ООО «Кобяковская фабрика по лозоплетению», учредители которой - братья Навальные и их родители.
Дальше при помощи финтов бухгалтерии эти деньги переводятся со счетов Главподписки на счета Кобяковской фабрики.

Я может чего не понимаю, где здесь бизнес. Я много где работала. Немного работала в нефтяном бизнесе. В IT. Журнал делала с нуля. Участвовала в IT-разработках. Видела разные схемы, но везде где я работала - люди занимались каким-то производством. Нефтяники торговали + развивали сеть АЗС, журнал - классическая схема полиграфического производства с некоторыми техническими нюансами, ну и т.п. А здесь где бизнес? Что сидит чиновник в Почте России, советует заключить договор с левой фирмой и стрижет с этого бабки? Это не называется использованием служебного положения в личных целях?

И понимаешь, Леша. Если это - нормальный бизнес, тогда, к примеру, то, что присходило несколько лет назад в Минрегионразвития - тоже абсолютно нормальный бизнес, когда все тендеры выигрывали фирмы, аффилированные с чиновниками этого министерства. Я про это могу в красках рассказать, потому что оказалась невольным свидетелем.

А чем не бизнес? Нашел человека, который готов заплатить за услугу 10 руб. Нашел исполнителя, который выполнит эту услугу за 1 руб. Заплатил налоги, остальное положи в карман. Что плохого?







Эту тему прочитал, вообще не понял что за кипишь. Вызвали людей, спросили: вам платили или нет? Ответили: нет, не платили. А выступали? Кто-то выступал, кто-то нет. И в чем проблема для этих людей? Проблема похоже у организаторов, которые видимо списали какие-то суммы на гонорары выступавшим, которые (выступавшие) в свою очередь получается благополучно слили организаторов своим признанием того, что денег за выступление не получали. Вот как-то так мне видится пока эта ситуация.

Никто бы не стал заключать договор с этой фирмой, если бы эту фирму не рекомендовал госчиновник. А как выясняется, госчиновник имеет долю с этой фирмы, через специальные схемы. Никаких реальных услуг не оказывая (их оказывала другая фирма), чиновник положил себе в карман энную сумму денег, нет?


Так ни в чем и нет проблем, просто я сначала прочитала что их вызывали, а потом прочитала почему )

А они в Ив Роше тупые что-ли? Они не умеют считать деньги, они не умеют анализировать рынок? Как можно их заставить заключить этот контракт? А если они бестолковые, что платят существенно выше рынка, так это круто -это мечта любого бизнесмена найти таких лохов.


Вопрос аффилированности Олега Навального это другое - тут надо разбираться, наказывать при необходимости. Как и изучение того как деньги ушли на фабрику.


А вот на Эхе паника, Акунин забрызгал своей слюной всю главную страницу, возмущаясь непонятно чем.

Тут вопрос не в цене. А в том, что для заключения контракта использовалось служебное положение.

Просто вот такие схемы как с Ив Роше работают только тогда, когда подкреплены административным ресурсом, то есть фактически это форма завуалированной взятки за решение вопроса. Могу предположить, что и в этом случае было что-то подобное. То есть Ив Роше платил завышенную цену, думая, что таким образом они ускоряют отправку посылок путем особых отношений с чиновником. А на самом деле фирма не влияла никак. Получается кидок на кидок - как если бы дать взятку и не сделать, за что дают эту взятку. Когда Ив Роше осознали - то пошли в прокуратуру, состроили оскорбленную невинность и т.п.


Почитаю. Странно.

Почитала, лол. Еще и каменты жгут.

Очень странная история разворачивается на Эхе с этими интервью Парфенова и Ахеджаковой