Почему?

Читал интервью с ним на Эхе на эту тему - я так понял что он за сюжет и критикует. Говорит что фильм в общем-то правильный, но сюжет сделан очень слабовато из-за чего фильм здорово проигрывает.
Я еще не смотрел, но обязательно посмотрю, слишком много вокруг него шума, надо составить свое мнение. Хотя, судя по отзывам, скорее всего не понравится - я не любитель подобных фильмов.
В общем, посмотрю - отпишусь.

Если это чернуха, то мне Балабанова хватило. Его превзойти сложно.

Это совсем не груз200, Ива

"Дурак" тоже отличный. И тоже "патриотам" на заметку.

я бы еще сюда добавил "Майор"

попозже если получится отпишусь по фильмам

Мне вот Кочегар понравился. Балабанов снимает чернуху как жизнь.

А чем тебя этот фильм так зацепил, в смысле Левиафан?


Прямо политинформации проводишь, как в старые добрые времена. Твой словарный запас начинает настораживать ))))

Левиафан у меня скачан, но еще не посмотрел.
Насчет критики Быкова. Авпог, не совсем понятно, о чем ты. Видел его культурологический текст коротенький по Левиафану. Ну и чего - литературный критик пишет киношную критику. Что удивительного?

Есть большое интервью на Эхе, он там подробно рассказывает, что ему нравится, что нет. Найди, почитай если интересно.

Ага, он у меня тоже в списке стоит, пока не смотрела


Да что ты. А мне казалось, что я тут, в ветке, где советуют фильмы, советую фильмы.

Прикинь, да? А вот мне кажется, что ты мешаешь советы, что посмотреть, с политикой и мелким троллингом.
Это неприятно читать. А то, что мне неприятно, я стараюсь не делать. Всех благ.

Отвечу уже как бы неадресно.
Фильм меня больше всего зацепил тем, что он совершенно меня не зацепил. Меня ничего не удивило, я не увидела ничегошеньки нового. Устройство всей системы, показанное в фильме, известно любому ребенку старше 10 в любой, самой глухой точке нашей необъятной Родины. И именно вот это и страшно. Все, абсолютно все в курсе, что они - не более чем насекомые. Но 85% это абсолютно устраивает. Люди согласны, люди не хотят ничего менять, люди продолжают оставаться насекомыми, только вот в последнее время еще и гордиться этим пытаются перед другими муравейниками.
Как-то так.

Элетто, это ветка про кино. А Иве, уверена, адвокат не нужен.

согласен


Да я просто решил упомянуть о факте, на который все закрыли глаза.

***

Прочитал сегодня, какой-то фанат, сократил хоббита до 4 часов в один фильм. Интересно , я бы посмотрел, интересно перевод будет. Потому что я после первой части, больше не смотрел, после нее уже все было понятно что будет дальше

Ты и Титаник, небось, не смотрел? Знал же, что он утонет!
Хоббиты - не мое(
Смотрела только одних для галочки

Меня смутила концовка, точнее насторожила, когда закончилось на самом интересном месте. Ну фильм же не сериал, блин, куда уже до этого скатываться.

Вообще говорил уже в 2013 мало хороших фильмов было. Я имею фильмы под попкорн для отдыха.
В самом конце года порадовала "Исчезнувшая " Финчера. Кстати сначала прочитал книгу, но был разоочарован, может были завышены ожидания. И только потом посмотрел фильм. Кстати это тот случай когда кино больше понравилось чем книга. Но автор книги участвовала в съёмках и адаптировала сценарий, может поэтому, или потому что Финчер. Я люблю читать/смотреть жанр детектив/триллер , но тут скорее драма с нотками детектива.

Еще жду в качестве Интерстеллар, столько шума, надо смотреть обязательно.

Вот как раз сейчас смотрю "Левиафана". На середине.


Так тыне понял моего вопроса. Что удивительного в том, что культуролог критикует кино?


Да, Авпог. К сожалению. тебе не понравится.

Элетто, жаль, что ты в кино не пошел на Интерстеллар. Как раз тот случай, когда это необходимо.
Исчезнувшую тоже посмотрели. Довольно простой он, ожидала бОльшего, все-таки ФИНЧЕР. А жанр тоже мой любимый. Про книгу на киноманских форумах читала, что она вообще никакая, да

Перенес возникшее оффтоп-обсуждение в ветку Политика http://www.pokermoscow.ru/forum/index.php?...mp;#entry105531

Еще бы кстати порекомендовал Грань будущего с Томом Крузом, вполне так ничего фантастический боевичок, ничего лишнего, динамично.