О, хорошо, что напомнили. Сейчас в Штатах идет суд над Царнаевым http://echo.msk.ru/tags/3346/

Гилгул, там в стихах четко написано кого убивать.
И кстати, почему нет наших сограждан? Наличие добровольцев подтверждают даже официальные источники.

Так ваша армия там есть? Просто что такое "добровольцы"? Я так понимаю, это люди, с российской федерации, с российским гражданством, прошедшие обучение в лагерях на территории России, завербованные практически официально на территории России, организованными группами пересекающие границу России на бронетехники без препятствия со стороны российских пограничников. Это кто? Не армия?

Или армия, это срочники несчастные которые в своей жизни армейской, автомат только на присяге видели?
Армия России на Донбассе, это частично до 20% регулярные войска - спец. группы, командование и т.д. На остальные 80% так называемые добровольцы, экипированные Россией и воюющие на российской технике и российскими боеприпасами. И это кстати самая боеспособная часть Российской армии.

Предлагаю продолжить обсуждать стихи ))
На мой взгляд, сажать за стихи нельзя, даже за плохие и русофобские. Надо ли как-то ограничивать их распространение? Да в общем-то и здесь не стоит напрягаться. По идее, общество само должно как-то реагировать отторжением. Ну или вкатить штраф и запрет приближаться к компу ))

Гилгул, я тебе в рамках диалога о стихах просто указал на то что сограждане там есть и что призывать убивать своих сограждан это очень большое зло.
Надо заметить, что призывать убивать кого угодно тоже не сильно отличается по степени зла.

Сажать, ИМХО, действительно не стоит. Но ограничить их распространение - видимо, надо. И не за то, что стихи "плохие", и не за "русофобство", а
за экстремизм.
В рамках законодательства РФ данные стихи, ИМХО, всё же попадают под определение экстремистких по ряду признаков.
А если это так - то


Ну да. Беда только в том, что в ситуации кризиса общество в целом - более склонно к экстремизму. И тексты, подобные фигурирующими в суде двум текстам Бывшева могут, после своей публикации, подтолкнуть часть этого самого общества к эксцессам.
Причём, наверное, не только (и не столько) со стороны "антипатриотов", сколько - со стороны "псевдопатриотов". Слишком легко в "разогретом" обществе могут найтись (сами или с чьей-то подачи) желающие "наказать" автора (или кого-то, кто покажется неким "отморозкам от патриотизма" подходящим для "наказания") с помощью самосуда.

Удивительное дело: люди разбиты на два лагеря практически по всем вопросам, даже не имеющим прямого отношения к Украине итд.
В связи с этим хочется обнять Авпога за посты в дискуссии о цветах Немцову.

"Человек с бульвара Капуцинов"
- Я буду участвовать...
Стихи "поэта-педагога" ужасны.
Как я понял из того материала, который нашёл, недопустимо использовать кафедру учителя для оголтелой пропаганды ни с какой стороны.
И да, Авпог молодец...
Только как поэт слабоват )

Ну вот, опять начинается! Нет чтоб обнять, ...

Я и за другие обниму с удовольствием. Взвешенная и обоснованная позиция, умение слушать и слышать другую сторону всегда доставляют удовольствие независимо от взглядов оппонента. В общем горячо поддерживаю!


Ну и чтобы не оффтоп: Фашизм не пройдет!

По факту продажи фигурок солдат вермахта нацистской Германии в детском магазине на Лубянке заведено дело по экстремистской статье. Руководству ОАО «Детский мир» вынесено предостережение

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/society/04/04/2015/551fc...a7947984d4c6b98

У нас в детстве очень солдатики-фашисты ценились. Поскольку их было мало (только если кто из-за границы привозил), а воевать красноармейцами против красноармейцев как-то не то.... Остатки коллекции должны у родителей где-то пылиться на антресолях. Сижу думаю - предупредить что-ли, а то еще хранение экстремистских материалов пришьют....

По вопросу солдатиков полностью разделяю вот это мнение
И еще хочу сказать что это надо быть полным идиотом чтобы увидев солдатиков в продаже пойти накатать заяву в прокуратуру.

Про солдатиков: как обычно в любом деле есть нюансы. Продавались там как выясняется не только солдатики, но и бюсты. И если продажа солдатиков лично у меня не вызывает никаких вопросов, то продажа бюстов нацистов крайне сомнительна. Это что за игрушка такая - как в нее играть? Поставить и молиться на нее ребенок должен что-ли? Думаю тут по делу их изъяли из продажи.
Вот тут картинки есть и тех и других.

Не знаю, следите ли вы, но на Эхе Москвы разгорелся очень серьезный скандал. Стартовый пост здесь http://www.echo.msk.ru/blog/igor_yakovenko/1526566-echo/
Суть скандала в следующем. На Эхе давно просматривается тенденция к падению качества материалов. Это я свидетельствую как многолетний слушатель.
Кроме того, последний год Алексей Алексеевич Венедиктов стал вести себя в эфире как-то не совсем адекватно - грубо, безапеляционно, высокомерно.
А недавно на Эхе появилась сотрудница Леся Рябцева. Впечатление такое, что она мгновенно стала правой рукой Венедиктова.
Она также ведет передачи Эха в качестве интервьюера. И вот эти ее передачи зашкаливают и по непрофессионализму, и по бестактности, и по такому дремучему неприятию гостей в студии.
Странная ситуация - странные события - странное обострение. Неприятно и тревожно. Последите.

Там завязалась дискуссия с участием Венедиктова, Шендеровича,Белковского и Яковенко. Надо все их посты смотреть.

Если это та Леся Рябцева, которую мы слышали в прямом эфире, когда сбили малазийский боинг, то я не удивлена.

Боюсь, что та. И если к интервью Карины Орловой я отношусь хорошо, более того, мне очень нравятся её интервью именно с Максимом Шевченко, то Леся действительно очень плохой интервьюер. И, конечно, очень неприятно отмечать то, с какой лёгкостью люди переходят ко взаимным оскорблениям.

Венедиктов очень подробно изложил свою позицию по этому вопросу.

Очень четкая позиция. Со своими журналистами и приглашенными разбирается главред издания. Другие варианты невозможны.

Интересная штука, Авпог. Этот ответ, на мой взгляд, только усугубил ситуацию.
Не утверждаю наверняка, но, возможно, ты не заметил и повелся на полемический прием. Вопрос ведь был не в том, сможет Венедиктов ответить или нет. Конечно, сможет. Слова - одна из важных составляющих его профессии.
И не в том был вопрос, что там с рейтингами, кому что нравится или нет итп. Вопрос был в том, что на радиостанции работает хамка.
Если бы Венедиктов ответил все, как ответил, но в конце добавил "да, она хамка, но меня это устраивает", я бы посчитал ответ исчерпывающим. Но он так не ответил. Почему? Я могу только гадать.
Либо он осознает, что это так, но не хочет произносить этого в эфире и вообще признавать это публично. Одна история.
Либо он этого не осознает. Считает, что это все нормально. Другая история.

Тревожно все это.

Хочу сказать одну вещь. Давно слушаю Эхо. Хамили там на моей памяти, отсюда уже лет пять как. И Пархоменко, и Венедиктов и так далее. Это хамство Шендеровча не волновало ни капли. А теперь он внезапно возмутился. Значит ли это, что хамство в адрес политических оппонентов или слушателей Эха "не той ориентации" допустимо, а хамство в адрес "своих" должно пресекаться жесткой рукой?

Разумеется ни в коем случае. Шендерович, кстати, написал омерзительнейший пост, но в отличии от Рябцевой он не является сотрудником радиостанции. Он гость, которого раз за разом приглашают на эфир. Кстати, Рябцева в эфирах стала гораздо более сдержанной.