Интересная штука, Авпог. Этот ответ, на мой взгляд, только усугубил ситуацию. Не утверждаю наверняка, но, возможно, ты не заметил и повелся на полемический прием.
Сформулирую свою позицию по данному вопросу: у меня ее нет Я не знаю кто здесь прав и кто виноват. Все это похоже на какую-то большую склоку. Мне абсолютно не симпатичен Шендерович и мне не нравятся материалы с его участием на Эхе. Мне не нравится как ведет интервью Рябцева, часто она и правда скатывается к откровенному хамству, видимо думая что так она выглядит острее как журналист. Уверен, что умение задавать острые вопросы не переходя на хамство, особенно собеседнику взгляды которого ты не разделяешь, является показателем высокого профессионализма журналиста. Ссылку на ответ Венедиктова опубликовал с одной единственной целью: ты выше начал обсуждение этого вопроса, а этот ответ - это большое развитие этой темы и я подумал что ссылка на него должна здесь быть, раз уж мы этот вопрос в ветке обсуждаем. Единственное в чем я точно поддерживаю Венедиктова - то что он не хочет делать чисто оппозиционную (или неоппозиционную) радиостанцию. Лично мне очень нравится то, что я могу в одном месте прочитать различные точки зрения по одному и тому же вопросу от разных умных (в подавляющем большинстве) людей.
Сформулирую свою позицию по данному вопросу: у меня ее нет smile.gif Я не знаю кто здесь прав и кто виноват.
Почему? Здесь и знать-то нечего. Это вопрос не знания. Ты слышал эти завершения интервью рябцевой с Шевченко и Шендеровичем? Лично тебе как это? Безотносительно знаний, согласий итп.
Почему? Здесь и знать-то нечего. Это вопрос не знания. Ты слышал эти завершения интервью рябцевой с Шевченко и Шендеровичем? Лично тебе как это? Безотносительно знаний, согласий итп.
Про Рябцеву я написал выше - мне не нравится как она ведет интервью, хамство имеет место быть
Про Рябцеву я написал выше - мне не нравится как она ведет интервью, хамство имеет место быть
Я тоже так считаю. В любом случае получается, что Венедиктов оказывается перед этическим таким выбором. Признать хамство или не признать? Сказать, что важнее рабочие свойства, или не говорить этого? Вообще промолчать? Все решения возможны. Но он вместо этих решений читает нравственную отповедь автору поста. Такой подход у него прогрессирует.
Я тоже так считаю. В любом случае получается, что Венедиктов оказывается перед этическим таким выбором. Признать хамство или не признать? Сказать, что важнее рабочие свойства, или не говорить этого? Вообще промолчать? Все решения возможны. Но он вместо этих решений читает нравственную отповедь автору поста. Такой подход у него прогрессирует.
Видишь, насколько я его понял, он говорит о том что хамство в этом формате приветствуется. Якобы т.о. оказывается давление на собеседника, а типа интервьюер должен давить. Мне трудно оценить это с профессиональной точки зрения. Но со своей, (слушателя/читателя), я не согласен. Передо мной всегда стоит пример Познера, который может задавать очень жесткие вопросы совершенно не переходя на личности. Венедиктов говорит что это типа другой формат. Опять таки, не разбираюсь я в журналистике, мне трудно судить о его правоте.
Давно меня раздражает, поделюсь. Уже на протяжении довольно продолжительного времени встречаю в новостях сообщения подобного содержания: Истребители страны N были подняты на перехват российского ... Что за хрень, какой это инфоповод? Истребители всех стран ежедневно поднимаются на перехват при необходимости. И не один раз на день. Суперсвежая тема: "российский истребитель пролетел в 6 метрах от какого-то развед самолета." И чего? Если ты каждый день несколько раз поднимаешься на перехват, то в конце концов можно банально ошибиться и пролететь ближе чем положено. В чем причина такой активности СМИ?
Чтобы очередной раз показать , какая Россия опасная, какой агрессор и т.п.
Вот я загуглил заголовок , зашел на первый попавшейся сайт , и что вижу в описание, обратите внимание на тон новости :
Российский истребитель пролетел в шести метрах от американского самолета, что в США назвали "беспечным" поступком, который ставил под угрозу жизни пилотов RC-135. Это уже не первый скандал с участием российских военных самолетов в последнее время.
"российский истребитель пролетел в 6 метрах от какого-то развед самолета."
Ужос, ужос ))) Иногда люблю авиафорумы читать, там таких баек полно. Не могу найти ссылку, напишу своими словами. Как один американский самолет летел близко к нашим границам, Россия подняла истребитель, но американец не уходил и вел себя нагло. У нашего самолета в итоге закончилось топливо, пришлось лететь домой. Тогда поднялся новый истребитель с полными топливными баками, подлетел к американскому самолету, и слил на него топливо. В результате тому пришлось-таки отвернуть и лететь домой.
А вообще такие новости поднимаются и распространяются, когда нужен инфоповод. Есть такой ИТ-специалист, Игорь Ашманов, он интересно про всякие информационные вбросы рассказывает. Можно погуглить.
Сегодня подписан документ лидерами партий РПР-Парнас и Партия Прогресса (то есть Михаилом Касьяновым и мной) о том, что на выборы-2016 и региональные выборы-2015 мы идём на базе РПР-Парнас. https://navalny.com/p/4206/
Интересно , а Каца к себе возьмут?) Кац так старается)
Други мои, вот мое заявление! Прошу максимального перепоста. Кто имеет возможности перевести на другие языки и распространить его - подключайтесь!!!
"Я, Елена Бондаренко, народный депутат от Партии регионов, которая находится в оппозиции к нынешней власти в Украине, хочу заявить о том, что власть опускается до прямых угроз физического устранения оппозиционных политиков в Украине, до лишения права на свободу слова оппозиции в парламенте и за его пределами, а также до соучастия в преступлениях против не только оппозиционных политиков, но и их детей. Постоянные угрозы, негласный запрет на присутствие оппозиции в эфире большинства украинских каналов, целенаправленная травля - это уже как атрибут повседневной жизни оппозиционного депутата в Украине. Все, кто призывает к миру в Украине, сразу же записываются властью во враги народа, как это было, к примеру, в Германии 30-40 годов прошлого века или во времена политики маккартизма в США. Несколько дней назад Министр внутренних дел Украины Арсен Аваков, который является ярым сторонником так называемой «партии войны» в Украине, заявил следующее: "Когда выходит на парламентскую трибуну выступать Елена Бондаренко, рука просто тянется к пистолету".
Подчеркиваю: это сказал человек, наделенный полномочиями главного полицейского в государстве. Ровно неделю назад спикер украинского парламента Александр Турчинов также лишил меня права выступить с парламентской трибуны как представителя оппозиционной фракции «Партии регионов». Лишил только за то, что я заявила, что «власть, которая посылает армию бомбить мирные города, – преступна». После чего он же благодушно дал возможность парламентским радикалам озвучить призыв расстрелять оппозицию. Памятуя то, что еще в конце прошлого года, когда в Киеве уже орудовали экстремисты, мой автомобиль был обстрелян и этот факт был зафиксирован мною заявлением в правоохранительных органах, отношусь к подобным угрозам в мой адрес вполне серьезно.
Также информирую всех, кто еще этого не знает, что нынешняя власть покрывает преступников, которые посмели поднять руку на сына другого оппозиционного политика Владимира Олейника. Руслан Олейник, выполняя обязанности районного прокурора, был избит на своем рабочем месте, в результате чего его жизнь и здоровье оказались под угрозой. Вместо того, чтобы расследовать данный факт нападения на прокурора при выполнении его обязанностей и факт чудовищного давления на оппозиционера и его семью, власть уволила данного прокурора. От своих коллег еженедельно я слышу об избиении их помощников, об обысках на предприятиях их сторонников, об угрозах, а также посягательствах на их жизнь, здоровье и имущество.
Украинское информационное пространство почти целиком зачищено от данной информации и обычные украинцы даже не догадываются, что в Украине ведется преступная борьба с оппозицией, что данное Конституцией право на свободу слова всячески подавляется. Те же редакции, которые, превозмогая страх, работают честно подвергаются нападениям националистических группировок, а организаторы и участники погромов редакций, даже идентифицированные по видео и фотоматериалам, не привлекаются к ответственности. Я призываю международные структуры, которые декларируют приверженность демократическим принципам, не просто обратить на это внимание, а и подключиться к борьбе за сохранение и соблюдение демократических прав и свобод украинских граждан.
Методы украинской хунты в борьбе за власть, а точнее в борьбе за построение диктатуры в Украине не имеют ничего общего с понятием «демократия». Бездействие со стороны международного сообщества в отношении этих вопиющих фактов будет выглядеть как соучастие и молчаливое одобрение всех тех преступлений, которые сейчас совершаются в Украине. Свободный мир теряет еще один форпост – Украину. Все, кто не на словах, а на деле, борется за демократию, права и свободы человека могут сообща сделать многое. Ведь только сообща мы можем остановить хунту и братоубийственную войну в Украине!"
С уважением, народный депутат Украины Елена БОНДАРЕНКО
Только за последние дни на Украине убиты Олег Калашников, Олесь Бузина, журналист Сергей Сухобок. Эти люди были в оппозиции. Есть сайт, на котором в открытом доступе ведутся списки неугодных киевской власти, и публикуются в открытом доступе их персональные данные.
Это такая офигенская демократия и цеевропа, что просто нет слов...
Смешно так наблюдать за этим. Вроде народ договорился не обсуждать Украину, НО у некоторых же горит. Не могут без Украины)) В общем сначала ватная королева сделала вброс в Политику)) Все игнорят. Но горит же...тогда сделала вброс в Тексты - все игнорят)) Не выдержала, опять в Политику))) Никто в общем не агрится...даже мне уже просто смешно
Смешно так наблюдать за этим. Вроде народ договорился не обсуждать Украину, НО у некоторых же горит. Не могут без Украины)) В общем сначала ватная королева сделала вброс в Политику)) Все игнорят. Но горит же...тогда сделала вброс в Тексты - все игнорят)) Не выдержала, опять в Политику))) Никто в общем не агрится...даже мне уже просто смешно
В общем, я считаю, что за это сообщение автор должен быть удостоен хотя бы двухнедельного бана. А вот Роман тут оскорблений не видит и школьная лексика его не коробит. У нас тут имеется все-таки некоторая субординация. Она негласная, конечно, но вот по одной своей прихоти я не буду банить пользователя, просто потому что не считаю это правильным. С другой стороны, я считаю, что такая мера необходима в данном случае: пусть для начала на пару недель, потом на пару месяцев, если не научится нормальному общению, а потом можно и вовсе попрощаться. У Гилгула уникальное качество раздражать своей манерой разговаривать даже тех, кто с большего симпатизирует его взглядам. И вот что делать? Вижу один выход: выскажитесь по этому вопросу. Может быть, я не права в своем мнении. А может быть, вы найдете аргументы для Ромы, которые я в силу своего скудоумия и косноязычия найти не смогла
Как считаете, допустим ли выбранный Гилгулом тон общения, тем более, что я его лично уже предупредила? Спасибо-пожалуйста-добрыйвечер
Честно говоря, выражение "ватная королева" меня очень развеселило.))) Может это потому, что в этот раз я начал обзор сайта с Обзора прошедшей недели на ПМ, дальше перешёл в раздел юмора, а оттуда в шутки про "Игры Престолов", а уже оттуда в данный раздел и у меня всё получилось очень гармонично.))) И вааще, можете смело меня обзывать принц-либераст )))) - не обижусь.