Конечно не понимаешь. Ведь это так трудно понять, что экономикой должен заниматься экономист, а шпионов должен ловить контрразведчик. А когда экономикой занимается контрразведчик, тогда во всех проблемах виноваты шпионы.
К чему ты это? если мы говорим о воровстве и создании кланов и т.п.? То есть ты думаешь, что управленцы у власти были по профилю не стали бы этим заниматься?
Цитата
Хотя, видимо для тебя, это совсем не важно.
Цитата
И для того, чтобы летали ракеты вовсе не обязательно обеспечивать материально-техническую базу и подготовленные кадры. Нет, достаточно окропить ракету и дальше всё полетит само...
А это здесь причем? Пусть отвечают те кто должен , но освящение космодрома причем тут? Насколько известно началось все с того что в 94 году командир экипажа направляющего к станции мир, попросил священника благословить участников экспедиции, и потом многие это переняли. Вам что до того что они просят, или кто-то там чего освящает. Вы туда что летите? Может это дело самого космодрома , что они там делают, и какие у них правила
Цитата
Проблема в другом, Дим. Когда взрослые дяди находятся на подсосе у клана, или клан соответствует их личным мировоззрениям - тогда менеджеры "эффективные", "честные", и, к примеру, часы у них заработанные тяжкими трудами на благо отечества. А когда взрослые дяди находятся вне правящего клана, тогда птн пнх и прочее. Встать над, так сказать, полем, и сказать, что воруют все - мало кому удается. И такую оппозицию жестко давят.
засовывают в изоляцию. А так да, смешно. И чем дальше, тем смешнее.
Надо нам выбрать такого президента, который бы устраивал Запад и особенно США. Тогда страну не будут изолировать. Я правильно поняла? Огоссыди. Какие же вы дети.
К чему ты это? если мы говорим о воровстве и создании кланов и т.п.?
Дмитрий, соберись! Ты начал дискуссию с цитаты моего ответа Полине. А там нет ни единого слова ни о каких кланах и воровстве. Данное развитие темы ты начал самостоятельно, однако я не спрашивал у тебя - "к чему ты это" - правда? Я просто принял твои рассуждения к сведению. Но поскольку где-то полгода назад я уже что-то подобное комментировал и с тех пор считаю этот вопрос для себя закрытым, то не счёл нужным что-либо говорить по этому поводу. Ну хорошо, повторюсь. Вор должен сидеть в тюрьме. И это не вопрос моей веры или безверья. Это тупое соблюдение закона, каковой является базисом государства. (Вот же ёлки-палки! Смотрю сейчас "Михайло Ломоносов" 1986 года и кажется язык перенимаю из сериала)))) А про ракету - я знал, что тебе будет приятно.
Цитата(Iva @ 15.8.2015, 14:52)
Надо нам выбрать такого президента, который бы устраивал Запад и особенно США. Тогда страну не будут изолировать. Я правильно поняла?
Это ты совсем где-то между строк между строк нашла. Столь глубокий анализ текстов моему неразвитому детскому мозгу непосилен. Остаётся только спросить - ась?
П.С. Давайте тут, старайтесь для Главного редактора.) Глядишь, в понедельник в очередную историю войдём...
Это ты совсем где-то между строк между строк нашла. Столь глубокий анализ текстов моему неразвитому детскому мозгу непосилен. Остаётся только спросить - ась?
Знаешь, Тульский. У меня был большой соблазн ответить односложно и рифмованно, но у меня сегодня день благотворительности. Поэтому поясню. Это элементарный вывод из написанного тобой. Нашу страну изолируют, потому что ею "управляет контрразведчик", который проводит политику, приводящую к изоляции. Теперь внимание. Изолируют страну извне. Значит, нужно проводить такую политику, которая устроит Запад - ( ведь санкции ввели именно западные страны во главе с США ). Тогда нас не будут изолировать. И снимут санкции. Президент, проводящий такую политику, будет устраивать Запад и США. Можешь продолжать смеяться и непонимать.
Кстати, о ракете. Ты взаправду считаешь, что она как-то не так полетит, если на неё побрызгают водичкой и споют рифмованную песенку?
Знаю, Ива, знаю. Ведь написав про дефолт ты имела ввиду внутренние проблемы и причины? Так вот, ответив тебе про изоляцию я имел ввиду также внутреннюю политику. Я уже достаточно давно перестал в своих личных проблемах винить окружающих, но зато больше вопросов стал задавать самому себе. И это оказалось гораздо продуктивнее. И точно так же я стал подходить к происходящему в стране. И все попытки руководства/чиновничества и обеспечивающих их медиапропагандистов свалить ответственность за происходящий негатив на "загнивающий запад" я воспринимаю как попытки снять с себя ответственность за всё то, что они здесь наворотили.
Цитата(Iva @ 15.8.2015, 15:30)
Кстати, о ракете. Ты взаправду считаешь, что она как-то не так полетит, если на неё побрызгают водичкой и споют рифмованную песенку?
А вот этот вопрос на 5 баллов! Отвечаю. Космический корабль - это сложное устройство и он железный. И если на него брызгать водой (даже и освященой), то он ржавеет и внутре у него может быть замыкание. Размахивание кадилом может вносить помехи в телеметрию, а песнопения в радиообмен. Ну, чес-слово, очевидные же вещи!
Отвечаю. Космический корабль - это сложное устройство и он железный. И если на него брызгать водой (даже и освященой), то он ржавеет и внутре у него может быть замыкание. Размахивание кадилом может вносить помехи в телеметрию, а песнопения в радиообмен.
Тебе, с такими экспертными знаниями, пора на Эхо Москвы устраиваться. Я не шучу.
Ива а что плохого в том, чтобы "устраивать" Запад? последние лет 10 всех все устраивало и по-моему Россия только выигрывала от этого. Лились нефтедоллары рекой, вокруг мир и спокойствие. По-моему все было прекрасно для России. НО кто-то решил, что этого мало и мир нужно изменить под себя. Мир достаточно стабильный, где Россия играла одну из ведущих ролей.
Ива а что плохого в том, чтобы "устраивать" Запад?
В конфликте интересов. Когда противоречий нет - тогда и плохого ничего нет. Я много чего интересного про текущую ситуацию читала и читаю. В том числе есть и такая точка зрения, что вся эта свистопляска устроена, чтобы не допустить союза Германии и России. Есть и такая, что США нужны европейские рынки, поэтому нужно привлечь на свою сторону Европу и отдалить Россию. Ну и т.п.
Запад привел человечество к системному кризису и в качестве выхода из такового вновь предлагает большую войну, повсеместное насилие, национал-фашизм в качестве идеологии. И это пришло не сегодня, так было всегда в обозримой ретроспективе. Исторический путь человечества, заданный два тысячелетия назад так называемой западной цивилизацией, являлся извращением человеческой сущности, смысла жизни человека разумного, его отношения с окружающей средой и космического функционального предназначения homo sapiens. Веками насаждалось мнение, что Запад – это прогресс, высокая культура, знания, развитие. При этом как-то опускаются исторические факты о том, что самый большой, ни с чем не измеримый ущерб самому человечеству и окружающей среде нанес именно Запад. Цивилизаторы в ходе строительства империй, победоносных походов, других «героических» деяний уничтожали не просто миллионы себе подобных, но и целые человеческие сообщества, самобытные древние цивилизации и народы, уничтожали системы древних знаний и культуру. И чем выше двигались западные народы по пути научного и технологического прогресса, тем страшнее становилось остальным народам, тем масштабнее и эффективнее уничтожались менее «цивилизованные и прогрессивные». Начиная с Римской империи, Запад «подгонял» все другие народы под свои эгоистические интересы, нещадно их эксплуатировал, навязывал соответствующие стандарты жизни, вытравливал душу каждого народа. Сегодня Запад – это денационализированные (космополитические) элиты и финансовый капитал, не имеющий национальной идентичности и привязанный лишь к конкретной территории, где базируются его институты прибыли. Леонид ИВАШОВ, доктор исторических наук, генерал-полковник.
Да уж. Этот бедолага не помнит о том, что писал в предыдущем абзаце, а потому спорит сам с собой.))) Вот его разрывает.))) А вообще-то это просто набор штампов, причём различных идеологий. А что? Это кто-то читает?
Цитата(Eletto @ 15.8.2015, 17:28)
Запад ... в качестве выхода ... предлагает ... национал-фашизм в качестве идеологии. Сегодня Запад – это денационализированные (космополитические) элиты и финансовый капитал, не имеющий национальной идентичности ...
А то, что национал и денационал это противоположности. (Немного оффтопа. Ива, я сейчас буду варить свиные языки - их когда солить?) Меня не забанят за этот вопрос? Хотя я его сейчас сделаю в теме - у меня языки отечественных скотин, не антисанкционных. Вопрос абсолютно серьёзный!
ты не ответил на вопрос, а сказал что это противоположности, я тебе кинул ссылку на то что имееются в виду под денационализацией. Если тебя так смущает это слово давай его уберем.
Цитата
Мммм , а что это не так?
Сегодня Запад – это космополитические элиты и финансовый капитал, не имеющий национальной идентичности элиты и финансовый капитал, не имеющий национальной идентичности.
Я же ничего не утверждаю, а просто тебя спрашиваю, ты так уверенно до этого заявил, вот и спрашиваю. Только ты отвечай как думаешь , без либерастических методичек.
Дим, последний раз. Ивашов говорит, что Запад это "денационализированные элиты и финансовый капитал, не имеющий национальной идентичности" предлагающий "национал-фашизм в качестве идеологии". Т.е. понимаешь? Не может чёрное обелять. И всё, я на этом данную тему для себя закрыл. П.С. А без методичек я отвечать не могу. Ты же пользуешься инструкциями Леонтьева, Кургиняна, Соловьева, Киселёва, Толстого и прочих норкиных. Так что терпи.
(Немного оффтопа. Ива, я сейчас буду варить свиные языки - их когда солить?) Меня не забанят за этот вопрос? Хотя я его сейчас сделаю в теме - у меня языки отечественных скотин, не антисанкционных. Вопрос абсолютно серьёзный!
Ну, если ты еще не посолил, то можешь посолить. Первую воду я сливаю, потом заливаю чистую и начинаю варить. Кладу все приправы и специи и тогда солю. А чтобы они еще сочнее получились - когда сваренные почистишь, их надо обратно в бульон положить.