Среди покерных игроков, и, между прочим, не только среди тех, кто находится в безнадёжном убытке от своей игры, ходит много разговоров о недоверии к ГСЧ покерных румов. Даже самые именитые личности, Даниэль Негреану или Виталий Лункин, к примеру, являясь членами команды Poker Stars, высказывались относительно онлайн игры в довольно скептическом тоне. Понимая, что прямые обвинения без конкретных доказательств обернутся потерей карьеры и судебными преследованиями, они выражались скорее намёками, чем прямолинейно, но для тех, кто хорошо понимает покер, эти слова звучали более чем прозрачно. Так в чём же собственно дело?

Дело это абсолютно недоказуемое, точнее, доказуемое, но стоит слишком больших усилий и грозит остаться безрезультатным. В этом материале мы хотим поговорить о своём понимании этого вопроса. А как относиться к этому, или как это использовать в дальнейшем, - это дело каждого из вас.

Поводом для подобных обвинений румов в не совсем случайной настройке ГСЧ служит, по словам игроков, слишком частое повторение «невероятных» переездов и столкновений. Главным же доводом защитников является то, что румам невыгодно так рисковать репутацией из-за сиюминутной прибыли. Каждое мнение имеет право на существование. Так давайте разберём этот вопрос и решим, где кроется истина.

Для самого начала разговора нужно отделить «зёрна от плевел». Я имею в виду то, что большинство обвинений в адрес покерных сайтов недостаточно обоснованы. Это про тех игроков, которые находятся в глубочайшем минусе, и которых в покерном мире принято называть словом «лузер». Действительно, если ваши показатели в покере колеблются глубоко ниже нуля, то вам в первую очередь нужно думать не о ГСЧ, а о собственном отношении к игре в покер. В разговорах с людьми, обладающими слишком малым опытом, вполне логично применять довод о репутации румов. Правда, если сайт будет «закручивать» ГСЧ до такой степени, что игроки будут «разуваться» до плинтуса, то и никаких особых расследований не надо будет, ибо их бизнес сам умрёт раньше, нежели дело дойдёт до суда. Если вы бросаетесь в обвинения в сторону покерных румов, то должны осознавать, что они просто не имеют возможности действовать слишком прямолинейно. Хотя, наверное, и хотели бы…

С другой стороны, положение дел с кровопролитными столкновениями игроков за виртуальными столами действительно даёт много оснований для всякого рода подозрений. Опять же, важно понимать, что покер – это не строгая математическая модель, а набор вероятностей, так что столкновения неизбежны, и именно на них и строится вся эта игра. Другими словами, нельзя перегибать палку. Но разбираться, конечно, надо.

Мой личный опыт игры онлайн составляет восемь лет. И я неоднократно сталкивался с так называемыми даунсвингами, длинной в тысячи и тысячи рук. Что бы мне не говорили защитники румов, в оффлайн ничего подобного даже рядом не происходит. Конечно, бывают дни удачные и неудачные, бывает и так, что ты терпишь неудачи и несколько дней подряд. Но если в живой игре разговор идёт о сотнях раздач, то в интернете это превращается в падения на протяжении целого десятка тысяч рук. А то и больше! На форумах я встречал доводы, что подобное явлении может длиться до ста тысяч (!!!) рук. Простите, но такие астрономические цифры выходят за рамки всех вероятностей и приличия, и только лишний раз побуждают к разбирательствам.

Понимая, что откровенные манипуляции с ГСЧ, действительно, сулят румам много опасностей, я долго ломал голову над тем, каким образом они могут оставить ГСЧ в целом в покое, но добиться более частого столкновения игроков лбами ради повышения их игровой активности и, следовательно, рейка, собираемого румом?

Я видел проблему вот в чём. Как я уже говорил в статье «Покерная одиссея», большинство противостояний за столом и без какого-либо влияния со стороны очень близки к понятию «коинфлип». Так обстоят дела, к примеру, с ситуацией, когда друг другу противостоят пара и две одномастные оверкарты. Без учёта рейка пара находится в более или менее выгодном положении, но как только мы вычитаем из прибыли 5%, обе руки тут же оказываются в минусе на длинной дистанции, потому что рейк съедает и без того еле заметное преимущество. Как показывают расчёты (чисто математически, безотносительно рассуждений о стиле игры и прочем) забирая свой законный выигрыш, пара на длинной дистанции остаётся в минусе на 1%, а оверкарты, понятно, существенно больше. Ваша игра становится реально выгодной только в случае, если вероятность стартовых рук оценивается в соотношении не меньшем чем 60/40 процентов. И чем ближе эти проценты друг к другу (скажем 55/45), тем менее выгодным становится розыгрыш, ибо 5% рейка существенно подкорректируют шансы банка, причём не в пользу кого-то из игроков, а против них всех. Достаточно внести в ГСЧ даже самые малейшие изменения, и если они будут работать на постоянной основе, как утверждают многие недовольные игрой, ситуация станет слишком катастрофической для того, чтобы кто-то вообще играл в онлайн покер.

Изучая свою собственную статистику, тем не менее, я неизбежно наблюдал недоборы своих рук, причём все мои претензии относились к ситуациям, когда сила моей руки существенно превосходит силу оппонента, вот в чём была главная загадка! Анализ показал, что как раз к розыгрышам типа пара против оверкарт вопросов никаких нет, но они появляются, как только разговор заходит о других соотношениях, куда более выгодных для меня изначально, и не очень приятных к риверу. Последней каплей стала череда проигрышей КК два года назад, когда из 48 раз они выиграли всего два! Тогда в трубу вылетел практически весь мой банкролл, ибо чудеса творились тогда не только с королями, и я стал в тоске искать причину.

Для начала я поставил себя на место владельцев рума и определил для себя следующую задачу: дать лузерам ощущение, что они могут выигрывать в своём стиле, дабы купить их лояльность, но при этом не проделывать никаких манипуляций непосредственно с ГСЧ, дабы не рисковать всем своим бизнесом. К тому же, необходимо было создать условия, при которых хорошие игроки всё равно оставались бы в плюсе, хотя и в несколько меньшем, чем положено по математике. Я долго ломал голову, но решения у такой сложной задачи, казалось, просто нет.

Я много времени потратил на форумы, и нашёл там множество интересных статей, особенно мне понравилось рассуждение одного вполне рассудительного игрока про пять тузов в колоде. Всё выглядело очень логичным, но я не мог полностью принять эту позицию, потому что крепко решил: ГСЧ должен работать так, как ему положено. А «доставаемая из рукава» в необходимый для этого момент карта напрочь ломала эту задачу.

Прозрение пришло, как это обычно и бывает, с совсем неожиданной стороны. Однажды мы играли с друзьями оффлайн. Когда мы играем в своей дружеской компании, обычно NLHE 100, мы сами раздаём карты по очереди. Этим занимается баттон. Так вот, в один прекрасный момент мы столкнулись с ситуацией, когда один из игроков уронил под стол короля, и мы битые пару часов играли без него. Когда карта была обнаружена, мы все погрузились в тоску, ибо за это время множество крови было пролито в битвах без одной из самых важных карт в колоде. Для всех это был траур, а для меня – настоящее откровение!

Друзья удивились, почему это я так радуюсь этому происшествию, но я не стал ничего им объяснять, а как только вернулся домой, взял в руки колоду и стал с ней экспериментировать. Я стал мешать карты обычным образом, никак не вмешиваясь в работу "ГСЧ", только теперь я стал доставать из неё некоторые карты, делая тем самым колоду всё короче. В конечном итоге я был поражён! Наконец-то расклады на реальных картах стали напоминать мне то, что происходит в онлайн. И главное, что «ГСЧ» оставался тем же самым, без каких либо «подкручиваний»!

Поработав над всякими разными вариантами, я довольно быстро добился решения поставленной мной ранее задачи. Как известно, в игре на полном столе с девятью игроками участвуют 23 карты: 18 карманных и пять на столе. Остальные 29 карт создают всё то разнообразие раскладов, которое возможно в покере. Естественно, что все проценты вероятностей рассчитываются исходя из этих начальных условий. Но, стоило мне каким-либо образом, коих достаточно много, укоротить колоду, как игра начинала становиться другой. К примеру, я попробовал удалить из колоды большую часть какой-нибудь одной масти. Я тут же получил повышенный процент одномастных флопов. Затем я убрал из колоды часть старших карт, и тогда ровно так, как это происходит в интернете, намного чаще я стал получать мелкие борды-порядки, то есть 4567, 5679 и так далее. Убрав мелкие карты, я стал получать тоже самое, но уже с картами другого достоинства. Убрав из колоды на выбор карты определённого достоинства, к примеру все девятки, шестёрки и тройки, я получил повышенную вероятность столкновения разного рода пар и получения ими сета на столе. Укоротив колоду по-максимуму, я стал также существенно чаще встречать каре. И так далее…

В конечном итоге я получил следующую картину. Чем короче становилась колода, обрезанная по какому-либо из критериев, тем жестче становилась игра, и тем более скоординированными получались борды. Действительно, если играя за столом со своими друзьями, игра чаще всего носит очень вялый характер, и лишь изредка происходят «эпические», как мы называем, битвы, то с короткой колодой экшн оказался вероятен почти в каждой раздаче. Игроки почти гарантировано так или иначе «попадали во флоп». При этом я сам мог регулировать «жёсткость» игры, делая колоду либо более короткой, либо более длинной, и укорачивая её по тому или иному выбранному мной критерию.

Теперь всё сложилось. Сколько не проверяй ГСЧ, вы ничего необычного не найдёте. Как говорится, комар носа не подточит. Но укорачивание колоды само собой искривляет шансы карт, причём, чаще всего для сильных карт это приводит к занижению шансов, в то время как для слабых, наоборот, к их повышению. Всё зависит от количества карт в колоде и от того, какие карты вы там оставили. Осталось только рассчитать, каким именно образом укорачивать эту колоду, и главное, насколько часто это делать, и вы получите «идеальный ГСЧ», который решит все поставленные перед ним задачи,причём так, что со стороны вы не найдёте никаких поводов для сомнений в честности рума. Я не занимался сложными математическими расчетами в этом направлении, ибо у меня нет покерного рума, но в принципе, я с уверенностью могу сказать, что поступая так всего лишь в каждой раздаче из десяти-двадцати, вы достаточно сильно повлияете на свой собственный рейк, при этом никто и никогда не поймёт, что происходит. Вам не надо задаваться вопросом, какие карты кому из игроков раздавать, вам не надо ломать голову над тем, что положить на стол, чтобы завязалась война, вам не надо специальным образом генерировать «волшебный ривер», вам не надо вообще никаким образом вмешиваться в работу ГСЧ, - всё это будет происходить само собой, ровно так, как диктует сама математическая вероятность для колоды из, скажем, 30-ти карт.

Обвинение ли это в адрес румов? Конечно нет, ибо, как я уже говорил, серьёзных доказательств в этом деле быть просто не может по определению. Однако, если вы потратите время и сами поразвлекаетесь с колодой выше описанным образом, то все те многие недопонимания, что есть у вас относительно происходящего на покерных сайтах, найдут своё объяснение прямо перед вашими глазами – в тех картах, которые вы случайным образом собственными руками будете раскладывать перед собой на столе.

Кстати говоря, именно этим и объясняется та самая дикая дисперсия, что присутствует в интернете. Вам достаточно всего несколько раз удачно влететь в такие вот «короткие» раздачи со своими тузами и королями, чтобы ваши показатели резко пошли вниз. Теория вероятности гласит о том, что неизбежно будут периоды, когда вы абсолютно случайным образом будете попадать в такие переделки чаще остальных, равно как и будут периоды, когда в них будут попадать другие, а вы будете выбрасывать свой мусор и смотреть на то, как рвут на части друг друга другие игроки. В первом случае – это тот самый невероятный даунсвинг длинной в десятки тысяч раздач, во втором – это обычная плюсовая игра, когда в неё никто не вмешивается, и когда всё идёт так, как и должно идти с колодой размером в 52 листа.

Значит ли это, что садиться играть в покер онлайн нет никакого смысла? Каждый должен ответить для себя на этот вопрос самостоятельно. Лично я считаю, что это не так. Но, понимая это, теперь я также понимаю, к примеру, почему столь высоки требования к банкролл-менеджменту в онлайн, что меня всегда сильно удивляло, ибо для крепкого игрока оффлайн эти требования ниже на целый порядок. Да и вообще, моей задачей было предоставить читателям лишь информацию к размышлению, а уж какие выводы для себя вы сделаете в связи с этим, это уже дело вашего собственного интеллекта, желания и опыта.