Мне реально интересно, где можно электронку скачать Веллера.
Э-э-э, мне крайне неловко, но Чуда-Юда мне всего Веллера на торрентах скачала.
Цитата(Roman Shaposhnikov @ 27.9.2016, 6:12)
Еще разок на всякий случай. Всем, кто будет начинать читать Веллера, начинать с "Легенды Невского проспекта".
Это всё же очень индивидуально. Но "Легенды..." такие забавные очерки. Я сейчас читаю его "Самовар". Жути поначалу он нагнал конкретно. Зато во-второй части рассуждения о счастье/несчастье очень веселят.
Цитата(Alexey2K @ 25.9.2016, 16:05)
Не смог продраться через нарочитую вычурность языка, попробую перемахнуть сразу на последние страницы.
Я лет пять-шесть назад не смог по этой же причине читать "Хочу быть дворником". Скоро попробую взяться за это произведение повторно, даже любопытно - насколько я изменился за это время и изменился ли?
Э-э-э, мне крайне неловко, но Чуда-Юда мне всего Веллера на торрентах скачала.
Нет пока привычки к Торрентсам. Наверное, придется привыкать. Либрусек и прочие библиотеки чем хороши - открыл, нажал и все сразу скачалось в читалку и дропбокс. То есть я вообще, не вставая с кровати, получаю в айпад или самсунг исчерпывающий материал.
А зачем? Мне наоборот вообще кажется. Типа все писатели на свете приветствуют пиратство по отношению к своим текстам. Может, не заявлют об этом, но скрыто его приветствуют.
мне кстати такое отношение к своему творчеству тоже кажется наиболее адекватным и трезвым. да и прибыльным, как ни парадоксально.
Цитата(Roman Shaposhnikov @ 27.9.2016, 6:12)
И надо быть очень осторожным при чтении. 90% мыслей офигительно дельные и прагматичныые. Но есть и другие 10% - которые реально опасные, разрушительные и неверные. В большинстве своем читатели этого не заметят, но, зная Пользу, могу предположить, что она именно эти 10% и начнет пользовать. Осторожно!
я как бы еще в процессе и не пока не уложила в голове всю концепцию, и тем более не могу ее так уж прям анализировать. просто пока нравится процесс постижения новой картины мира. эта твоя ремарка неожиданна. можешь пояснить, что именно тебя насторожило? если несложно, конечно.
можешь пояснить, что именно тебя насторожило? если несложно, конечно.
Конечно. Парадигма его такая. Вероятности разных событий оцениваются людьми. На основании математического аппарата, который по сути своей всего лишь модель. Чем проще событие, тем точнее модель работает. По мере усложнения событий аппарат начинает давать сбои, но им все равно пользуются. Самые сложные события - это финансовые колебания, и по-талебовски они вообще не могут быть оценены в рамках современного математического аппарата. Но тем не менее их оценивают. Поэтому действуем наоборот. Смотрим события, оцениваемые как крайне низковероятные, и ищем те из них, где совершена максимальная ошибка оценки. И на них делаем ставку. Так выглядит игра с максимальным ЕВ.
В его метафоре это так. Стратегия заработка очевидного сводится к выхватыванию центов из-под медленно надвигающегося катка. А лучше схватить сундук с миллионами, который стоит на вершине горы, пристреленной снайпером. Только делать это надо ночью и быстро. Потому что ночью снайперу плохо видно, и, кроме того, он спит.
Ну, или по-нашему, турниры доходнее кеша. А почему - спрошу Талеба? А он ответит - в турнире ты можешь выиграть 100 заявок за одно событие, рискуя только одной. Чего никогда не сможешь сделать в кеше.
Мне кажется пример с турнирами не верен. Если я правильно его (Талеба) понял, конечно. Мне сложилось впечатление что он призывает использовать ситуации в которых можно получить неограниченно много. Он поэтому все время приводит в пример написание книги. А в случае турнира куш вполне определен - он во много раз больше байина, но он не является неиграниченным.
кстати, возвращаясь у упомянутому уже мной свежему Пелевину. в "Лампе Мафусаила" тоже достаточно философии о предопределенности и случайности. и там, кстати, тоже много про трейдинг .... хм... еще раз поймала себя на мысли, что Олегыч определенно внимательно изучил работы Талеба, всячески его поддерживает и творчески осмысляет. обожаю такие вот стереоэффекты.
Я всегда верил в простой причинно-следственный мир – и меня завораживала подразумеваемая им картина. Выходило, что курс доллара к юаню и цена на нефть, скажем, через три года, два месяца и четыре дня уже в сущности определены – и неизвестны никому лишь потому, что в любой человеческой модели невозможно учесть все переменные. Пятнадцать миллиардов лет назад вселенная начинала расширяться, и уже тогда все мои желания и интенции – даже такие тривиальные, как желание почистить зубы или сходить в туалет, – были полностью предопределены. Точно так же заранее заданы взлеты и падения бизнесов, траектории стран и судьбы народов. Это может показаться неправдоподобным, если вы, к примеру, содержите в Москве небольшой ресторан. Или работаете совестью нации. Или, что бывает особенно часто, совмещаете оба занятия. Тогда из-за постоянных профессиональных коллизий вам кажется, что и материальная, и духовная реальность меняются абсолютно непредсказуемо и хаотично. Но если вы трейдер, то в душе вы знаете, что все в нашем мире предрешено. У трейдеров есть целое искусство чтения графиков – charting. Вы глядите на кривую изменения стоимости вашего актива за долгий срок, накладываете на нее особые математические треугольники и ассимптоты (не буду уходить в детали, они весьма эзотеричны) и с высокой степенью точности предсказываете, как будет дальше меняться цена. Разве было бы такое возможно, не будь судьба мира заранее записана на скрижалях? От обычного смертного будущее скрыто, но те, кто состоит при Деле, давно научились заглядывать в щелочку и видеть все необходимое. Нет, мы не знаем, конечно, полной картины грядущего, но фокус именно в том, чтобы увидеть в щелочку ровно столько, сколько необходимо для получения прибыли – и отвернуться от остального. Это по какой-то причине дозволяется. Захотите большего, и против вас повернутся законы природы. Согласитесь на меньшее – обидятся акционеры. Так работает весь Уолл-Стрит, а не одни только гадатели и ясновидцы.
прям эффект рождественской индейки своими словами изложил))
Мне кажется пример с турнирами не верен. Если я правильно его (Талеба) понял, конечно. Мне сложилось впечатление что он призывает использовать ситуации в которых можно получить неограниченно много. Он поэтому все время приводит в пример написание книги. А в случае турнира куш вполне определен - он во много раз больше байина, но он не является неиграниченным.
А в чем разница с написанием книги?! Максимальный тираж окажется 10 млрд, а с учетом потерь-подарков итп - 20 млрд. И что?! Масштабируемость в конечном счете упирается в более высокий, но такой же потолок. В этом смысле, даже затащив Мейн ВСОПа, ты получишь масштабируемый 1000кратный возврат. Нет-нет, именно здесь хитрость. Вся книга Талеба идеально описывает метафизическую разницу между кешем и турнирами. Между прочим, тысячи игроки попадают в ту же ловушку, не читав никакого Талеба.
Талеб там по тексту неоднократно проговаривается на эту тему. Типа - да, это очень рискованныые ставки, но зато они дают возможность получит колоссальный возврат на вложения, НО надо ставить несущественную часть своего банкролла итд. Меня поэтому так зацепила книга. Автор рассказывает про покер устами лудомана, играющего в сверхдисперсионную игру и на днях затащившего куш. Только он лудоман такой метафизический. Его не куш радует и не восторги прессы. Его прет оттого, что у него есть теперь доказательство своей метафизической правоты. Очень интересно.
А в чем разница с написанием книги?! Максимальный тираж окажется 10 млрд, а с учетом потерь-подарков итп - 20 млрд. И что?! Масштабируемость в конечном счете упирается в более высокий, но такой же потолок. В этом смысле, даже затащив Мейн ВСОПа, ты получишь масштабируемый 1000кратный возврат. Нет-нет, именно здесь хитрость. Вся книга Талеба идеально описывает метафизическую разницу между кешем и турнирами. Между прочим, тысячи игроки попадают в ту же ловушку, не читав никакого Талеба.
Талеб там по тексту неоднократно проговаривается на эту тему. Типа - да, это очень рискованныые ставки, но зато они дают возможность получит колоссальный возврат на вложения, НО надо ставить несущественную часть своего банкролла итд. Меня поэтому так зацепила книга. Автор рассказывает про покер устами лудомана, играющего в сверхдисперсионную игру и на днях затащившего куш. Только он лудоман такой метафизический. Его не куш радует и не восторги прессы. Его прет оттого, что у него есть теперь доказательство своей метафизической правоты. Очень интересно.
Кстати, насчет метафизики, "Хохот шамана" В.Серкин, читал, Роман? Позволю сбебе порекомендовать. Мне очень понравилось, да еще и цапануло, как бывшего магаданца. Многие факты в книге реальны(как например БМРТ"Феликс Кон", затонувший в 90-е), и люди настоящие, живые. С Серкиным был знаком через препода по физике.
Заканчиваю читать "Гонец из Пизы" Веллера. Поначалу впечатлился описанием флота/армии. Мне, как разжалованному "на дембель" из старших сержантов в рядовые, было удивительно читать очень правдоподобное описание службы. Замечательный язык, фантастический юмор. Но поворот сюжета на последних страницах просто потряс. И это было написано 16 лет назад. Однако...
хоспадитыбожемой, как же охуенен Кинг, как я его обожаю, как я на него подсела, как мне хочется тут же, едва переведя дыхание, взяться за новую книгу, но как же это страшно, это же лютая наркота, от которой НЕВОЗМОЖНО ОТОРВАТЬСЯ.
этой ночью закончился "Доктор Сон", продолжение истории про сына свихнувшегося писателя из "Сияния", которое нечаянно зацепила в гостях и пропала. теперь все время хочется новой дозы. заодно, кстати, после прочтения пересмотрела всем известный фильм Кубрика с Николсоном, и вот честно скажу, после книги фильм реально ТАК СЕБЕ, сценарий слабоват и основная мысль искажена, хоть он и считается одним из самых страшных фильмов в истории.
теперь вот вообще поселилась утопическая идея пересматривать экранизации после прочтения оригинала, но господитыбожемой, сколько же это времени. и все время думаю, йолкепалке, я наверное за жизнь столько не перечитала, сколько написал этот мегачеловечище, этот самый настоящий маг и колдун.
и да, у меня конечно есть электронная читалка, в которую давно уже закачано все собрание сочинений, и смартфон с удобной мобильной версией текста и приятным ночным режимом, и плеер с кучей аудиоверсий, и все вот это вот, но какой же это матьего кайф держать в руках ТОЛСТУЮ БУМАЖНУЮ КНИГУ В ТВЕРДОМ ПЕРЕПЛЕТЕ и пожирать ее страница за страницей. и вот уж не думала, что буду чуть ли не буквально исходить слюной от вожделения у полок книжного магазина.
Главная слабость варварского этического кодекса состоит в том, что он носит личный, а не общественный или институциональный характер. Преданность вождю, которая опирается на ряд индивидуальных нравственных императивов, не может считаться равноценной заменой цивилизованной социальной системы. Варвары абсолютно не способны создать устойчивые длительные социальные и политические институты. Попытки такого рода творчества с их стороны всегда сопровождаются распрями и вспышками зверств. Внезапное падение с высот всесилия в трясину разброда - обычная судьба варварской власти...
Политическая мощь варваров, выразившаяся в укреплении их господства над обширными территориями опустошенной цивилизации, может оказаться на волоске со смертью их вождя. Кончина одной незаурядной личности может положить начало анархии. Варварское государство-преемник умирающего универсального государства может получить контрудар от своей жертвы. Оно может также принять насильственную смерть от своих братьев-варваров. Но может случиться итак, что оно будет прозябать в бессилии, пока его не сметет с исторической сцены возвратившаяся старая цивилизация или народившаяся новая.
Город Ногалес разделен пополам стеной. К северу от стены расположен «американский» Ногалес: округ Санта-Круз, штат Аризона, США. Средний доход на семью в этом городе – 30 000 долларов в год. Большинство подростков здесь ходят в школу, а большинство взрослых школу закончили... Жители Ногалеса могут заниматься своими делами без страха за свою жизнь и здоровье. Им не приходится все время опасаться ограбления, экспроприации или чего-то еще, что может угрожать их инвестициям в собственное дело или в недвижимость. Не менее важно, что жители Ногалеса, штат Аризона, воспринимают правительство – пусть оно недостаточно эффективно и в нем бывают случаи коррупции – как своего наемного менеджера...
Жизнь всего в нескольких футах отсюда, к югу от стены, разительно отличается от описанной картины. Хотя жители города Ногалес, штат Сонора, живут в относительно благополучной части Мексики, доход средней семьи в нем равен примерно трети дохода средней семьи в американской части Ногалеса. Большинство взрослых жителей «мексиканского» Ногалеса не окончили школу, а большинство подростков в нее не ходят. Матерей тревожит высокий уровень младенческой смертности... Не лучше обстоит дело с поддержанием закона и порядка. Уровень преступности высок, и открыть свой бизнес – дело небезопасное. Вы не только рискуете быть ограбленным, но даже получение всех необходимых разрешений и подкуп всех нужных чиновников, без чего невозможно начать дело, – задача не из легких. А жители Ногалеса, штат Сонора, имеют дело с коррумпированными и некомпетентными чиновниками каждый день...
Как могут быть две части одного города такими разными? Это не спишешь на разницу в географическом положении, климате или типах заболеваний, характерных для той или иной территории, ведь микробы могут беспрепятственно пересекать границу между США и Мексикой...
Дарон Аджемоглу. Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты
Александр Островский Репа: Знаешь, мне что в голову пришло? Дед: Что? Репа: Отчего репки не летают? Дед: Я не понимаю, что ты говоришь, глупое растение. Репа: Я говорю, отчего репки не летают так, как птицы? Знаешь, мне иногда кажется, что я птица. Растешь, бывало, на горе, так тебя и тянет лететь. Вот так бы разбежалась, подняла листья и полетела. Дед: Что ты выдумываешь-то, глупое растение? Репа (вздыхая): Какая я была бы резвая! А то я у вас завяла совсем. Дед: Я тебе завяну! Бабка (Деду): Ты с кем там лясы точишь, старый хрыч? Совсем ума лишился? Выдергивай репу да и дело с концом!
Михаил Булгаков В белой рубахе с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца мая на крытую веранду своего дачного дома вышел дед. Более всего на свете дед ненавидел запах репы, и все теперь предвещало нехороший день, так как запах этот начал преследовать деда с рассвета. Ему казалось, что запах репы источают цветы в саду, что к запаху деревни примешивается проклятая струя репы. От окна на первом этаже, где расположилась дачная кухня, заносило дымком на веранду, и к горьковатому дыму, свидетельствовавшему о том, что бабка начала готовить завтрак, примешивался все тот же жирный дух репы. О боги, боги, за что вы наказываете меня? Владимир Набоков Репка, свет моей жизни, огонь моего желудка. Грех мой, душа моя. Репка: кончик языка совершает путь в два шажка вниз по нёбу, чтобы на втором толкнуться о зубы. Реп. Ка. Она была репа, просто репа, по утрам, высотой в пять футов (без двух вершков и с растрепанной ботвой). Она была репой обыкновенной на уроках ботаники. Она была brassica rapa на пунктире пакетиков с семенами. Но в моих объятьях она была всегда: репка. А предшественницы-то у нее были? Как же — были... Больше скажу: и репки бы не оказалось никакой, если бы я не полюбил в одно далекое лето одну изначальную редьку. Когда же это было, а? Приблизительно за столько же лет до посадки репки, сколько мне было в то лето. Можете всегда положиться на убийцу в отношении затейливости прозы. Федор Достоевский — О, молчите, молчите! — вскрикнула внучка, всплеснув руками. — От бога вы отошли, и бог вас поразил, дьяволу предал! — Молчи, внучка, я совсем не смеюсь, я ведь и сам знаю, что меня черт тащил. Молчи, внучка, молчи! — повторил дед мрачно и настойчиво. — Я все знаю. Не для того, чтобы бабке помочь, я вытянул репку— вздор! Не для того я вытянул, чтобы, получив ее, сделаться благодетелем человечества. Вздор! Я просто вытянул; для себя вытянул, для себя одного. И не репка, главное, нужна мне была, внучка, когда я тянул; а другое... Мне надо было узнать тогда, и поскорей узнать, вошь ли я, как все, или человек? Тварь ли я дрожащая или право имею...
Николай Гоголь В огороде гостиницы губернского города NN выросла довольно красивая пребольшая репка, какую едят обычно семейства: отставные подполковники, штабс-капитаны, помещики, имеющие около сотни душ крестьян, — словом, все те, которых называют господами средней руки. Хозяин, вырастивший ее был не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так, чтобы слишком молод. Урожай его не произвел в городе совершенно никакого шума и не был сопровожден ничем особенным; только два русские мужика, стоявшие у дверей кабака против гостиницы, сделали кое-какие замечания, относившиеся, впрочем, более к урожаю, чем к хозяину. «Вишь ты, — сказал один другому, — вон какая репка! Что ты думаешь, вытянут ту репку, если б случилось, или не вытянут?» — «Не вытянут», — отвечал другой. «И с внучкой-то, я думаю, не вытянут?» — «И с внучкой не вытянут», — отвечал другой.
Лев Толстой ...На краю дороги сидела репка. Она была, вероятно, в десять раз старше берез, составлявших лес, в десять раз толще и в два раза выше каждой березы. Это была огромная, в два обхвата репка, с обломанной ботвой, заросшей старыми болячками. Она старым, сердитым и презрительным уродом стояла между улыбающимися березами. Только она одна не хотела подчиниться обаянию весны и не хотела видеть ни весны, ни солнца. Эта репка как будто говорила: «Весна, и любовь, и счастье! И как не надоест вам все один и тот же глупый, бессмысленный обман! Все одно и то же, и все обман! Нет ни весны, ни солнца, ни счастья». Дед несколько раз оглянулся на эту репку, проезжая по лесу. «Да, она права, тысячу раз права эта репка, — думал дед. — Пускай другие, молодые, вновь поддаются на этот обман, а мы знаем: наша жизнь кончена!»
Иван Тургенев — Ну, а сама мышка, собственно, что такое? — спросил дед с расстановкой. — Что такое мышка? — внучка усмехнулась. — Хотите, дедушка, я вам скажу, что она собственно такое? — Сделай одолжение, внученька. — Она нигилистка. — Нигилистка, — проговорил дед. — Это от латинского nihil, ничего, сколько я могу судить; стало быть, это слово означает того, кто... кто ничего не признает? И даже репки? — Кто ко всему относится с критической точки зрения, — заметила внучка.
Илья Ильф и Евгений Петров Они тянули репку. Носы их были перепачканы пылью. Рядом с дедом лежала на траве манишка. Он ее снял: она мешала работать. Дедка с бабкой изредка важно переглядывались и принимались тянуть с новой силой. В утренней тишине слышались только посвистывание сусликов и тяжелые вздохи тянущих. — Что такое! — сказала вдруг внучка, переставая работать. — Три часа уже тянем, а она все еще не вытянулась. Дед не ответил. Он уже все понял и последние полчаса тянул только для виду. — Ну-с, потянем еще! — бодро сказала бабка. — Конечно, надо тащить, — заметил дед, стараясь оттянуть страшный час расплаты. Он закрыл лицо ладонью и сквозь растопыренные пальцы смотрел на широкую репку, которая ни на пядь не высунулась из земли. — Ничего не понимаю! — сказала бабка, устало опустив руки. — Мы ее не вытащим! — Тяните, тяните, — пролепетал дед. Антон Чехов Бабка (смеясь): Спасибо Жучке, напугала внучку, теперь мы одни. Дед: Внучка боится, а вдруг мы вытянем репку, и целые дни не отходит от нас. Она своей узкой головой не может понять, что мы выше этого. Мы идем неудержимо к яркой звезде, которая горит там вдали! Вперед! Не отставай, друзья! Бабка (всплескивая руками): Как хорошо вы говорите! Сегодня здесь дивно! Дед: Да, погода удивительная. Бабка: Что вы со мной сделали, отчего я уже не люблю репку, как прежде. Я любила ее так нежно, мне казалось, на земле нет ничего лучше, чем наша репка. Дед: Вся Россия наша репка. Земля велика и прекрасна, есть на ней много чудесных овощей
Всем привет! Со школы недолюбливал Владимира Набокова, за его "Лолиту", но как оказалось, у него есть другое, на мой взгляд более интересное и достойное внимания, произведение-Защита Лужина. Тут уже упоминали о Чарльзе Буковски. Хлеб с ветчиной и Записки старого козла понравились больше всего, но его стоит читать всего.(если не понравилось какое то одно его произведение,вероятнее всего, не стоит пробовать браться за другое) Анатолий Рыбаков-Дети Арбата.- Война и мир времен Советского Союза, как по мне. Теодор Драйзер-Финансист Уильям Голдинг-Повелитель мух. И для всех фанатов Гарри Поттера:Элиезер Юдковский-Гарри Поттер и методы рационального мышления.(Петуния вышла замуж за университетского профессора, и Гарри знаком с квантовой механикой, когнитивной психологией, теорией вероятностей и другими вещами.) забавный и уж очень интересный фанфик, интригует не хуже чем оригинальная версия.
з.ы Ищу Барри Гринштейна-Туз на Ривере, может у кого есть, или кто нибудь знает где можно скачать, буду благодарен!
Ноздрев был занят важным делом; целые четыре дня уже не выходил он из комнаты, не впускал никого и получал обед в окошко, словом, даже исхудал и позеленел. Дело требовало большой внимательности: оно состояло в подбирании из нескольких десятков дюжин карт одной талии, но самой меткой, на которую можно было бы понадеяться, как на вернейшего друга. Работы оставалось еще, по крайней мере, на две недели; во всё продолжение этого времени Порфирий должен был чистить меделянскому щенку пуп особенной щеточкой и мыть его три раза на день в мыле.
внезапный отвалбашки трилогия нового для меня автора Константина Образцова в аудио формате. только что сожрала залпом "Молот ведьм" и "Культ". осталась еще одна, хронологический первая. омномном. оторваться невозможно, так что имейте ввиду есличо. исключительно нажористый, красочный, жуткий и очень крепко закрученный мистический триллер в лучших традициях Кинга, Зюскинда, Дэна Брауна и даже Фаулза, только в наших родных российских реалиях и в очень наши дни, что доставляет особенно.
и на всякий случай еще раз скажу, что аудио книжки лучше слушать (как по мне) на увеличенной скорости для экономии времени и улучшении восприятия. инджой, коллеги.