Нет уж. Я и Экипаж посмотрела только потому что Польза, вкусу которой я в общем-то доверяю, написала тут хороший отзыв.
Плевалась

чот аж обидно стало и за себя, и за фильм. мне может тоже не понравилось бы, если бы не большой экран и не 3д.
да, к российским сценариям у меня почти всегда остаются вопросы, но тут я закрылм глаза на все, потому что прекрасные Машков, Козловский (да, каюсь, мне нравится Данила, потому что сука красивый) и специальный жанр, и с ним там справились на отлично, а для нашего самизнаете какого кино так вообще чудо сделали, так что не надо мне тут.

теперь вот интересно наблюдать шумиху вокруг Викинга, кстати.
в кино я на это не пойду, пожалуй, но ради любопытства (и Данилы, да) все-таки гляну, что там все так переживают за псевдоисторичность и грязь-говно-расчлененку.
хотя понимаю, что если что, потом фиг развидишь, как пресловутый ужасный Лефиафан, который тоже пришлось осилить ради "общего развития", бгг.

ну да ладно, речь не об этом.
тут вокруг меня со всех сторон все зашлись в истерике по поводу свежего сериала Молодой папа.
ох, ах, лучший сериал всех времен.
ради такого дела я даже позволила себе нарушить свое строгое сериальное воздержание и таки посмотрела вчера одну серию. блин, еле одолела.
надо сказать, что кино и правда крайне красивое, все такое идеально вылизанное и тщательное, и понятно, что там еще бездна всего прекрасного, но чот у меня не возникло желания дальше смотреть на убедительного Джуда Лоу, про персонажа которого с первых кадров понятно, что это циничная и самовлюбленная сволочь. то есть модную нынче концепцию харизматичного бэд боя, кладущего на все и всех, решили воткнуть в деликатный религиозный контекст. ваще сука гениально порвали всем шаблон, молодцы.
как оно пролезло на папский престол это отдельная загадка, наверное там по ходу разъясняется, и может даже в конце выяснится, что это тщательно законспирированный ангел божий в назидание смертным, но лично мне уже неинтересно. хз почему так, но мне противно смотреть на эти изощренные спекуляции на беззащитном коллективном бессознательном.

при этом я вполне согласна, что объективно кино хорошее, так что обращаю внимание почтенной публики, может кому зайдет.
вот тут долбоеб по художественной части прошелся, в том смысле, что не хухры-мухры, все там кошерно и по строгой технологии.

Предложение (2005) посмотрел. Очень понравилось. Спасибо.
Там, правда, играет Эмили Уотсон, которая мне очень не нравится. Но в остальном - все ок.

А я ночью посмотрела 3 дня на побег с Расселом Кроу. Очень напряжённо, лёгкое кино, очередная сказочка про побег из тюрьмы. Вполне себе)

Теперь смотри "Ровер". Я ж говорил, австралийское кино - это класс.


Я не понимаю в мракобесии, НО современные военные фильмы не смотрю, потому что это пипец. Для меня в военном фильме главное достоверность, а сейчас на что ни глянь и продворотнички у них чистые, все с иголочки одеты, глаженые, прям с экрана парфюм врывается ну что за хрень. " Они сражались за Родину" - всем им учится и учится по этому фильму. Пропаганда там или нет, но снято по всем критериям на 5 с плюсом.

Ну вот, пнешь ее — и сразу что-то годное выдаст. Спасибо, Полина, за молодого папу. Смотрю вовсю!
Типаж да. Так и напрашивается Хью Лори, но тогда это был бы Не очень молодой Папа. Лоу очень гармоничен в этой роли

Кстати, у большинства я так понимаю ПЕРВЫЙ канал "всегда под рукой",
это мы издалека смотрим в записи некоторые передачи.
Так вот.

Познер и К. Сделали очередной сериал: "В поисках Дон Кихота".
Это об Испании.
8 серий, пожалуй самый длинный из всех, что были ранее созданы о разных странах.

Допускаю, что многие уже смотрели этот документальный сериал, но если кто не видел и при этом открыт для познавательной информации о других странах и народностях, очень рекомендую посмотреть эту работу.

Причем, обязательно стоит посмотреть все серии, так как авторы подали информацию так, что цельную картину можно увидеть посмотрев сериал полностью, иначе сформируется очень не точное мнение об этой стране.

Мнение новых "испанцев" родом из бывшего СССР очень положительное об этом фильме. (только не подумайте,что там похвалы, сопли и слюни, типа как все ми-ми-ми.)
И надо отдать Познеру должное, проработка материала и подача на высшем уровне.

p. s. не стоит смотреть бегло и краем глаза, полагая, что и так всё понятно), это все равно, что на себе экономить.)

________________________________________________________________________________
___


А из художественных творений, могу порекомендовать тихо и незаметно прошедшую работу "Ангелы в Америке", образца 2003 года.
Значится как мини сериал, но у меня в коллекции, это как фильм на одном ДВД, но достаточно долгий.

Собраны интересные актеры, включая Аль Пачино и Мерил Стрип, где она сыграла три роли в том числе мужскую. (получилось)

P.S. Любителям бодрых повествований, это может показаться нудноватым.
Но работа на самом деле очень качественная.

А как тебе вообще Познер и его работы?

Очень ровно отношусь к его работам. Так сказать, созерцаю.

Тут не меня спросили, но вот я скажу, что мне вообще ок. Слушаю подкасты программы Познер, иногда смотрю. Мне он кажется объективным, насколько это вообще возможно на Первом канале, и абсолютным профессионалом. Хотя не знаю, как это коррелируется с тем, что он иногда в своих программах и не пытается скрыть какого-то отвращения к собеседнику (навскидку Бортко, Залдостанов)

Когда некоторые мои либеральные друзья намекают на то, что он кремлевская подстилка и всякое такое, мне кажется, что они вообще ни одной его программы не видели, ни одной статьи не читали. Вот!
Из "работ" частично смотрела их путешествие по Франции. Вообще крутой цикл, хочется все посмотреть, но пока нет времени на все

А тебе, Рома, как?

О, ещё шутку вспомнила: хочу быть как Познер: приглашать в гости людей и весь вечер смотреть на них с недоумением))

..полностью соглашусь с этим, хоть и стараюсь смотреть без эмоциональной окраски..
а про отвращение, думаю он может себе позволить многое на своём поле.


хоть и не меня спросили..

Хотя не меня спросили, но вот интересно, отвращение к этим людям у бывшего секретаря парткома и человека , оправдывавшего ввод войск в Афганистан? Ну, ну, хотя профессионально нет вопросов, особенно туристические сериалы.

А вот непонятно. Что-то есть такое неуловимое, с чем не могу разобраться.
Бортко и Залдостанов? Надо будет послушать. Тем более, если подкасты есть. Но Познера, видимо, смотреть надо.

С Бортко особенно советую. Я, честно говоря, не сильно за ним следила, то есть совершенно не в теме была, что он и как (в моей вселенной он мог быть уже и покойником), а оказался говном высшей пробы - по крайней мере искренне именно такое впечатление производит. Удивительно, как один и тот же человек может снимать гениальное кино и при этом быть такой буэшечкой. С другой стороны, ну не он же Собачье сердце то же написал....

Претензии к Познеру со стороны либеральных друзей очень хорошо были изложены Навальным во время его дебатов с Познером на Дожде. Кто не смотрел - рекомендую.

Нет, как раз очень плохо. Навальный как раз сильно тупил и передергивал факты. Даже меня это уже стало под конец бесить: он про одно говорит, а Навальный пытается перевернуть его слова, да и Собчак, которая в общем-то была ведущей и которую не спрашивали, потом не отставала.
Вообще на мой взгляд, в той программе Познер был убедительнее чуть более чем полностью. И результаты голосования это подтвердили (могу ошибаться, но примерно 62 на 38 в пользу Навального, что является чистой победой Познера, учитывая специфику аудитории)

У меня сложилось впечатление что это для него нормальное поведение. И что Кац его за это постоянно критикует. И что эта программа наглядно вскрывает этот факт.

Так работает архаика. Когда возникает опасность качественных изменений в обществе, происходит бунт архаики. Начинается война. Причем, для общества сама повестка войны даже важнее, чем сами военные события. Тогда появляются люди, у которых активируется программа архаики, которая в них всегда была, но дремала под спудом. Ну типа цивилизация - это очень тоненький слой на поверхности человеческой души. Под ним архаика.

Так. А плиз ссылку на подкаст, который ты слушаешь. И название. Я нашел в подкаст фм, но там что-то совсем старинное, и Бортко нет.

Я кажись тут все слушала http://bukazoid85.podfm.ru/Pozner/
но новых там нет
придется смотреть)



Я с удовольствием читаю Навального несколько лет в фб, практически все. И он мне, конечно, симпатичен. Насколько политик вообще может быть мне симпатичен. То, чем занимается ФБК, бесценно. А программа ничего такого не вскрывает, просто оппонент у него сильный был, Навальный смотрелся бледно и своим образом немного напоминал моську. Вот конкретно в той программе на меня, в общем-то его поклонницу, это такое впечатление произвело.

У меня такая же. Но там нет Бортко.
И почему там августом 15 года все закончено?