Прошу прщения! Действительно, колл на тёрне - не ошибка. Я просто почему-то решил ,что автор поста доехал гатшотом... (итого ошибки две) Вот она спешка...
Роман, спасибо за коментарий. Понял все. И СанТи спасибо. Я все ваши советы учитываю)
Сегодня Проснулся ночью в 3 часа (график сбит к черу). И вдруг появилась мысль что я не хочу что то сегодня играть. Я решил сыграть турнир с байином 0.50 из 1200 дошел до 34 места Стек был не очень большой приехали TT я рейз плюс банк а за мнрй сидит чиплидер он кол и еще один оп колл (стек тоже большой) Флоп 669 радуга Я оллин и они колл:
1 ОП -AQs
2 ОП -AKo
и доехал к ним туз на ривере )))))
Короче сел поиграть чутка, а в итоге просидел 3 часа за турниром и 5 за кэшем ))
Сегодня сел играть на 002-005 хоть банкрол всего 30 байинов (вообще я читал гдето что банкрол может быть и 30 байинов. Может или нет? )
И опять заметил что играя один стол больше подвержен не верным решениям.
Решил поиграть по той же стратегии что и 001-002. Открыл 5 столов на двух стек 100 BB на 3 - 40 BB. Думал быстро прочухают что я ловлю сеты и играю старшие пары и AK и лимплюсь как у вас в книжке написано когда 2-3 и больше лимперов передо мной. Нет ни раскусили.
Я стараюсь иногда уходить от розыгрышей в которых не совсем уверен что правильно понял руку опа. И идет от него большой рейз и ререйз.
Никто не стал делать все время на меня рейзы. Но вообще это бывает найдется такой и херачит на меня рейз и ререйз все время. И я иногда могу скинуть сильнейшую руку, иногда селости немного не хватает, даже вот понимаю что процентов 80 что у него вообще ничего нет, но все равно не рискую. Ну это пока, пока еще не окреп палец который кликает на кнопку рейз )))
Короче сыграл сессию нормально.
800 рук за 5 часов 9.5 BB/100 hand
Короче решил играть не меньше 4 столов потому как на 4 столах лучшие показатели. Странно, но думаю объеснение в том что приходиться быть более собранным.
Все хорошо только пятая точка болит уже, сидеть за компом)))
И вот еще вопрос такой. Я не совсем понимаю какую ставку делать и не всегда делаю правильный добор, полагаюсь просто на интуицию. Вспоминаю про то что в вашей онлайн школе написано что ставку нужно делать 60% от банка, но иногда кажется лучше синица в руках. Часто просто чекаю или делаю маленький рейз 1/3 банка. Как вообще анализируется какую опонент ставку оплатит, или все таки при всех ситуациях оптимально ставить 60% ?
Вот раздача в которой я более менее хорошо ставил, но все же мне кажется можно было больше с него поиметь. Прокоментируйте пожалуйста, размеры ставок.
$0.02/$0.05 No Limit HoldemPokerStars
8 Players Hand Conversion Powered by ]]>weaktight.com]]>
Ну на мой взгляд, вопрос этой раздачи не в том, сколько ставить... Первое - в чем смысл донк бета ? Слабые руки ты выгонишь, но вот я бы на месте оппа со старшим совпадением и топкикером без раздумий влил бы тебе "плюс банк", и терна ты бы не увидел, причем от агрессивных игроков такое можно и на пустой получить. К примеру, если б у меня были AK, я б так и сделал.
Но тут чудо !!! Мы поймали третий натс на терне. по сути, шестерка на доске ничего не меняет. ты получил мегазасекреченную руку, поэтому на терне надо было ставить самому. Чек-рейзом ты наоборот показываешь либо очень сильную руку, либо блеф. Но дро на доске нет, значит у тебя готовая рука, которая бьет ТПТК. Поэтому я бы на месте оппа выкинул бы даже тузов на терне.
Но уж раз он заколил чек-рейз(что на мой взгляд его ошибка), то на ривере надо было пихать по полной. Может он бы заплакал и заколил.
Роман, т.е. Вы рекомендуете рейзить с баттона против одного лимпера с маргинальной рукой? А это точно оправданно и почему именно рейз?
Я считаю это решение возможным. Как правило, в такой ситуации ваша рука просто сильнее. Кроме того, даже если это не так, вам часто удастся забрать банк конбетом. Такой розыгрыш в меру авантюрен, но вполне возможен.
Цитата
Вспоминаю про то что в вашей онлайн школе написано что ставку нужно делать 60% от банка, но иногда кажется лучше синица в руках. Часто просто чекаю или делаю маленький рейз 1/3 банка. Как вообще анализируется какую опонент ставку оплатит, или все таки при всех ситуациях оптимально ставить 60% ?
Рейз треть банка - это как раз выпустить синицу из рук. Оппу предоставлены слишком хорошие шансы для колла, это неверно. 60% - это всего лишь частный случай возможной ставки. Ты, видимо. не совсем внимательно прочел это место в онлайн школе. Рекомендую для начала всегда ставить полный банк. Просто и эффективно.
Ну на мой взгляд, вопрос этой раздачи не в том, сколько ставить... Первое - в чем смысл донк бета
Ну я действовал из следующих соображений, оп делал рейз до флопа у него может быть по сути не только TT+ , но также и AT+, а возможно еще слабее. В 60 % случаев он ничего не купил на флопе так что я просто рейзом заберу банк в этом случае. Я заметил что опы гораздо больше боятся бета без позиции, когда он делал рейз на префлопе а флоп ему не подошел. Если же я получу ререйз то просто выброшу свою руку.
А вот про чек реййз на терне. я собрал мега секретную руку. но оп делал рейз до флопа потом заколировал на флопе значит ему нравиться его рука, сделав чек я как бы играю слабо я делаю вид что блефовал на флопе, тем вызывая опонента на блеф или у него все же J или например TT . Может лучше было бы сыграть чек-колл?
А про ривер понял ) Но уже показав силу руки на флопе и на терне, боялся, что он решит что у меня трипс и сбросится, а не большая ставка мне казалась прокатит)
Роман, я помню о том что ставка стандартная размером в банк. Я по вашей книге это наизусть выучил)
Я о ставке на ривере когда мы пытаемся добрать.
"Добор, торможение блефа и блеф на ривере мы стараемся сделать неотличимыми по внешним признакам (по размеру ставки) и всегда во всех этих случаях базовым размером ставки является 60% банка. С помощью примерно одинаковых размеров наших ставок хорошо маскируется реальная сила нашей руки."-онлайн школа.
Ну я действовал из следующих соображений, оп делал рейз до флопа у него может быть по сути не только TT+ , но также и AT+, а возможно еще слабее. В 60 % случаев он ничего не купил на флопе так что я просто рейзом заберу банк в этом случае. Я заметил что опы гораздо больше боятся бета без позиции, когда он делал рейз на префлопе а флоп ему не подошел. Если же я получу ререйз то просто выброшу свою руку.
Не согласен с твоими соображениями... Вполне возможно, что он и не собирался покупать ничего... По сути, донкбетом ты изображаешь восьмерку. Вопос - зачем ты заходил в банк с 66 ? Ответ - поймать сет и добрать по полной. Если бы ты в 60 процентах забирал банк, то тогда можно было бы колить рейзеров на 72 и по любой доске в них донкбетить. Как раз процентах в 60-ти ты получиш рейз на донкбет. Просто опп не доиграл как следует, правда наверное про восьмерку подумал.
И еще про донкбет... Предположим, что опп колл, но на терне не шестерка... что дальше ? Если ты чек, то в тебя с позиции любой поставит, и ты выкинешь... Второй баррель ? Ну дороговатый блеф, к тому же без позиции и без инициативы... Не самое мудрое решение.
Цитата(noivan @ 10.11.2009, 21:31)
А вот про чек реййз на терне. я собрал мега секретную руку. но оп делал рейз до флопа потом заколировал на флопе значит ему нравиться его рука, сделав чек я как бы играю слабо я делаю вид что блефовал на флопе, тем вызывая опонента на блеф или у него все же J или например TT . Может лучше было бы сыграть чек-колл?
На самом деле, ты сыграл чек, типа проявив слабость. И тут же дал чек-рейз, что для нормального игрока значит "я бью ТПТК". Посему, опять ошибка оппонента, а не твой добор. Если уж ты хотел его спровоцировать на атаку, надо было на терне какую-нить раздражающую ставку поставить, типа треть банка, и надеятся, что он тебя сейчас будет крутить, после чего пихать оллин, который будет им заколлирован, потому что он уже слишком много поставил в банк, и имеет готовую руку, как ты предполагаешь.
И еще... Я конечно статов оппа не знаю, но если там стиллинг процентов под 30, то крутить таких надо с ББ префлоп, чтоб больше не стилили... )))
Ну чтож вот я проснулся после вчерашней неудачной игры.
Сегодня голова уже может анализировать происходившее вчера. За последний месяц мне всегда удавалось сделать вовремя паузу после какого нибудь досадного проигрыша, тем самым предотвратив тильт. Вчера я пропустил этот момент
Сегодня сделаю паузу в игре. Вчера отчетливо стали видны мои пробелы. Я не раз слышал от людей которые играют что они слили свой банкрол, потому что невезло, не шла карта, мне кажется что это только из за отсутствия дисциплины и от того что через месяц хорошей плюсовой игры начинает казаться что ты всех уделаешь)))
Я закачал сегодня "Кэш по харингтону" вообще не знал о существовании этой книги) Спасибо дневнику САНТИ, там нашел ссылку. Теперь изучу эти книги вдоль и поперек. Так что собираюсь играть 1 стол осваивая концепции из книги Харингтона. Возожно буду играть дешевые турниры для разнообразия. Хоть вчера я и проигрался нормально, план поставленный в начале месяца даже перевыполнен. Так что все в порядке. Вобщем дальше планы такие:
1) Изучить "Кэш по Харингтону" выделяю на это примерно 20 дней. Там 700 страниц так что по 35 страниц в день.
2) Играть один стол на 0.02-0.05$ или на 0.05-0.10$ осваивая концепции
3) 5 декабря закинуть денег на счет
4) С 5 декабря начать играть 0.10-0.25$ ( Вообще какой банкрол будет оптимальным на 0.10-0.25$ ?)
Вот такие планы у меня.
Хотелось бы задать вопрос. Скажите вот я много раз читал про бонусы на румах, что они тоже приносят доход. Но до конца я не понимаю механику бонусов. Подскажите что и как )) Либо дайте ссылку где найти инфу. Я играю на Pokerstars. Есть ли смысл зарегистрироваться на каком нибудь другом руме?
РАЗОБРАЛСЯ ))) Вот скачал себе темы и все сделал))
Следущий шаг нормально освоить P3, я прочитал уже офицальное руководство, но там нет подробной инфы как с помощью трекера понимать опов, ну то есть, что значат те или иные пункты статистики и как эти данные использовать против опов. Если такое есть где нибудь скинте пожалуйста ссылку.
Как и писал кэш сегодня не играю после вчерашнего проигрыша. Зато сегодня начал читать "Кэш по харингтону". Отличная книга, идет в захлеб . Некоторые свои ошибки уже осознал, хотя еще только первый том и 75 страница.
А вот и мой труд ) Ох как здорово что не рябит ничего, только бы карты найти попроще)
Ну чтож. Все идет по плану Читаю Харингтона разбираюсь по маленьку. Смотрю High Stakes Poker, весь первый сезон посмотрел. Почерпнул много нового по игре, но не играю сейчас кэш, начну его играть все таки через 3-4 дня( когда будет хотябы 250 страница Харингтона), тогда и буду активней принимать участие в форумах. Сейчас играю в прцессе чтения МТТ, но успехов особых здесь нет вылетаю стабильно на самых низких призах, то есть играю в небольшой плюс.
Очень жаль что не кто не ответил на вопросы про бонусы и другие покер румы, в предпоследнем посте ((
Ну чтож вот собственно на сегодня наверное и все. Посчитал что за 40 дней покера чистого времени за игрой было 240 часов )) И еще часов 150 читал и изучал концепции игр. Нормально вообщем, собираюсь не сбивать такой режим игр. Все таки ответьте пожалуйста на вопрос:
1) Какой банкрол будет оптимальным на 0.10-0.25$ если буду играть коротким стеком 20BB? Если стеком 100ВВ ?
2) Бонусы на румах приносят доход? Я не очень понимаю механику бонусов. Подскажите что и как )) Либо дайте ссылку где найти инфу. Я играю на Pokerstars. Есть ли смысл зарегистрироваться на каком нибудь другом руме?
Я закачал сегодня "Кэш по харингтону" вообще не знал о существовании этой книги) Спасибо дневнику САНТИ, там нашел ссылку. Теперь изучу эти книги вдоль и поперек.
Все же рекомендую Склански "Безлимитный покер". Харрингтоновские соображения о кеше могут оказаться сомнительными. И даже не в этом дело. Просто книга Склански очень хороша. Рекомендую.
Именно по нл техасу стоит рначать со Склански, та, что ты указал. Важное отличие склански от других авторов - он никогда не навредит. Это как раз те книги, которые никогда не будут на вершине хит-парадов, но при этом никогда не выпадут из топ-10.
Роман, как вы считаете, есть мне смысл пойти в институт какой нибудь и договориться с преподами походить на лекции по математической статистике и теории вероятности?
Роман, как вы считаете, есть мне смысл пойти в институт какой нибудь и договориться с преподами походить на лекции по математической статистике и теории вероятности?
Да нет, конечно. Вероятность выпадения 1 грани на кубике с 6 можешь посчитать ? )) Этого достаточно. )) Ты же не будешь в игре считать вероятность с точностью до эн-го знака после запятой.
Я когда ходил на занятия в офлайн школу, быстренько все вспомнил и во всем разобрался ))) Искать дома лекции по терверу не пришлось, хотя где-то есть ))
Префлоп однозначно рейз(на ререйз пас). Забудь про АФq давай обычную агрессию. На тёрне не в коем случае не чекать. На ривере- кол. И вообще- мне не понятно ты пошёл играть этот лимит чтобы фигачить с дип стеком?