Спасибо за ссылку на статью, очень интересный вопрос и согласен что спорный. Мое мнение совпадает с мнением автора, что новичку не нужно знать подробностей и всех математических выкладок, сложность же расчетов стоящих за этим лишь напугает его. Вот если же он будет потом заниматься покером на более профессиональном уровне, тогда ему волей не волей придется погрузится в мир математики и теории вероятности. все должно быть постепенно, я сам периодически провожу "проверочные" расчеты для того что бы понять почему именно так написано в вашей книге, конечно я не углубляюсь далеко, но и этого хватает что бы убедится что сомнения не должны возникать, так как все верно). Когда погружаешься в это постепенно становится намного интереснее, чем если бы меня сразу окунули в мир покерной математики.
Выходные выдались удачные, так что поиграть в покер не получилось). Отыгрываю сессию сегодня. В связи с чем возникло несколько вопросов.
Первый из них связан с игрой на нескольких румах. Правильно ли это и не отрицательно ли это сказывается на игру в общем? Стоит ли набивать банкролл на 2х покер руммах (в моем случае это PS и FTP), или стоит все же определится с одним?
Ну и второй по поводу разновидности кеша на FTP. Есть там такой тип игры как Cap limit - т.е. максимальная ставка ограничена определенной суммой, на NL2 она составляет 30BB. Стоит играть в подобные игры или все же отказаться от участия в них?
Первый из них связан с игрой на нескольких румах. Правильно ли это и не отрицательно ли это сказывается на игру в общем? Стоит ли набивать банкролл на 2х покер руммах (в моем случае это PS и FTP), или стоит все же определится с одним?
Конечно на микролимитах этого делать не стоит. Так ты упускаешь рейкбек и бонусы, пусть мало, но все же. К тому же, лучше на одном набить, потом задепить на другой и отмыть бонус на перв. деп.
Цитата(SpyMan @ 28.6.2010, 21:27)
Ну и второй по поводу разновидности кеша на FTP. Есть там такой тип игры как Cap limit - т.е. максимальная ставка ограничена определенной суммой, на NL2 она составляет 30BB. Стоит играть в подобные игры или все же отказаться от участия в них?
Доброго времени суток, отыграл сессию, она получилась не очень удачной, карта хорошая заходила редко, а когда заходила, то ее не оплачивали). Решил запостить пару раздач в которых у меня возникли затруднения
AJ. После 3бета на флопе, причем это чек-3бет, надо пасовать. Против спектра рук оппов ты стоишь просто отвратительно.
Q8. Флоп поинтереснее чек-рейз смотрится. После его рейза надо решать сразу. Либо пас, либо ререйз - колл не смотрится, именно из-за последовавших событий. Я не хочу идти на терн и попадать под атаку. По терну - я за чек-пас. Твоя лидовая ставка мне вообще не понятна. Ты просто подписал себя к банку, в котором ты, похоже, андердог.
спасибо за разъяснения. В первом случае опп со статами 11/46 (VPIP/PFR) и он открывает 88
Во втором случает опп со статами 43/4 и открывает Q9s.
Да, теперь я понимаю что в обоих случая я сглупил, надо было ориентироваться на игру оппонентов и представлять их спектр рук, а во втором случае опп вполне мог сказать чек и AQ и любой другой более сильной рукой.
заметил странность в своей игре, связана она с игрой на разных покер руммах. для наглядности приведу свои графики за период когда контраст наиболее заметен.
FTP
PS
Два рума, один лимит, а такие разные графики. Никто не знает с чем это может быть связано, играю вроде везде одинаково, но почему то на FTP все как то лучше продвигается. Я думаю что все причины во мне (а в ком еще))) ), но все же интересно ваше мнение по поводу этого.
10000 рук - минимальный массив для выводов. В ПТ3 надо освоить ВСЕ параметры. А на какие из них обращать особое внимание, это вытекает из самостоятельного анализа сессий. Грубо говоря, ты смотришь, какие игровые ситуации у тебя в минусе и начинаешь разбираться, в чем дело. Так что, в длину, тебе придется поработать со всеми параметрами.
Pre-Flop: K A dealt to Hero (BTN) 4 folds, CO raises to $0.07, Hero raises to $0.24, 2 folds, CO raises to $0.41, Hero raises to $0.92 and is All-In, CO calls $0.51
Flop: ($1.87) 7 9 8 (2 Players - 1 is All-In)
Turn: ($1.87) 8 (2 Players - 1 is All-In)
River: ($1.87) Q (2 Players - 1 is All-In)
Results: $1.87 Pot ($0.12 Rake) CO showed Q A and WON $1.75 (+$0.83 NET) Hero showed K A and LOST (-$0.92 NET)
или же я не так понял и ререйз на ререйз оппа не относится к ситуации антистилинга т.к. мы находимся на баттоне?
и раздача с QQ - статов на оппов нет (думаю что в таком случае надо считать оппов разумными игроками дабы не допустить ошибки, здесь же я зачем то сказал колл)
Pre-Flop: Q Q dealt to Hero (BTN) 2 folds, MP raises to $0.08, CO folds, Hero raises to $0.27, SB folds, BB raises to $0.68 and is All-In, MP calls $0.60, Hero calls $0.41
Flop: ($2.05) 9 3 K (3 Players - 1 is All-In) MP bets $0.20, Hero calls $0.20 and is All-In
Turn: ($2.45) 9 (3 Players - 2 are All-In)
River: ($2.45) Q (3 Players - 2 are All-In)
Results: $2.45 Pot ($0.16 Rake) MP showed K K and WON $2.29 (+$1.41 NET) Hero showed Q Q and LOST (-$0.88 NET) BB showed 8 8 and LOST (-$0.66 NET)
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 169
Регистрация: 9.9.2009
Пользователь №: 18270
АК все верно играл. Врятли это можно назвать антистилингом, стековаться надо было потому что у на твоей стороне математика.
QQ
Тоже самое. В такой ситуации понять, что имея третью по силе комбинацию ты позади может только чуйка или статы на оппа. Ни того ни другого небыло. Так что все норм.
АК все верно играл. Врятли это можно назвать антистилингом, стековаться надо было потому что у на твоей стороне математика.
QQ
Тоже самое. В такой ситуации понять, что имея третью по силе комбинацию ты позади может только чуйка или статы на оппа. Ни того ни другого небыло. Так что все норм.
С АК полностью согласен. С трудом представляю, как можно их было иначе разыграть. По QQ-ну с твоим стеком колл не был критической ошибкой. Ты был уже замазан по полной и на любом флопе приходится идти олл-ин. Тоже нормально сыграно. Все-таки шорт стек имеет свои минусы)
Вечер добрый, решил запостить свои статы по игре на NL2 8500 рук. Хотелось узнать что нужно в них подтянуть, согласен дистанция короткая но все же, думаю выводы какие то можно уже сделать. Спасибо
Pre-Flop: K K dealt to Hero (UTG+1) UTG folds, Hero raises to $0.08, 5 folds, SB raises to $0.20, BB calls $0.18, Hero raises to $0.42, SB raises to $0.89, BB raises to $1.72 and is All-In, Hero calls $0.53 and is All-In, SB calls $0.84
Flop: ($4.43) 7 2 5 (3 Players - 1 is All-In)
Turn: ($4.43) J (3 Players - 1 is All-In)
River: ($4.43) 3 (3 Players - 1 is All-In)
Results: $4.43 Pot ($0.22 Rake) SB showed A A and WON $4.21 (+$2.48 NET) BB showed Q A and LOST (-$1.72 NET) Hero showed K K and LOST (-$0.95 NET)
Статы визуально не хорошие. Слишком мал ВПИП. Слишком мал стиллинг. И слишком велик пас на стиллинг с блайндов. Это все очень близко к нитовой игре.
Конечно, для более точного утверждения надо знать метагейм твоего уровня. Я готов предположить, что игра настолько лузова, что твой ВПИП нормален. Но стиллинга точно мало.
Я рекомендую постить раздачи, в которых у тебя есть вопросы. Пусть их будет меньше, но они будут действительно важные.
Ну да , тут вроде договаривались по одной раздаче на пост
не знал, в следующий раз учту
Цитата
Статы визуально не хорошие. Слишком мал ВПИП. Слишком мал стиллинг. И слишком велик пас на стиллинг с блайндов. Это все очень близко к нитовой игре.
Конечно, для более точного утверждения надо знать метагейм твоего уровня. Я готов предположить, что игра настолько лузова, что твой ВПИП нормален. Но стиллинга точно мало.
Я рекомендую постить раздачи, в которых у тебя есть вопросы. Пусть их будет меньше, но они будут действительно важные.
Сегодня попробовал сыграть СНГ с минимальным байином (25 центов) в связи с тем что мой банкролл не позволяет играть турниры с большим байином и понял, что для заработка денег это не очень хорошая затея (именно этот уровень), т.к за 3.5 часа дойдя до 4 места получил всего 2 доллара. Временные затраты здесь намного превышают затраты в кеше. Но думаю потом все же можно будет поиграть данный тип турниров.