Здравствуйте, Роман. Очень рад что наткнулся на ваш колодец.Все-таки года 2 назад именно ваша книга и познакомила меня с покером.
Хочу задать вам некоторые вопросы общего характера.

1 Ваш взгляд на игру один на один (в целом, не только Тех. Холдем).
Я я постоянно искал "свой" вид покера и кажется нашел. Это Хедз ап. Если коротко, то по-моему это наиболее:
а) интересный
б) перспективный
в) развивающий вид покера.

Я не эксперт, но что-то мне подсказывает, что за ХА будущее покера. Как никак здесь те кто ищет экшена - находят его сполна, а тех кто ищет денег - находят тех, кто ищет экшена, но в отличие от полных столов "без посредников". В ХА наиболее сильно видно разница в классе игроков - это выгодно сильным. Здесь слабому игроку уже не получится "отсидеться" в тайтовом стиле - значит больше ситуаций для того чтобы сильный игрок материализовал свое преимущество в деньги. Думаю ход моих мыслей понятен. Не кажется ли вам что покер движется в направлении игр с минимумом участников за столом? Начальной точкой движения были длинные столы, сейчас короткие, конечной точкой будет самый "чистый" вид покера - ХА.

Нашел на вашем сайте 4 видео, в которых вы играете против Хинта, Каца, Джипси и еще один ХА СНГ матч за $32 для спортс.ру . Ну еще на сайтен ашел пару слабеньких статей об игре на префлопе и постфлопе. Будет в учебных ли в учебных материалах PokerMoscow уделяться больше внимания ХА игре?



2 Об Омахе. Ваше к ней отношение?



3 Не в курсе ли Вы, как обстоят дела в споре Валерия Львовича и Валекса Буяка?

Новая книга надеюсь будет посвящена игре за короткими столами

Привет, ЦСКА!
Рад за судьбу моей книги!


В принципе разделяю твои симпатии по отношению к хедсапу. Когда мы только начинали учиться покеру, то играли именно хедсап. И много играли.
Мои наиболее крупные выигрыши в карьере были именно в хедсапе. Правда, и крупные проигрыши там же!

Действительно, хедсап - наиболее сложный вид покера. Действительно, там может быть очень высокое МО и в любом случае колоссальная дисперсия. Высокий ВПИП ( добровольный вход в игру) делает большинство розыгрышей пограничными, а основная борьба нередко проходит уже на ривере. Все так.

Некоторые контраргументы.
Во-первых, мы играем все же не в те или иные перспективные виды покера, а в игры с максимальным МО ( математическое ожидание). Максимальное МО достигается в игре со слабыми оппонентами. А они все же стараются играть на длинных столах. Короче, скучная игра на длинном столе с 10 слабыми игроками выгоднее, чем битва в хедсапе против подготовленного оппонента.
Во-вторых, клубы всегда будут заинтересованы в длинных столах, поскольку это выгодно с точки зрения бизнеса. Так что это всегда будет сдерживающим фактором для очень активного развития хедсапа. Играйте хедсап друг с другом! Это мощнейший образовательный ресурс. Только не просто катайте, а также обсуждайте раздачи и анализируйте.


Есть в теоретической физике такой принцип, тока забыл, как он называется... Суть его в следующем. Более общие теории, в предельных случаях, должны совпадать с частными (Может, принцип вырождения?) Например, теория относительности Эйнштейна дает достаточно сложное описание механики движения тел. Однако, если считать движения ОЧЕНЬ медленными ( скажем, с нулевыми скоростями), то сложная динамика Эйнштейновских преобразований переходит в простую и привычную Ньютонову механику.
Именно это в моем понимании работает и в покере. Мы оперируем спектрами. Наиболее широки спектры в хедсапе. По мере увеличения количества игроков спектры вырождаются, становятся все более узкими и избирательными. В пределе, на десять игроков, мы получаем простую и привычную базу игры на длинных столах.



Будем стараться. Пожелание понял и принял.


Отношение... Это такая игра!
Нормальное у меня к ней отношение. По сравнению с техасом в омахе на любой стадии розыгрыша возможный перевес готовых рук над спектром оппонентов значительно ниже. Кроме того, до флопа вы как бы имеете шесть пар возможных стартеров опять-таки по сравнению с техасом.
Это приводит к следующему:
- гораздо больше оппонентов вступают в игру до флопа
- гораздо чаще происходит вскрытие
- значительно ниже перевес готовой руки над случайной
- значительно крупнее итоговые банки
Короче, игра гораздо более деньгоемкая. При этом, несмотря на небольшие перевесы, банки настолько крупны, что итоговое МО может быть очень большим.

Ну и что касается "интересности". Что интереснее - омаха или техас? Ну, сами знаете, кому поп нравится, кому - попадья, а кому - и свиной хрящик.
В живом покере некоторый взлет популярности омахи связан не с интересностью игры, а совсем с другим. Просто большинство лохов уже назасаживалось в техас и теперь решило, что это связано не с тем, что они ленивые и капризные лохи, а с тем, что игра плоха! Теперь они любят засаживать в омаху. Потом что-нибудь другое будет. Почему потом? Уже сейчас хай-ло два флопа и прочая.

Я, например, очень люблю 7-карт стад.С этой игры я когда-то начинал карьеру. Но это уже совсем другая история...

Не в курсе! Столько было освещения, столько интеллектуальных стычек, а "очной" встречи так и нет. Знаю, что там оказалось очень непросто их свести и создать приемлемые условия для состязания.
Вообще, задай плиз этот вопрос в блоге или на форуме. Пусть главред и отвечает за базар! Я бы сам с удовольствием посмотрел на это представление

Здравствуйте Роман!

Почитаешь ваши статьи и сил становится больше на игру. Вот поэтому захотелось с вами пообщаться.
Если можете оцените пожалуйста мои результаты и может дадите совет. Я играю на ПС, начал год назад, получил бонус 2 доллара для новичка, играл на них примерно 1 месяц по 0.25$ СНГ 45 человек, отыграл около 100 турниров, набрал 20$, попробовал играть на лимитах повыше до 10$, но все проиграл. Казалось, что играю неплохо и доложил еще 60$. Потом еще 300$. Играл в основном 3.4-10$ турбо СНГ и кэш ББ 0.25, но кэш игра совсем не получается наверное играю не по банкролу. В конце концов проиграл все, но чувство что это моя игра никуда не делось(оно бралось от того, что в один день получалось заработать 100$, потом конечно все спокойно уходило). Потом я выиграл региональный турнир МТТ на 200 человек со взносом 5$ первый приз 150$. Тут уж я решил что покер это точно моя игра. Приз почти весь проиграл и понял, что кэш игру мне играть абсолютно противопоказано. При этом начал играть СНГ 9 человек 1 стол по 16$, но в один день отдал весь свой мизерный стек в 300$ попал в тильт. И игра как-то стала надоедать, пропал интерес, устал подниматься с нулевого стека до 100$(хотя это получалось сделать достаточно быстро неделя максимум). Потом занял второе место в МТТ по 1$ из 6500 человек совершенно случайно там зарегистрировался, в тот день игра совсем не шла и долларов оставалось мало, а получилось неплохо, в конце турнира при игре 1 на 1 сыграл просто ужасно имел в хедз аппе двукратное преймущество и все отдал за 15 мин при М около 150!!! Стало больше долларов стал играть хэдз апп, посмотрел как играют профи, получалось играть в плюс до 34$ А вот по 50$ начал проигрывать, вывел около 300$, а вот остальное отдал в хэдзапах по 50$ и в турнирах МТТ 30$ на 1000 человек, правда один раз занял в нем 18 место, поторопился. И сейчас очень подавленное состояние, вот ваши статьи почитаешь настроение поднимается. Вот со стороны можете мне подсказать стоит вообще мне заниматься покером или нет, мой ник Highru, это если захотите сами посмотреть мою статистику. И что посоветуете, так же играть по низким ставкам, или сразу положить крупную сумму, у Вас наверняка был такой период, заранее спасибо за ответ. По книжке Харингтона прошел его тест и набрал 460 баллов, написано должен стабильно зарабатывать в покере, а что-то не получается, почему не понимаю, если поможете разобраться буду очень благодарен.

Я уже здесь в колодце описал те две книги, которые мы готовим сейчас - об игре стеками 100ББ и задачник на основе раздач наших игроков. Если ошибаюсь, скажите, и я еще раз дам описание.

Сделаем и про короткий стек, если ... даст сил и времени.

Привет!

Странный вопрос ты задаешь - стОит ли заниматься покером или нет? Покер - это увлекательная игра. Она должна приносить радость, а не становиться еще одним источником разочарования. Тебе нравится играть в покер? Интересно? Значит, играй. Тебя сильно расстраивают поражения? Сильнее, чем радость от игры? Тогда не играй.

Вообще, нередко бывает у людей такая иллюзия. Я тебе ее расскажу, а ты подумай, имеет ли она к тебе отношение.
Некоторые люди думают, что любят игру. А на самом деле они любят выигрывать.
Такие люди становятся шпилевыми. И отравляют жизнь себе и всем вокруг. Этого надо постараться избежать. А в остальном игра прекрасна.

Ты, наверное, хочешь спросить, можешь ли играть в покер положительно? Ответ - да. Это может каждый. На сегодняшний день покер - еще очень простая игра. Правда, за последние лет пять она сильно усложнилась.
А для этого действительно надо заниматься. Учиться в покерной школе, читать хорошую покерную литературу, посещать хорошие дельные покерные ресурсы. Есть и дополнительная возможность. Открой свой Дневник у нас в http://www.pokermoscow.ru/forum/index.php?showforum=31. Пости там свои вопросы - по статистике, по сложным раздачам итд. Это мощный ресурс для покерного образования. Он будет полезен для тебя.

Я советую играть по БАНКРОЛЛУ! Ты должен определиться с размером своего банкролла и играть соответственно. В этой ветке я достаточно подробно описываю принципы банкролл-менеджмента. Посмотри коммент №131 здесь.

О тесте Харрингтона. Скажем так. Я, конечно, не знаю, где ты играешь. Но, полагаю, что твои оппоненты играют в не совсем разумную игру. Низкие лимиты отличаются высокой лузовостью. И это требует определенной подстройки. То есть, ты не просто играешь по Харрингтону, а именно определяешь характерные особенности твоих оппов и используешь их слабости. Строго говоря, Харрингтон рассказывает о том, как размышлять в современном турнирном покере. Этому и нужно учиться.
Полагаю, ты пока еще не очень хорошо подготовлен к игре. С этим связаны твои поражения и разочарования. Начни работать серьезней. Для начала открой ветку в Дневниках ( ссылка выше).

Ок?!

Спасибо Роман, с нетерпением ждал твоего ответа, ветку я уже открыл и буду постить туда свои результаты и вопросы, когда-то я играл в шахматы был КМС и лучший результат 3 место на первенстве Башкирии до 18 лет, ты я так слышал тоже раньше играл в шахматы? В общем конечно ок!

Роман, извини, весь колодец не читал, так что вопрос возможно был такой. По какой причине конкретно ты и никто из команды не поехал на WSOP? И что такое команда PokerMoscow в данный момент? Если сравнивать с теми же JokerTeam и AK Team, у них все понятно и прозрачно, простые люди могут все найти и почитать, поболеть или купить доли. С нашей командой не все ясно, может стоить структурировать и обозначить кто и для чего собрался под флагом ПМ?

Чтобы возить команду типа АК тим по ЕПТ + ВСОП БР нужен лимонов 3-5 грина(в зависимости от консерватизма).
Ну и АК & ДЖокеры это чисто МТТ офлайн команды.

Ну и отлично. В шахматы играл. http://www.pokermoscow.ru/about.htm
Вообще, многие игроки пришли в покер через шахматы.
В Уфе, кстати, много играли против казино. Часто там бывал. Очень нравится ваш город.

Сначала простые вопросы.
Я не поехал в основном, по двум причинам.
Первая: я играю в покер ради выигрыша. Мое МО (математическое ожидание) в регулярных играх, где я могу участвовать в Москве и ближнем зарубежье, я оцениваю выше, чем МО от турниров в Вегасе. Особенно с учетом накладных расходов.Также считаю, что в моих играх ниже дисперсия.Поэтому вплоть до последнего времени я не ездил в Вегас.
Вторая: мне объективно трудно отлучиться из Москвы на такой длительный срок - очень много работы. А ВСОП - все же не работа для меня.
Ну, кроме того, я крайне тяжел на подъем. Длительный перелет, без возможности покурить и отдохнуть, конкретно меня напрягает.
И еще важно: я не уверен, что моя психика выдержит два месяца в окружении покеристов, в обсуждении покера, в постоянной игре, без возможности привычного для меня отдыха и круга общения. Я мизантроп.

Кстати, упустил важное соображение. Например, мы принимаем активное участие в турнирах ЮниБета и БетФейра, играем почти во всех. Почему? Потому что мы с ними заключаем определенные соглашения. По этим соглашениям они дают нам важные дополнительные бонусы и преференции. И это делает для меня возможным забыть про причину 1. Наше время достойно оплачивается, и мы с удовольствием и играем в их турнирах, и освещаем их события.
Все очень просто. Наше время должно быть оплачено. По отношению к субъектам покерной индустрии я не меценат и не собираюсь им становиться.


Есть и еще причины. Кстати, все меняется, и, полагаю, на следующий год мне все же придется поехать. Причины один и два постепенно начинают отступать Наверное, в сентябре поеду на Партуш...

Никто из команды. В принципе та же причина 1 с некоторыми вариациями. Хотя, еще важно, это слишком дорогое мероприятие с высокой дисперсией. Не уверен, что оно по банкроллу, если посылать много человек.

Обычно мы посылаем одного-двух человек. На самом деле, и на этом турнире играли игроки, которых мы финансировали. Разные игроки в разных событиях. А Андрею Зайченко мы профинансировали большую часть серии.

Посложнее. Актим и Джокер Тим. Эти люди занимаются не покером, а инвестированием. Они не готовят игроков. Они берут готовых и инвестируют крупные суммы в их выступления. Это просто инвестиция, очень дорогая. Я не готов к таким инвестициям пока. Во-первых, это ОЧЕНЬ дорого. Во-вторых, такой тип инвестирования мне не интересен.
Здесь тоже многое меняется. Сейчас мы близки к тому, чтобы пригласить сторонних инвесторов на крупные вложения. Когда это случится, то мы повезем в Вегас много игроков. Думаю, в следующем году. Причем, надеюсь, в эту нашу команду попадут и игроки нашей старой команды, и кто-то из игроко ЭГ. Занимайтесь. Все будет хорошо.

И совсем сложное. Что такое PM и как с ним бороться?!
Отвечу отдельным комментом...

Только что скачала Ваше видео для спортс.ру. Мне понравилось , Пересмотрю еще раз попозже. Есть интересная для меня информация. Хотя я никогда не играла в короткие столы (Вы сами меня отговаривали, говорили, что 6max только для продвинутых и опытных игроков), ноя все таки попробую, Подскажите только что почитать мне по этой теме, книги, статьи. У меня есть "6 Max NL Strategy Guide" от Ryan Fee.

Кто и для чего?
Если говорить формально, то здесь собираются люди, которые
- хотят заниматься покером
- проходят многие ступени обучения, насколько им хватает трудолюбия, воли и таланта
- профессионально играют в покер
- продолжают совершенствоваться в покере
- осваивают другие формы покерной деятельности - педагог, журналист, турнирный игрок итп.

Вкратце так.

Если говорить более широко, то думаю так. Когда-то я попробовал построить свою личную судьбу, используя мои навыки и умения интеллектуальных противоборств. Так вышло, что полем для этого построения оказался покер. В чем-то я оказался успешен, в чем-то - нет, но, в целом, считаю, что для меня этот путь приемлем.

Однако я точно знаю две вещи. Во-первых, я отнюдь не лучший представитель "интеллектуальной элиты". Я действительно не очень умен, не очень трудолюбив и очень не фанатичен. Скорее даже, тут дело в том, что мне по-настоящему волнуют все же другие вещи.
Во-вторых, я вижу многих молодых людей, которые хотели бы пройти такой же путь, причем имеют к этому более серьезные задатки, чем имел я, когда начинал. Совместными усилиями мы пытаемся дать таким людям шанс построить свою карьеру. Такие люди, как правило, и попадают в наш коллектив.

Причем, для меня особенно важно следующее. Покер - это как бы всего лишь проводник. А основная идея в том, что в сегодняшнем мире можно реализовывать свой интеллектуальный перевес ПОЧТИ без посредников. Это может быть покер, может быть что-то другое. Главное то, что человек может взять на себя ответственность и построить свою судьбу вне стандартов навязываемых стереотипов успешности.

Это для меня очень важно. Я по мере сил всегда акцетирую на этом внимание нашего сообщества. Не исключаю, что многие задумываются над этим и действуют соответственно. Такие люди не только попадают в наш коллектив, но и задерживаются в нем очень надолго.

На нашем пути есть много проблем и ловушек. Самых разных. Мы сейчас все привычно оперируем понятием ГСЧ(генератор случайных чисел) И поэтому позволю себе такую метафору:

чем бы вы ни занимались, но, если вы стали на путь интеллектуального перевеса, то ГСЧ Мира всегда подкручен против вас.

Это, конечно, плохо. Но именно этим мы расплачиваемся за радость и независимость нашего пути. Те, для кого эта радость важнее всего остального, становятся на наш путь...



Насчет структурировать и обозначить. Я считал, что это не обязательно. Сейчас, особенно в связи с работами по созданию нового сайта, мы уделим внимание и этому вопросу. Постараемся все структурировать и обозначить.



Может, не совсем ясно получилось. Сорри, у меня сейчас уже несколько дней идет важная работа, и я почти не успеваю заходить на сайт. Когда освобожусь, может, обсудим подробнее.

Привет!
Честно говоря, я не совсем в курсе современной литературы по этому вопросу. Райан Фи - известный автор. Тем не менее, что сейчас самое интересное и полезное, какие книги и каких авторов надо прочитать - спроси плиз на форуме или в блогах. Многие наши участники разбираются в этом вопросе очень хорошо.

Не рано ли ты стала переходить на 6макс?

Спасибо за развернутые ответы

Наверное рановато, но у Вас на видео так хорошо получалось, что не смогла удержаться. но это только для пробы.В основном я играю по стратегии из Вашей книги на полных столах с неполным стеком.

Хорошо, Верочка, пробуй. Только аккуратно. Без спешки, фанатизма и замазки...

Скажите пожалуйста, а реально ли для коротких столов составить чарт стартовых рук, как в вашей книге. Хотя бы приблизительный,что бы было от чего плясать .Или же для 6max это невозможно из-за зависимости игры от многих факторов, где наша рука не имеет такого важного значения, как стиль игры противников и позиция за столом, Спасибо

Чарт, безусловно, можно составить. Его, полагаю, можно найти в инете.
Стартовый чарт для 6макс имеет важное значение. Другое дело, что в 6макс гораздо больше игры на постфлопе.
У нас чарт для 6макс появится в новой книге.

Кстати, можешь спросить в блогах или на форуме. Пусть тебе бросят ссылки на такой чарт, если это для тебя важно.