Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67
Цитата
Но опп рег. Стандартный его опенрейз с УТГ около 9-10%, стандартный фолд на трибет около 50%, соответственно там осталось что-то типа 77+ и АКso
Можно спорить (на 6 макс столах у регов часто УТГ по ПФР уступает толко баттону и катоффу.
Так как у тебя "агрессивный имидж", а у оппа не будет позиции на флопе, ему, возможно, покажется выгоднее загрузиться на всей верхней части диапазона до флопа. Поэтому АК оппа , скорее всего - 4-бет.Да и AQo - тоже. Плюс 4-бет вполне возможен на ТТ+. Тогда и спектр колла 3-бета сдвинется в сторону 55-ТТ, AQs, KQs, JTs.
А пойманный с флопа сет против "ЛАГ-а" вполне можно протащить коллом две улицы. И флеша сильно бояться у тебя он не должен. Очень уж широк твой диапазон. Да и от двух пар он тебя по-любому должен вскрывать, поэтому и пуш его вполне правомерен на подобных руках. Конечно, там и блеф будет. Но, думаю, реже, чем 1 раз из 3
На ривере похоже на крайнг колл. Его рука не похожа ни на что (даже бэкдор сложно придумать), а если рука не вписывается в розыгрыш, я предпочитаю колить. Ты все правильно сказал про сеты и дро. Просто ему действительно соблазнительно пихнуть ривер по "страшной карте", а тащить чек-коллом он будет скорее всего топпару, оверпару
Не стоит в 9макс игре фолдить тузов LuckyLake, так как у соперников никогда не будет лучшей руки. Причем 9макс тут ничем не отличается от 6макс игр. Если исправишь этот лик, то повысишь свой винрейт на много bb.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67
Цитата(LuckyLake @ 14.8.2010, 17:31)
стол 9 макс )) на 6 максе это инста фолд вообще без разговоров. на 9 максе реги оочень тайтово играют в ранней.
упс... а я ещё удивлялся всё время - чего интересного, если вроде надо фолдить....
Согласен, для 9-макс стола - это, видимо, колл.Руки сильнее нашей, кроме TTT(маловероятной) и JJJ не видать чего-то. А для колла достаточно, чтобы опп также QQ разыгрывал.
Две раздачи с одним и тем же оппом за одним столом.... Первая выложена для понимания истории с ним, по второй хотелось бы услышать комменты. опп фиш 59 на 30, агр 4, wtsd 25 w$sd 31
и на закуску еще один 4-бет пот с регом... Это был уже 4-ый раз когда он меня 3бетил вот таким вот нестандартным размером, я че-то подумал что хватит нах... С терном повезло, конечно.
Про АА не понял. Какие нужны комменты? У тебя что, имеются варианты решения?!?!
Да на ривере то понятно что колл), это уж я так...
На самом деле комменты нужны по самому постфлоп розыгрышу.
Рейзить ли флоп ? Проблема что третий вколет "по шансам" не стоит, там рег и там карман 100%. То есть если он не попал, он выкинет, если попал то понятно что он играет чек-пуш. Поэтому я за колл. Самое сложное решение на терне. Опять же, т.к. закрылось возможное ФД а у нас теперь есть ауты перекупить младший флеш, то наверное рейзить не надо, я так думаю. ну ривер понятно, хотя флеши-стриты там все таки будут, вопрос насколько часто.
Вот, кстати, пример раздачи, когда топ-сет НАДО фолдить на ривере. Опп-сильноплюсовый рег.
Группа: Экспериментальная группа
Сообщений: 617
Регистрация: 7.2.2007
Из: Ростовская область
Пользователь №: 67
Цитата(LuckyLake @ 16.8.2010, 14:05)
Да на ривере то понятно что колл), это уж я так...
На самом деле комменты нужны по самому постфлоп розыгрышу.
Рейзить ли флоп ? Проблема что третий вколет "по шансам" не стоит, там рег и там карман 100%. То есть если он не попал, он выкинет, если попал то понятно что он играет чек-пуш. Поэтому я за колл.
Ну не знаю... Речь-то идёт не только (и не столько) о третьем. Нам бы со вторым разобраться... А то, если первый просто блок-бет на каком-нибудь дро пытался исполнить, нам колл на флопе может дорого встать.
Флоп я бы колил. На флопе надо узнать, что у третьего и подешевле, а фиш дро не выкинет а пихать будет все равно. Ну зарейзим, ну выставимся, ничего не поменяется. Лучше сыграем колл, увидим фолд у третьего и зарейзим терн. Туз на ривере похоже отравленный, но против дебила тяжело выкинуть...А вот вопрос, если бы пришел бланк, все равно надо колить? Тут ведь его диапазон сильно поляризован между блефами и стритами/флешами. Вряд ли фиш будет так играть сет
Ну, тогда уже расскажи предысторию раздачи с KJ. А то так весь смысл теряется.
А зачем ты все время руки показываешь? Это не очень хорошая привычка...
А нет никакой предыстории, кроме того что я также сеты в мультипотах играю. И показывал их уже на вскрытии. Ну и опп рег, он здесь все кроме сета+ выкинет.
а руки я не показываю, это просто так конвертер пишет, т.к. я же свою руку знаю. Опп конечно ее не знает, на самом деле. Знает если только суперюзер )) Но тогда бы он колил ))))))
LuckyLake, привет! Было бы интересно узнать твое мнение - чем, по-твоему, отличаются лимиты NL100 от NL200, и чем отличается NL200 от NL400? При условии что во всех случаях речь идет о стандартной игре 9max стеком 40BB
LuckyLake, привет! Было бы интересно узнать твое мнение - чем, по-твоему, отличаются лимиты NL100 от NL200, и чем отличается NL200 от NL400? При условии что во всех случаях речь идет о стандартной игре 9max стеком 40BB
100 от 200 9 макса ничем практически не отличаются, только может что совсем откровенной рыбы поменьше. По крайней мере на ФТП и старзах очень много тех кто играет оба лимита.
Насчет 400 уже не могу сказать, т.к. сам не играл его на регулярной основе. Но точно могу сказать что со стеком 40ББ там делать нечего. по крайней мере если есть цель выигрывать, а не рейбека набить побольше.
Насчет 400 уже не могу сказать, т.к. сам не играл его на регулярной основе. Но точно могу сказать что со стеком 40ББ там делать нечего. по крайней мере если есть цель выигрывать, а не рейбека набить побольше.
Я на NL400 под хорошим результатом для игры таким стеком обозначил бы доход 1-1.5 птбб/100, но сам сам выше нл100 ничего не пробовал. То есть на длинной дистанции это будет в лучшем случае игра в ноль? (именно с игры, без учета рейкбека).