Кому интересно, расскажу о одном, достаточно удобном, способе вывода капусты из румов, который я сегодня затестил. Есть такой банк - Открытие. Есть у них такой продукт - карта Виза - называется WebMoney - Открытие. Сделать самую простую карту можно за день, стоит 0 рублей, плата за обслуживание за первый год 0. Эта карта привязывается в вашему рублевому WM кошельку. Удобство в том, что вывод на нее происходит мгновенно. И комиссия не очень большая - 0,8% за вывод из рума в WMZ кошелек, 0,8% за перевод при конвертации из долл в рубли, 0,8% за перевод с кошелька на карту и 1% за непосредственно вывод. Получается 3,4% - не очень много в принципе, учитывая что в обменнике, например, у вас будет 0,8+0,8+2% для долл и на процент больше для рублей (по крайней мере в мск), и туда еще ехать надо, не всегда деньги есть, курс обмена под вопросом... Карта пригодна и для любых онлайн операций. В банкоматах ВТБ, коих везде дофига, комиссии за снятие наличных нет.
У меня при выводе со старзов на Визу альфа-банковскую снимают 12 евро за операцию (кэшаучу в евро, больше 1к не снимал), эт вроде как 1-2% получается!? Затем уже перевожу в рубли и снимаю, при переводе в рубли (или др валюту - конвертации) берётся тож какой-то процент... вообщем вроде тоже самое получается, единственное, 3-5 дней из рума средства на карту идут....
, единственное, 3-5 дней из рума средства на карту идут....
Напрямую на карту выводить в среднем дешевле. Но есть недостаток - если выводить прилично и регулярно, то могут начать задавать вопросы в банке - на которые не хотелось бы отвечать. Я в этих случаях использую манибукерс в качестве осн. платежной системы, плюс мне это удобно т.к. я играю в нескольких румах сразу. Но с букерсов на карту срок вывода тоже 3-5 дней, это стандарт для обычных карт. Здесь и "фишка" в том, что пусть немного дороже, но зато быстро. Для сумм около 1-3к разница в 1% несущественна по сути.
Вот иногда сидишь и думаешь... Ебешь, понимаешь, себе голову всякими штуками, подбираешь хороший сайзинг, а оказывается надо просто уметь делать а х с ним коллы и уверенно играть в оллинах.
Ну а чего? Надо выбрасывать. У него нет валетов - он бы с ними не чекал на флопе. У него нет АК - он с ними бы не ставил на ривере после твоего колла терна. И ставка на ривере у него доборная, следовательно, там КК/АА/какойнить внезапный сет с флопа типа десяток. На сет десяток похоже больше всего после чека на флопе, имхо.
Надо либо падать на тёрне, либо колить и тёрн и ривер, т.к. в 90% случаев после рейза на тёрне будет следовать бет на ривере (и с рукой, и с блефом).
Ввиду того, что он нит-пассив, я бы склонялся к фолду на тёрне.
У него вообще спектр 3-бета какой примерно здесь? АК, QQ+ ?
Я гораздо охотнее поверю, что он на флопе подумал "блин, у меня АА, но вдруг у него сет - придется выставляться, а не хочется, так что я чек", а потом на тёрне "не, ну у него дофига рук слабее" (особенно если тёрн с флеш-дро), чем "у меня АК, попробую купить пару бесплатно, а потом на тёрне чувак ставит - может заблефую".
Если АА и КК флоп не чекают, то вопрос только в том, что там - ТТ или блеф? Если у него есть зачатки мозга, то рейзить тёрн с рукой нет смысла, т.к. ты выкинешь АК/АQ, а если он заколит, то ты можешь ривер поставить.
Но как бы особого смысла чекать флоп чтобы зарейзить тёрн с АК/АQ я тоже не вижу. Так что вопрос только в том, что ты о нем думаешь.
Судя по прошлой раздаче прочекать флоп с АА/КК - это вполне в его стиле.
Пассивный телефон рейзит терн на практически сухой доске - что там может быть? Ответ очевиден.
Плюс ты без позиции. И зарубаться в сомнительной раздаче против слабого оппонента почти на стек нет никакого смысла, ты его позже спокойно переиграешь.
Пассивный телефон рейзит терн на практически сухой доске - что там может быть? Ответ очевиден.
Да он как бы не пасс телефон точно. Скорее ТАГ но не достаточно агрессивный.
Тут как мне кажется вопрос вот в чем. Он кладет мне префлоп карманку или АК, т.к. точно знает что я трибеты с гавном типа АJ-AQ колить не буду.
Поэтому, на низком флопе он не должен чекать с АА-КК, т.к. пока нет оверкарт я скорее буду платить с карманкой. К тому же если он держит АА-КК то АК у меня маловероятны. Так что скорее чекнуть бих флоп он мог только сет и воздух.
Думает ли он, что я поставлю терн с блефом ? думаю что он об этом точно догадывается, т.к. скорее всего знает что я не пропускаю "ничейные банки". Но чекать флоп чтобы получить от меня блеф на терне думаю это вряд ли возможно.
После бета ривера его рейндж точно полярен - там только сеты и блеф. Но сет один - ТТ - и то он не всегда трибетит ТТ.
Он кладет мне префлоп карманку или АК, т.к. точно знает что я трибеты с гавном типа АJ-AQ колить не буду.
Если он так думает, и при этом делает 3-бет с АКу, то он дебил, т.к. 3-бетом вообще ничего не добивается кроме сбора блайндов, когда у тебя нет картона.
Вообще я тебе хочу сказать, что в этой истории есть много нестыковок в плане прививаемого противнику уровня мышления.
Вот смотри: 1) он 3-бетит АКу, думая, что ты ответишь с карманом ( при чем скорее с ТТ+) или АК. (я считаю, что это дебилизм) 2) Если он так думает, то я сомневаюсь, что он на флопе будет с АА/КК ставить, руководствуясь тем, что у тебя карманка чаще будет т.к. у него блокеры. (я не говорю, что он не будет ставить - я говорю об аргументации).
Суть улавливаешь? У тебя один и тот же противник в одной и той же раздаче и дятел и думающий. Так не бывает - надо выбрать)
Суть улавливаешь? У тебя один и тот же противник в одной и той же раздаче и дятел и думающий. Так не бывает - надо выбрать)
бывает. В оффлайне все бывает. То есть он трибетит АQ потому что "хорошая" и "я агрессивный", а то что будет когда я вколю это потом решим, и будем класть спектр...