Ну вот если потом спектр класть, тогда и получается, что с АА/КК он изи чекает флоп, т.к. "блин, если у него АК, то он мне не заплатит, а если карман, то вдруг сет?"

По факту надо запомнить, что он дятел и играть тупо по карте. Оверпара = натс

Тогда получается что без оверпары в данном случае это изи ЧР АИ ? (вопрос титановых яиц не поднимаем )

Ну херле, значит он баран. Блефбетить на ривере после колла рейза терна - это угрюмо слишком. Да еще таким дебильным размером. Он показывает слишком узкий спектр, как правило, в онлайне ты если коллишь - видишь там этот йобаный узкий спектр.

Кстати, еслиб он пихнул - все равно коллил бы?

Согласен. И повторюсь, что сильно сомневаюсь, есть ли смысл идти на вскрытие такого блефа на большую часть стека в такой сомнительной ситуации в начале турнира против такого слабого игрока. ГОРАЗДО проще обыграть его по ходу игры позже.

avpog, турнир ребайный, это раз. шансы банка, это два. мне колить 15к за банк 41к.


А может ты мало колишь ? Или сам имеешь настолько узкий спектр и прямолинейную игру что в тебя вообще не блефуют ? Или вскрываешь, но не тех ?

И еще. Давайте обойдемся без эпитетов с сторону оппонента. Это все таки раздача из офлайна.

Как бы нет. Всё-таки мы считаем, что он может играть неадекватно, но это не значит, что у него никогда не будет руки. А если рука у него есть, то АИ он заколит.

Вообще это всё конечно разговор почти ни о чем, так как тебе в 10 раз лучше видно, что и как он делает и как играют в этом клубе на этом уровне.

Ты явно не видел мои руки



Да, каэшь, я никого не хотел обидеть, если что.

А что, оппоненты твои, Лейк, тоже наш форум почитывают?!

Ты нормально сыграл. Фолдить здесь можно только против самого отъявленного нита, который здесь будет держать от двух пар. Но здесь, во-первых, не тот борд, а во-вторых, сильные руки ставили бы сами, может быть, немного, но точно не слоуплеили.

Ну т.к. это открытый ресурс то исключать этого нельзя.

Еще одна раздачка, но теперь задача усложнилась, т.к. я не буду называть свои карты.

Турнир с ребаями, начальная стадия. Эфф стеки около 17к (у оппа, у меня намного больше).

Оппонент - не сильно агрессивный префлоп, еще менее агрессивный постфлоп. Но конбеты ставить умеет. Если ставит больше полпота - значит "че-то есть, дро в том числе". Не баррелит. Средние по силе руки в блеф не превращает. Склонен к адской телефонии с дровами.

Блайнды 200-400, опп открывает с баттона 1200, МБ пас, я колл с ХХ.

Флоп (3000). Q T 5 радугой. Я чек, опп бет 2000, я колл.

Терн (7000). Q T 5 T. Чек-Чек.

Ривер. (7000). Q T 5 T 6. Бекдор флешей нет. Я чек, опп бет 5000, я рейз 12500(почти под АИ), опп фолд.

Что думаете по поводу наших спектров ? С чем бы вы сыграли так же на моем месте ?

А опп потом руку показал? Предположу конкретные руки: LL - T9s, опп - AJo. 

По факту, если б я так сыграл Т9, то я был бы конченым лудоманом

Ладно, дождёмся правильного ответа... 

Надо знать, насколько опп умеет выкидывать. Судя по вводной, он прямой, как палка, а это значит, что у него слабая дама, либо валеты. Если бы я сидел здесь с АJ какими-нибудь, против фиша бы быстро сбросил, но если он умеет выбрасывать - можно было бы играть рейз. Ну и, ясен пень, десятка играется именно так, ибо донк терна - это слишком сильно выглядит.

это противоречит одному из нотсов

Ну ка, попробую, вдруг угадаю и приз получу
У оппа KJ, J9, AK.
У хиро кроме фулов ничего не могу придумать.

Ничего не сказано, блефует ли опп вообще как-то, кроме контбетов, скажем, на ривере.
Если блефует, - то у него здесь наиболее вероятны KJ.

Если не блефует - (при условии буквального следования информации по оппу) - то у него..., скорее всего, не может быть никаких карт.
1.
Получается, что на флопе у оппа "что-то есть"
2.
Значит на ривере нет средних рук в его диапазоне. А руки "лучше средних" опп в начальной стадии ребайника, наверное, не выбросит.

Со спектром HERO у меня тоже непонятки (в свете инфы по оппу).
Т.к по бет-сайзингу на флопе у оппа "что-то есть", а на дро опп готов телефонить, то вэлью руки HERO на тёрне, вроде бы, обязан ставить, добирая как с готовых, так и с дро рук.
Отсутствие ставки, ИМХО, либо средняя рука (66 ?! ), либо, что более вероятно, какие-то пустые руки наподобие гатшотов или J9 (или тех же KJ). А да, ещё у HERO м.б. всё же и ТТ.

Лаки на ББ ? Значит все что угодно, вплоть до T5 T6. Если ривер Лаки ставит почти под Алл-ин, думаю блефа здесь нет. Особенно против такого игрока. У соперника Qx где X - 9 и старше.

Либо, как вариант у ЛАки QT, у соперника AT.

Ну, это что, типа задачка, в которой оба оппа сыграли предельно логично относительно нотсов? Если да, то действительно можно решать пошагово.

Не сильно агрессивный опп открывает с баттона. Предположим, что спектр его атаки - что-то типа 25%. То есть там почти все пары, все мастевые тузы, тузы с хорошим кикером без масти, все овера и мастевые связки хотя бы с одним овером.
Спектр твоего колла с учетом глубоких стеков и положительной замазки примерно такой же. Разве, я бы не рассматривал монстров - с ними в не очень агрессивного оппонента ты бы, видимо, 3бетил. Да и пары бы рассматривал только совсем низкие.

Флоп. Все действия пока коррелируют со спектром обоих оппов. Оба как-то зацепились за флоп, причем сюда подходят совпадения и лучше, и дростриты, и гатшоты с овером. Раз опп склонен к адской телефонии с дровами, а ты всего лишь коллишь, значит, твоя рука не монстр - топпары или лучше у тебя нет.

Терн. Опп чекает. Видимо, его рука как раз из категории средних, которую он не готов превращать в блеф. Что и не нужно.
Ты это типа знаешь. Соответственно, если будешь ставить ривер, значит, ты объективно силён. С учетом того, что мы решили про тебя на флопе (не монстр), ставка на ривере будет означать, что терном или ривером ты усилился очень прилично.

Сейчас у меня такие два вопроса. Первый к тебе - что такое "баррелит"? Я не помню этой терминологии. Как бы, не ставит два раза в блеф? Или что-то другое? И еще. По повтору десятки он, если у него совпадение по даме из его спектра, уже будет считать свою руку средней?

Ответь плиз хотя бы на первое. И я дойду до ривера!