Не баррелит - именно так - терн с пустой он не поставит. Даму после повтора десятки будет считать уже не очень сильной, разве что если она у него с тузом.

Ага. Ясно. Значит, сейчас в спектре оппа остались разного вида дро, карманки и совпадения включая слабые совпадения по даме.

Ривер. Ты - чек. Вероятнее всего, не усилился. При этом, вероятно, какое-то эквити по вскрытию имеется, раз даже не пытаешься выдавить дро.
Опп - бет. Тут ситуация как бы раз-два-яйца.
Либо у него совсем пустая с ничтожными шансами по вскрытию (дро без туза), либо он все же решил добрать по своей средней руке, которую теперь разумно считает лучшей - что-то типа слабого совпадения по даме или средней карманки (втч и валеты здесь). Возможен третий вариант, что он купил фулла по риверу, но он маловероятный, о нем не думаем.
И вот тут следующее. Строго говоря, не очень агрессивный опп будет склоняться на рейз ривера сбросить все руки из обеих категорий, если только ответ не будет уж совсем подписывающим под колл.

Ты - рейз ривера. Ну, если все, как я думаю, то ты рейзишь что-то вроде AJ. Это как раз такая рука, которая имела кое-какое эквити на вскрытии по факту тернового чека оппа, но после его ставки ривера, очевидно, все же эквити не имеет. Поскольку бет оппа в сумме с чеком терна говорит скорее о том, что он готов только к дешевому вскрытию, а не к чек-рейзу, ты блефуешь рейзом с высоким шансом забрать у спектра оппа, по сути весьма маргинального спектра.

Тогда у оппа, вероятнее всего, дро без туза или слабое совпадение по даме или средняя карманка. А у тебя вообще рука, не имеющая силы по вскрытию бета ривера - вот что-то вроде AJ. C парой ты бы скорее играл чек-колл, а с полной пустотой - скорее бет ривера.

Я думаю, что у тебя особо не было ничего, стек позволяет изобразить десятку.

У оппонента скорее всего

- недоехавшее дро: конбет флоп, чек терн, и после твоего чека ривера он пытается все-таки забрать банк, так как совпадений с бордом у него нет

- слабая дама или карманка 99-88.

Ну вроде все поучаствовали, можно писать ответ.
Рейз с бтн, я колл с КJ. От трибета я отказался потому что опп слабо падает на трибеты сразу, а на флопе мне не хватит эфф стека для того чтобы поставить больше одного барреля, а один он платит при любой зацепке за флоп. На флопе я получил оесд. Чек-рейз сразу не годится т.к. "у него че то есть" и сразу наверное не выкинет а дальше опять нечем дожать. Поэтому колл. Терн чек-чек. Тут я сразу исключил велью руки из его спектра. Насчет того что с совсем пустой я бы стал ставить ривер. Нет, потому что он вколе по любой паре и я вгружу лишних фишек в банк. Из пустых я проигрываю только АК И AJ - остальные тузы не зацепились за флоп и не конбетят таким сайзингом. Поэтому я решил что если чек-чек и там пара, то я пдешевле отскочу, а если поставит то там пусто и банк мой 100%. И зарейзил. Что было у оппа не знаю. (но судя по турбо фолду пары там точно не было).

Как я понимаю эту игру!

Вот ведь какая тонкость сразу вырисовывается. Играя рейзом в бет ты достаточно часто заберешь банк у рук, которые почти все сильнее тебя. Но зато, получив чек в ответ, проигрываешь очень многим пустым рукам из его спектра. Большой вопрос - что в вашей ситуации будет случаться чаще. Я бы на твоем месте посчитал неспеша.

Ну и, как только опп заставит себя думать и поймёт, что в твоем спектре нет монстров для чек-рейза ривера, он тебя может с ума свести коллом ривера. Но это, конечно, не скоро...

Я готов к этому. В моем активе есть понятие о балансе диапазонов. И как только я получу первый колл на маргинальщине в такой ситуации, в спектре чек-рейзов появятся велью руки, сбаласированные с блефом.

Ты и все остальное в этом моем комменте продумай на досуге.

А уж как тогда её понимаю я...

P.S. На самом деле, стоит признать - ни фига я её [эту игру] не понимаю. Наверное - и не пойму... Изредка только что-то угадываю...

Ну, тут одно из двух - либо хорошо понимаешь, либо хорошо угадываешь! И только самые выдающиеся игроки делают и то, и то одинаково плохо.

Почему ты решил, что у него что-то есть, ведь насколько я поняла из твоего описания, он конбеты ставит не только потому что попал. После чека терна можно предположить, что его рука слабая, но он все-таки не совсем пустой. То есть он либо пустой, либо рука пограничная между бетом и чеком бихайнд.

Ива, ну нотс же так выглядел - ставит больше полпота если попал в доску, в том числе дро. Вторая часть этого нотса (но не имеющая особо отношения к раздаче) звучит так - если ставит полпота и меньше то промазал совсем, фолд на рейз 100%

Извини. Я вчера тупила.
А посмотри раздачку, если сложно, вот эту самую

Во раздачка.
Снеговики покер.ком, фриз по 24 5кг. Ранняя стадия.

Grabbed by]]> Holdem Manager]]>
NL Holdem $150(BB) Replayer
SB ($6,720)
BB ($4,801)
UTG ($5,609)
UTG+1 ($8,142)
UTG+2 ($3,300)
MP1 ($2,100)
MP2 ($2,220)
CO ($5,675)
Hero ($5,584)

Dealt to Hero

fold, fold, fold, fold, MP2 calls $150, fold, Hero calls $150, SB calls $75, BB checks

FLOP ($600)

SB bets $219, BB folds, MP2 calls $219, Hero calls $219

TURN ($1,257)

SB checks, MP2 checks, Hero bets $628, SB calls $628, MP2 calls $628

RIVER ($3,141)

SB bets $2,179, MP2 folds, Hero ???

Ни хрена не понимаю. Вроде надо колить. А вроде... Че скажете ? Оппонент - ну типа рег 17-15

Он ставил уже на флопе, значит, у него уже что-то есть на флопе. Может быть, там король? Ты проигрываешь K4 и выигрываешь у K5, и остальных королей. Получается, что кол.

C какого перепуга рег будет играть бет-чек-колл-бет с королем ? Не Ива, это очень сомнительно.

Я не знаю... Не вижу логики с сильной рукой ставить первым на ривере. Со слабой рукой тем более, если только в блеф?
За сильную руку аргументов больше - еще два игрока кроме него сыграли на терне, может быть, расчет на то, что его перекрутят?
Нижний стрит 23? Зачем тогда ставить флоп?
Фуллхаус? Зачем такая ставка на ривере?
Флеш? Аналогично.
78 - непонятно донк на флопе.

Я прилично обдумал ситуацию.

Думаю, там должен быть флеш. Именно флеш. Но на кой хрен он ставит с этим флешем так много по повтору на ривере - это вообще загадка. Единственная рука, которая адекватно вписывается в такой розыгрыш - 57dd.

Я думаю, что сет он на тёрне рейзил бы (или сам ставил). К4 тоже ставил бы. Мог ли он 45 чек/коллом сыграть? фиг знает.

Но вообще 57dd. В кэше я за пас. Но блин как там ваши МТТ играют - это фиг знает).

А зачем ему с 57 ставить флоп?

все залимпили, значит сильной ни у кого нет. Может 57 - лучшая рука. А может получиться потом заблефовать. А т.к. на тёрне 3-вэй - решил что блефовать не стоит, но колить по шансам.

А что ж он так мало поставил-то, там по шансам всем зайти, особенно в конце очереди ))