Я бы другой вопрос здесь поставил. Для всех. Если пьяный игрок играет с вами в оффлайн-хедсап, и вы вдруг замечаете, что он каждую раздачу "светит" вам свои карты.
Как будете действовать?

Я наверное, прекращу играть, если он будет настолько невменько, что карты не держит уже. Когда проспится - объясню, почему.

А я не прекращу. Помнишь старую фразу "Преферанс - не школа гуманизма"? Покер тоже.

Гуманизм ни при чем.

тогда брезгливость? Угадал?

Во-первых. Это уже не покер, а какая-то шняга.
Потом. Почему, если в игре хорошим тоном (я ведь не ошибаюсь?) считается, что если видел карты - то попросить пересдать, то тогда что делать здесь?
Еще. Как бы он не на** на стол. По-моему, это не стоит никаких денег.
И кроме того. Я хочу играть с этим человеком долго, и не только в этот день. А для этого надо проявить определенное чувство такта, что ли.

Долго его не будет. По-любому.

Обычно, когда из рук уже карты видны - это такая стадия, которая долго не длится.

А почему ты так думаешь?

Не знаю даже. Не особенно слежу за ними. Но серии ведь идут, люди ездят-играют. Это классно.
Да и откуда взяться росту в условиях негативного отношения государства к нашей игре? Тяжелые времена для покера...

Объяснять?

Все это исключительно "ит депендз". Ты либо зарабатываешь покером деньги, либо играешь для развлечения. Каким-то образом к положительному решению в первом случае относится только последняя фраза, но, с учетом состояния игрока, он вряд ли что-то вспомнит, и на этот аргумент можно забить.
Если ты играешь для удовольствия, то можно простить себе маленькие слабости типа раздевать пьяного, не хотеть, чтобы он наблевал на стол и прочие кагбе небольшие радости жизни.
Но если ты играешь, зарабатывая, то удовольствию нет места. Если ты играешь с человеком, который считает, что он тоже зарабатывает деньги, тот тут вообще все просто - он совершил ошибку, он за нее заплатил, у него нет повода для моральных претензий. Если же он получает от покера удовольствие - то пусть получает его тем способом, который ему нравится. Хочет играть нажратым - пусть играет. Это - тоже получение удовольствия. За него надо платить. И опять же, повода для даже моральных претензий у него не должно быть.
А у тебя - для моральных терзаний.

Мой опыт таких ситуаций - сказать оппоненту, что он светит карты. Я считаю, что это правильно. И выгодно. Не существует конечных игр. Ни одна игра не закончится сегодня и навсегда.
И дело тут даже не в репутации, которую всё равно обосрут - из неприязни или из зависти. Просто мне так комфортней жить...

Роман, а вы играете в интернете? чего раздачки не выкладываете интересные?) или вы только вживую?

В интернете почти не играю. Но как бы раздачки это выкладывать не мешает. Раньше я много выкладывал раздач из живых сессий, их все можно найти здесь http://www.pokermoscow.ru/articles/analytic/ и здесь http://www.pokermoscow.ru/articles/author/. Ну, и вообще, в разделе "Статьи".
Теперь давно не публиковал уже. Знаешь, не думаю, что это интересно. У нас есть много ребят, которые публикуют интересные раздачи. Но вопрос понял. Есть одна раздача на примете. Постараюсь опубликовать...

Роман, представь ситуацию. Обнаружился стол (онлайн, офлайн - неважно), за которым сидят самые "сладкие" фиши, которых только можно представить.
Сколько % от всего своего БР ты был бы готов заявить для игры?

В любом случае буду играть по банкроллу. Если вдруг игра очень выгодная, но выше моего банкролла, приглашу своих приватных дольщиков. Например, такие ситуации возникают время от времени, когда в Москве проходят закрытые турниры - с очень крупным байином и неограниченными ребаями. А, обеспечив достаточный банкролл, играю по привычной схеме. Ну, могу, если это целесообразно, стоплоссы увеличить.
Вобщем, не вдаваясь в технические тонкости, банкролл-менеджмент рулит в любом случае, а нехватки банкролла для конкретных игр решаются приглашением дольщиков или беккеров. Только так.

А в Макао играть с китайскими бизнесменами полетели бы? Если бы так же нашлись дольщики на такие дорогие игры.

Вот, спасибо, Диего, мы пришли к важнейшему вопросу. Даже без дольщиков, хватило бы своих. Полетел бы, Ром? Если да - зачем? Если правильный ответ - объясни ты им. Это тема как минимум для статьи.
На мой взгляд это пересекается с вопросом Светы (в ее теме) о завершении покерной карьеры. И с моим постоянным неприятием слова "карьера".

Ммм... не совсем понял. В вопросе есть поросячий подтекст?!
Как у нас это устроено. Одна из моих должностей в компании - игрок. Определенного типа дорогих игр. Если будет интересная возможность и компания меня пошлёт, поеду, конечно. В первый раз, наверное, с интересом, поскольку в Восточной Азии никогда не бывал. А следом - уже по обстоятельствам.
"Если бы нашлись дольщики..". У нас нет проблем с дольщиками. Скорее, существует другая проблема - не хватает дорогих игр.

конкретно в России? или повсеместно?