Ну да, этой даме. А может, там все-таки был слабый червовый туз, вроде AJ-AT, они бы так мог сыграть, наращивая банк, чтобы когда/если сложится флеш - банк был достаточно большой? И я ему поставила ставку, на которую он не был готов отвечать - ну мало ли, AQ-AK-две пары с тузом (с учетом позиции рейза).
Мне в принципе не нравится рассуждение про чекрейз с дро. В его спектре после префлоп-экшна флешдро этих вообще всего два. Так что, скорее, мысль твоя такая должна была быть: я заметила, что он делает чекрейз флопа с флешдро. Поэтому очень редко, но все же флешдро там по флопу будет. А это уже совсем другая аргументация и другая линия розыгрыша.
Короче. Все ослы - животные, но не все животные - ослы. Так у Аристотеля, кажется?! После чекрейза флопа там бывает флешдро, но после чекрейза флопа там не всегда флешдро. А очень редко.
Так что, скорее, мысль твоя такая должна была быть: я заметила, что он делает чекрейз флопа с флешдро.
Он-то как раз и не делал. Но до этого недавно в одной раздаче другой опп исполнил чек/рейз с флеш-дро. А еще я подумала - зачем рейзить флоп с тузом. Дамы бы рейзили префлоп, короли бы рейзили префлоп...
Цитата
В его спектре после префлоп-экшна флешдро этих вообще всего два. Так что, скорее, мысль твоя такая должна была быть: я заметила, что он делает чекрейз флопа с флешдро. Поэтому очень редко, но все же флешдро там по флопу будет.
А тогда может, там будет слабая топ-пара+флешдро типа Аh6h, Аh5h? Таких комбинаций будет побольше...
После его чека ривера у меня было четкое ощущение, что выигрыш по вскрытию мне не светит.
Вот, добралась, напишу про ХА. Я его проиграла, и теперь разбираюсь, почему. Ну, во-первых, можно было встать и уйти, но мне захотелось поиграть ХА. Поиграла. И проиграла. Коварство ХА - все время ставишь. Поэтому рассиживаться нельзя. Но надо было играть агрессивнее, а оппоненту удалось навязать мне его стиль - такой вязкий, как в подушку кулаками бьешь. Очень тайтовый. Мы с ним играли часов 5, и в итоге мой стек просто растаял постепенно. Мне нужно было проявлять больше агрессии на префлопе, особенно атакуя автострадл. То есть там автострадл - тут авторейз автострадла и автоконбет флопа. Или терна. Не каждый раз, конечно, но по обстоятельствам. На автострадл нельзя фолдить - отдавать ББ (но я и не фолдила, а когда додумалась до рейза - было немного поздновато). А так все утекло как сквозь пальцы - притом мне не проплатили ни одной хорошей руки. Справедливости ради - я тоже не особо проплачивала, но все-таки пару раз купилась на чуть. Это в итоге и перевесило. А так даже раздач особых не припомнить - все какая-то фигня на постном масле. Я банально не смогла перестроить свою игру под стиль игры оппонента - супертайта. Надо было играть с более высокой агрессией. Вот как-то так... С агрессивными оппонентами я более-менее (скорее менее, но все равно) умею, а здесь не получилось. Будем тренироваться дальше.
После его чека ривера у меня было четкое ощущение, что выигрыш по вскрытию мне не светит.
Ты мне напоминаешь некоторых моих талантливых коллег-игроков в юности. "Вскрытием я выиграть не могу, поэтому... атакую". Обратная сторона нитовости, только более разрушительная. Это не шашки, тут бить не обязательно. Чек имеется.
Ну получается, я выигрываю у дамы-король, блефа? и двух дро. Чем дальше, тем меньше я могу придумать что-нибудь, что рейзит бы такой флоп, ставит терн и чек/фолдит на ривер - и что будет слабее меня. По-любому ставка терном показывает определенную силу. Вот, вечером попробую расписать спектр.
Кэш ничего, но злоба по поводу украденного мобильника играть мешала, в итоге проиграла около 3,5БИ и пошла в турниры. Где дамы снова проиграли решающую раздачу какой-то ослиной морде, которая до этого ну ничего не могла зацепить, и исправно проплачивалась до ривера, а тут сразу сет. Ну ладно. Завтра тащиться в МТС за новой карточкой, а еще надо новый мобильник прикупить и арендовать дресированную гадюку, для в сумочку посадить.
Кэш ничего, но злоба по поводу украденного мобильника играть мешала, в итоге проиграла около 3,5БИ и пошла в турниры. Где дамы снова проиграли решающую раздачу какой-то ослиной морде, которая до этого ну ничего не могла зацепить, и исправно проплачивалась до ривера, а тут сразу сет. Ну ладно. Завтра тащиться в МТС за новой карточкой, а еще надо новый мобильник прикупить и арендовать дресированную гадюку, для в сумочку посадить.
Всем удачи!
Не надо гадюку, слышал историю про бабушку, которая в сумку вшила несколько десятков рыболовных крючков. Воришка вместе с ней так до отделения и дошел с рукой в сумке
Если честно - мыслей нет. В первой, наверное, надо было найти пас ривером, а во второй терн чек/колл по шансам? Ну может, по второй раздаче такая была мысль - два колла, там не должно быть сильного туза... и вообще сильной руки... (в смысле на флопе).
В первой мне вообще кажется, что терном рейз-оллин надо ставить. Смотри сама. Ты что, не приди ривером трефа, ушла бы в пас? Несмотря на ответ банка и на вероятность блефа? Вообще идея колла 3бета флопа при таких стеках связана именно с возможностью выставиться целиком на терне. По крайней мере, не вижу других идей для такого колла флопа. Пас ривера???
По второй так скажу. Плохо делать такие ставки, которые подписывают тебя к банку через рейз. Кроме того, сама идея префлоп-3бета такая авантюрная. Если ты все равно решилась задвигаться на терновый рейз, то самой терном надо ставить больше - заявлять монстра, а не "не пойми что". Еще раз посмотрел. Вообще не понял, в чем идея такой ущербной ставки терна. Спровоцировать оппа на оллин?!
Кроме того, сама идея префлоп-3бета такая авантюрная. Если ты все равно решилась задвигаться на терновый рейз, то самой терном надо ставить больше - заявлять монстра, а не "не пойми что". Еще раз посмотрел. Вообще не понял, в чем идея такой ущербной ставки терна. Спровоцировать оппа на оллин?!
Решила посквизить в блеф, а флоп поставила, потому что в пас ушел первоначальный рейзер. Терном у меня двойной гатшот образовался, и надо бы пихнуть самой первой, а так ставка действительно идиотская.
К риверу уже напряглась, и поэтому решила для себя, что уравняю максимум полбанка. Хорошо, что семерка спарилась - там побоялись ставить много. Думала, поделим, а тут вон оно чё.
Решила посквизить в блеф, а флоп поставила, потому что в пас ушел первоначальный рейзер. Терном у меня двойной гатшот образовался, и надо бы пихнуть самой первой, а так ставка действительно идиотская.
У тебя он вообще с флопа был - дабл баллибастер (или научите меня правильно писать его)). Флоп мощный, я бы даже, наверное, чек - гигантский рейз играла бы. В трибетпоте можно даже АК иногда выбить у адекватного. Если ответный чек получишь - ну и прекрасно, на терне уже снова чек-колл по шансам. Я бы к такому розыгрышу склонялась.
А, точно, с флопа и был. Я иногда путаюсь в этом стрите, причем почему-то именно в районе дамы-валета. И пассивно тоже можно поиграть, с двумя. Но я подумала, что выбью - с учетом его предыдущей раздачи, где он на вэлью рейзил флоп - своим бетом флопа я показывала реальную силу - а вот он своим колом - нет. Но такой упертый. Это к вопросу о коллах сквизов/3-бетов и т.п. То есть на чем. Люди. Колят сквиз. И потом бет флопа.
Эти раздачи надо смотреть в комплексе, но я одну (первую) выложила в "анализируй это", ничего, если я скажу, что было у оппа, это влияет на то, как я играла во второй.
Во второй раздаче у него были A7 червовые. То есть, он колдколит вхолодную рейз с КО, потом уравнивает мой сквиз и потом еще и конбет флопа. Так как в первой раздаче он показал АА, то ход моих мыслей был примерно следующим: если у него была бы заслоуплеенная сильная рука - у неё было две возможности проявиться: на сквиз и на бет флопа. Так как в предыдущей раздаче (с тузами) он крутил флоп. А здесь - нет. Значит, здесь нет сильной руки. Возможно, в какое-нибудь дро попал - и тянет его. Ну вот и надо было мне пихать терн. А у него неожиданно семерка доехала.