Я имел ввиду, что руки 36 и А3 не часто разыгрываются в омахе hi поэтому они там будут далеко не всегда и шансов банка 1/5 достаточно для выставления.
незабывай, это 3-макс, поэтому там все что угодно может оказаться.
далее, по след раздаче.
теоретически да, ты все верно говоришь. и против стрита, и против сетов эквити посчитать можно, и теоретически такие руки там будут иногда оказываться.
На практике же все немного иначе. Получив 3-бет я в этой ситуации чаще буду оказываться против топпары ААхх, ККхх либо против оверов с совпадением по 10-ке. А уже тут , даже не залезая в калькулятор, по прикидкам я должен быть фаворитом. Уравновешивать это по идее должен только ряд типа T987, попавший в стрит. Сеты, учитывая мои топ2 как блокеры я там ожидаю увидеть крайне редко
Здесь проблема в том, что овера могут зарыть на таком флопе. Ибо, вспоминаем теорию: с чем нужно заходить под 3-бет, прредполагая что там тузы? Правильно, со средним врапом, который идеально попадает в данный флоп. Поэтому для тузов здесь все грустно. Кстати, QQ+ против твоей руки имеют 30% - чуть меньше, чем надо для колла.
Кстати, рассуждаем мы в вакууме, т.к. про противника я так понял ничего не известно.
Т.е. еще раз подчеркну свою мысль: мне кажется, что руки хуже редко ответят на твой бет на флопе.
не понравился бетсайзинг во второй раздаче.что ты хотел увидеть со своей рукой?идеальный флоп.и сет и флдро.СО бет - рейз ему!с терна бет под пот.ну а переехал-несчастный случай. зато зто была-бы правильная игра.а то проиграл 2 стека даже ни будучи привязаным к банку.
вчера залиты очередные 5 би. и это еще играя стеком в 40 бб надо умудриться 130 долл. закатать.
Думаю, надо недельку не играть.
Я так всегда делаю, если вижу, что какая-то фигня началась: толи лаунстрик то ли я что-то не так делаю. Потом через неделю немножко читаю теорию и сажусь опять играть. Если ситуацию идентифицирую чисто как даунстрик, то просто не играю в конкретном покерруме, а играю в других.
только вот сейчас валяюсь дома, спину надорвал, так что смотаться куда нибудь я бы и рад, да не могу.
А вот проанализировать максимально спокойно- это получилось. В итоге максимально решил убрать все коллы с мб и бб, которые типопошансам, доставитьсовсемнемного, и заответомвдругдоедет. Также максимально сузил спектр открывающих рейзов даже с баттона, и особенно коллов.
сессия получилась ровно в ноль, что уже достижение
1. пособие по розыгрышу оверпар
Party Poker $25 Pot Limit Omaha Hi - 6 players ]]>]]>]]>]]>
Pre Flop: ($0.35) Hero is CO with UTG raises to $0.85, 1 fold, Hero raises to $2.90, 3 folds, UTG calls $2.05
я уже говорил, что такие руки я склонен разыгрывать как ААхх
Flop: ($6.15) (2 players) UTG checks, Hero bets $3, UTG raises to $14.85, Hero calls $4.51 all in
по максимально сухому флопу я выбираю бет в 1\2 банка и нарываюсь на чек/рейз. по личным наблюдениям это почти всегда монстр. тем не менее зачем то его вколил.
Turn: ($21.17) (2 players - 1 is all in)
River: ($21.17) (2 players - 1 is all in)
Final Pot: $21.17 UTG shows (three of a kind, Queens) Hero mucks (a pair of Kings) UTG wins $20.12 (Rake: $1.05)
А есть другой классный способ розыгрыша таких рук: колл префлоп 0,85$ и фолд на контбет. Или колл контбет и фолд на контбет терна (что более правильно на такой сухой доске).
А есть другой классный способ розыгрыша таких рук: колл префлоп 0,85$ и фолд на контбет. Или колл контбет и фолд на контбет терна (что более правильно на такой сухой доске).
С королями послабее я бы так и делал, все верно. Но тут хорошую сильную руку, да еще и в позиции по сути превращаю в сеталовителя, что мне не очень то и нравится. Да и сквиз получить неприятно, придется гадать исполняют там или у врага ААхх
С королями послабее я бы так и делал, все верно. Но тут хорошую сильную руку, да еще и в позиции по сути превращаю в сеталовителя, что мне не очень то и нравится. Да и сквиз получить неприятно, придется гадать исполняют там или у врага ААхх
Давай порассуждаем.
Рейзит УТГ, за тобой еще 3 невысказавшихся игрока. Что ты будешь делать на 4-бет? На всякий случай вспоминаем, что на этом лимите 4-бет это почти всегда тузы. Т.е. ты по сути должен выбрасывать свою хорошую руку, ибо стоишь ты против тузов плохо. Оно тебе надо?
В моем варианте: спокойно играешь колл. Если кто-то играет сквиз, то смотришь что делает УТГ, если 4-бетит - выбрасываешь, если коллирует - тоже колл. Ты в позиции, ты можешь принимать решения видя игру оппонентов. Тем более, что омаха - это игра постфлопа.
сказать честно- пробовал такие линии, не понравились. Объясню.
1. утг- ник burroasesino, часто играет ты его должен был встречать. как таких метить даже и не знаю. Иногда очень агрессивен, даже лузоват. его рейз с утг не говорит вообще ни о чем.
2. от такого я буду часто получать постфлоп 2-3 барреля, совершенно не зная где я нахожусь.
3. оппоненты за мной сто раз подумают, прежде чем 4-бетить.
4. колл может спровацировать сквиз. префлоп все ясно, в случае колла утг вроде надо коллить., о.к. а что дальше ? Банк будет больше стека, по флопу без короля выставляемся ? а с тузом ? а по пустому флопу получается блефкетчим ?
и все же самым главным считаю отсутствие инициативы. я оплачу баррели постфлоп, не зная за что.
да и ФЕ , хоть и мизерное у рейзера с утг, но все равно есть
Turn: ($4.25) (5 players) SB bets $4.04, BB calls $4.04, UTG folds, Hero raises to $20.20, BTN folds, SB raises to $36.36, BB calls $15.37 all in, Hero calls $5.81 all in
River: ($75.68) (3 players - 2 are all in)
Final Pot: $75.68 SB shows (a pair of Tens) BB shows (three of a kind, Tens) Hero shows (three of a kind, Queens) SB wins $10.35 Hero wins $13.20 Hero wins $59.48 (Rake: $-7.35)
Наглядный пример того, почему в омахе нельзя чекать на флопе топ сет десяток в отличии от холдема.
я тут еще вот что подумал во время раздачи. А стоит ли вообще такую мега сильную руку ( топсет+ФД+2-стрит ) разыгрывать рейзом в банк ? Ведь будь враги чуть поумнее наверняка задумаются о том, какая рука их тут выставляет. А вот небольшой рейз в 10 долл. может был бы самое то. Я и на ривере выставиться смогу без проблем, и немного для меня страшных карт могут прийти.
я тут еще вот что подумал во время раздачи. А стоит ли вообще такую мега сильную руку ( топсет+ФД+2-стрит ) разыгрывать рейзом в банк ? Ведь будь враги чуть поумнее наверняка задумаются о том, какая рука их тут выставляет. А вот небольшой рейз в 10 долл. может был бы самое то. Я и на ривере выставиться смогу без проблем, и немного для меня страшных карт могут прийти.
кто что ?
Здесь проблема в том, что у одного из них может быть натсовое флешдро и если на ривере закроется флеш, то непонятно против чего ты стоишь, а денег у тебя будет прилично - трудное решение получается. А так ты прочно привязался к банку на терне. И еще: сейчас они готовы платить, а на ривере: вот по валету на ривере SB точно бы отвалился да и BB скорее всего - явный стрит на доске. Да и если бы закрылся флеш, то нормальный игрок на SB не стал бы играть с таким флешом, а BB тоже должен выкидывать свои десятки. Короче, недобор получается.
Вот имея натсовое флешдро наверное надо играть так как ты говоришь - тебе надо создать банк такого размера, чтобы легко запихаться на ривере и им было якобы по шансам тебя коллировать с более слабыми руками, причем если закрывается флеш, то ты его доминируешь. Если выпадает повтор - ты доминируешь фулл хауз. И если закрывается стрит, то ты или впереди или делишь. И ты в позиции. 10$ в этой ситуации как раз то что надо.