А можешь рассказать по раздачу, на которой вылетел? Почему именно так сыграл? Почему овербет и потом кол рейза? Какие-то теллзы были на оппонента?
Да, нелепая раздача случилась в конце. Там как бы возник момент, что я уже включился в борьбу и начал раскручиваться постепенно.
На УТГ оппонент зашел коллом. Я имел на него очень хорошие заметки. Во-первых, он был крупным стеком на столе. Как он его набил - не знаю, меня сюда посадили недавно. Но играл он лузово и пассивно. Полагаю, ему где-то что-то срослось перед этим, а теперь он, немножко окрыленный, совался во многие банки. Однако, с первой позиции он играл достаточно консервативно. Тем не менее, мне удалось ранее заметить, что его открывающие коллы с УТГ связаны с некими спекулятивными руками, с которыми он обязательно хочет увидеть флоп за недорого. И я уже видел, что один-два раза в такой ситуации он показывал овера без туза. Конечно, там могло и оказаться нечто вроде маленьких карманок, но это не сильно меняет дело. Все ушли в пас до меня. Я на баттоне поднял А9. Это отличная карта для игры против его лимпа. Я и сильнее на старте, и могу купить монстра флопом, и - главное - смогу выбить оппонента по несовпавшему для него флопу. Он именно так и разыгрывал своих оверов с ранней позиции перед этим - шел коллом на флоп, а дальше "попал-не попал". Я сыграл рейз, все ушли в пас, оппонент на УТГ заколлировал. Все по плану. В банке стало что-то около 7к в этот момент, у меня в стеке оставалось что-то около 14-15к. По флопу 10хх оппонент прочекал. Розыгрыши таких ситуаций прротив подобных оппонентов очевидны - я играю конбет примерно 4к. (Здесь вот давно мы это обсуждали http://www.pokermoscow.ru/blogs/roman_sh/844.htm.) Оппонент играет рейз-оллин. Вероятней всего, он попал в десятку. Я собираюсь пасовать, но тут с недоумением замечаю, что моя ставка флопа была не 4к, как я предполагал, а 8к. Одна из фишек в ставке была пятитысячной. Именно здесь для меня сказались плохия условия в турнирном зале. Из-за духоты и отсутствия кондея я постоянно играл с раскалывающейся головой, но тем не менее играл. А здесь случилась ошибка такая. Объясняю ее именно вот этими некомфортными условиями, ничем больше. А раз так, я заново прикинул шансы банка, посчитал свои ауты, понял, что я привязан к банку и заколлировал. У оппа действительно были J10, а я не усилился и финишировал.
Я собираюсь пасовать, но тут с недоумением замечаю, что моя ставка флопа была не 4к, как я предполагал, а 8к. Одна из фишек в ставке была пятитысячной. ишировал.
Бля! Расстроил. Ты можешь сколько угодно проигрывать бабки по монеткам, но миссклик в оффлайне, вне зависимости от погодных условий... Тебе не 17 лет, и ты должен (!) уметь играть под пулеметные очереди за ухом.
Бля! Расстроил. Ты можешь сколько угодно проигрывать бабки по монеткам, но миссклик в оффлайне, вне зависимости от погодных условий... Тебе не 17 лет, и ты должен (!) уметь играть под пулеметные очереди за ухом.
Весьма спорное утверждение, впрочем, вполне в твоём стиле.
Вчера на нашей тренировочной игре заметил вот что. Впервые смог выразить это словами. В чем разница моих ощущений от кеша, когда я в форме и когда не в форме? Когда я в форме, то, следя за оппонентом, я сначала имею некое туманное представление о его руке. Но следом туман проясняется, проясняется, и в какой-то момент я его руку знаю достаточно точно. Ну, иногда не руку, а его реакцию на мои предполагаемые последующие действия. Когда я не в форме, то, сколько ни концентрируюсь, туман не расходится. А в какой-то момент вообще падает занавес, и рука оппонента закрывается для меня. И мне приходится пользоваться аналитикой. Явно не самой сильной моей покерной стороной. Вот это ощущение тумана - рассеивающегося или наоборот сгущающегося - я впервые осознал и выразил словами.
Вчера на нашей тренировочной игре заметил вот что. Впервые смог выразить это словами. В чем разница моих ощущений от кеша, когда я в форме и когда не в форме? Когда я в форме, то, следя за оппонентом, я сначала имею некое туманное представление о его руке. Но следом туман проясняется, проясняется, и в какой-то момент я его руку знаю достаточно точно. Ну, иногда не руку, а его реакцию на мои предполагаемые последующие действия. Когда я не в форме, то, сколько ни концентрируюсь, туман не расходится. А в какой-то момент вообще падает занавес, и рука оппонента закрывается для меня. И мне приходится пользоваться аналитикой. Явно не самой сильной моей покерной стороной. Вот это ощущение тумана - рассеивающегося или наоборот сгущающегося - я впервые осознал и выразил словами.
Это просто я тебя так своей нелогичной игрой затуманил! %-))
Это просто я тебя так своей нелогичной игрой затуманил! %-))
Навряд ли. Ты играл хорошо и логично, и даже ошибки твои были логичны! На форму влияют настолько метафизические и тонкие вещи, что сам удивляешься. Вобщем, хрупкая вещь - психика.
Грановский, ты все попутал. Мы готовили перепелов. Маленьких, худеньких, костлявых, купленных на рынке птичек. А рябчиков я никогда в глаза не видела.
Точно, сорри. Перепила. Поэтому неделю почти дожрать не могли. А насчет рябчиков была идея тоже, но я вспомнил, что их мой первый тесть с охоты привозил, и тоже приготовить толком не удалось. Там по уму со сметаной или чем их тушить надо, а то жестковатое мясо. Кстати, извини, что в твоем дневнике, Ром, но нетривиальные кулинарные рецепты - может, куда вынесем в курилке?
Цитата из блога немецкого экономиста Алексея Шмидта. Мне понравилось, решил перепостить кусочек:
Сравнительно недавно восходящей звезде «экологической партии Германии» – Себастьяну Франкенбергеру не понравилось что в барах курят. Сам он, разумеется, не пьет, не курит, и по барам не ходит. Чтобы заработать немного популярности он организовал референдум в Баварии о запрете курения. Результатом запрета стало массовое банкротство владельцев баров. Сарказм ситуации заключался в том, что на протяжении десятилетий курильщики ходили в свои бары, а любители здорового образа жизни - в свои, и эти два множества практически никогда не пересекались.
Вопрос в том, почему люди, не имеющие отношения к бару для курящих, решают за владельца и посетителей о том, можно там курить или нельзя?
Если тебе так не нравится, что в баре накурено, ты всегда можешь выйти на улицу и наслаждаться чистым воздухом в неограниченном объеме и совершенно бесплатно.
Этот пример иллюстрирует фундаментальное противоречие между свободой и демократией, когда свобода - это право решать за себя, а демократия - это право решать за других. И решить проблему курения в барах господин Франкенбергер мог для себя очень просто – достаточно было купить бар и запретить в нем курение, но он предпочел сделать это за счет других.
Свобода - это право решать за себя, демократия - это право решать за других.