С одной стороны да, ты права. По игре в тильтовых банках вопросов, как правило, нет. Но с другой стороны, вопросы к ним еще как есть, так как общая сумма засаженного в тильте может быть совершенно фееричной. Нужно помечать эти руки и смотреть, сколько ты засаживаешь в тильте относительно общего плюса(минуса) за большой период. Очень полезно в качестве профилактики.



Здесь не должно быть никаких имхо. Современные трекеры позволяют проводить анализ достаточной глубины, чтобы без всяких имхо точно знать, где теряется или не добирается бабло.



Ты пишешь все правильно, но недостаточно. Рекомендую разделить все ситуации с мелким карманом на следующие категории:

1. Ты рейзишь с ними в ситуации Unopened (по позициям).
2. Ты колдколлишь одного рейзера.
3. Ты колдколлишь, когда в банке уже как минимум двое.

Для последних двух пунктов нужно отфильтровать ситуации, когда ты ловишь на флопе сет и когда не ловишь, и посмотреть, какой показатель бб/100 у тебя в этих случаях. Это очень много расскажет о твоих ликах в розыгрыше как мелкого кармана, так и сетов.

Встретила потрясающей силы и красоты ник на Стразах: RebekkaGuano


У меня для этих целей есть специальная табличка, которая даже сама считает - сколько засажено, сколько по коинам, по бедбитам, кулерам и т.п. Другой вопрос - я её давно не юзала, вопрос назрел. Вот и посчитаю за последний месяц. Результат выложу на посмотреть.


А как считать бб/100 - относительно общего кол-ва рук или только рук с флопнутыми сетами, или общего числа рук с карманками? Скорее третий вариант, наверное?


ЗЫ. Народ. Давно со мной такого не приключалось. Вы будете смеяться, но я нашла новую кнопку на клавиатуре ноута. Эта кнопка отвечает за контекстное меню, которое правой кнопкой мыши или тачпада. Приятный сюрприз, хехе.

Нет, именно той категории рук, которую рассматриваешь. То есть для флопнутых сетов - флопнутосетовое бб/100. А другого тебе, кстати, трекер и не предложит

Цифра получается странная. На 85 рук выигрыш 135 долларов, т.е. 1588бб/100. Соотнести не с чем.
А если привести к общему кол-ву рук с карманками, то можно получить сравнимые цифры и путь к устранению ликов, ведущий к плюсовой игре с данной категорией рук.

Пока считаю - вот вам фотка моего зверя:
 IMG_2322.JPG ( 2.76 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 18

1. Это из какой категории?
2. Не нужно ничо никуда приводить, это бессмысленно.
3. Ты что, сотку катаешь?
4. Зверюга хорошая.

Это флопнутые сеты

Как тогда сравнивать и с чем. Ну получу я цифру в деньгах или в ББ на флопнутых сетах, и другую - когда сеты не получила. Что дальше с ними делать - непонятно. Потому что рук с сетами - столько-то, а рук без сетов - другое число. И чего? Мы ведь не можем сравнить яблоки с апельсинами, нужна база для сравнения.

Не поняла.

Ишо раз:





Что делать дальше с этими цифрами, куда их привязывать и какой у них смысл я тебе расскажу, когда ты их мне дашь. Сохраним интригу



Я уже догадался, что это NL10 Цифра была какая-то слишком ровная

Я посчитала (доход(ЕВ если сильно отличается)/кол-во рук):
1. Префлоп рейз, unopened:

EP(-$15.04($22.13)/182), MP($3.20/141), CO(-$19.2/112), BU($0.34/72), SB($2.53/48)

2. Колдколы

2.1. Один рейзер

Сет на флопе 32 руки, $52.62 , 1625ББ/100
Нет сета на флопе 268 -$101.43 , - 378ББ/100

2.2 2+ в банке

Сет на флопе 7 рук, $31.69 , 4514ББ/100
Нет сета на флопе 59 рук -$21.29 , -359ББ/100

Мнекаж, циферки ББ/100 как-то фигово выглядят, не?

А если взять общее кол-во рук в каждой категории:
Для ситуации колдкола с одним рейзером 300 рук, с сетом 175ББ/100 и без сета -341ББ/100.

Для ситуации колдкола с числом в банке больше двух (сюда я еще оверлимпы добавила): 66 рук, с сетом 474ББ/100 без сета и без сета -321ББ/100.

Ну вот, теперь мы очень легко найдем твои ошибки. Они все содержатся в этих цифрах.

1. ПФР у тебя плюсовой, это нормально, так и должно быть. Может быть больше, но это несущественно, поэтому рассматривать его не будем.

2. Давай представим себе идеализированную ситуацию, когда мы коллируем карманки исключительно на сет-велью. В этом случае мы тратим 3 бб для того, чтобы один раз из восьми купить свой сет. Это значит, что в случае, когда мы его покупаем, нам нужно выигрывать в среднем 7*3=21 бб (или 2100 бб/100) для того, чтобы играть в ноль. Но это при условии, что проигрывать в случае, когда сет мы не купили, мы будем не более 3 бб на руку (300 бб/100). Это модель, с которой мы будем сравнивать твои цифры.

2.1 Есть сет: 1625 < 2100. Очевидно, что с сетами против одного противника ты не добираешь до теоретического нижнего лимита выигрыша. Ситуацию могло бы исправить то, что ты проигрываешь меньше теоретического ожидания, но и здесь у тебя серьезная просадка - вместо этого ты засаживаешь лишние 378-300=78 бб/100. Вот из этого можно сделать однозначный вывод, что в случае, когда ты не покупаешь сет, для тебя будет более выгодно выкидывать на любой доске, чем разыгрывать их так, как ты разыгрываешь сейчас.

2.2 Есть сет: 4514>2100. Очевидно, что в этом случае шансов хватает. Но опять же, при условии, что ты нормализуешь игру, когда сет ты не покупаешь, так как и здесь, как мы видим, 359-300 = 59 бб/100 абсолютно лишней засады.

Итог очень простой, и подтверждающий древние рекомендации - мелкий карман колоть на сет против одного рейзера невыгодно, особенно если ты не можешь минимизировать проигрыш в случае неполучения сета.

Спасибо тебе большое, цветочки:

 IMG_1949.JPG ( 3.15 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 3


Короче, буду я с ними играть или 3бет, или фолд префлоп.

Нзчт, заходите еще



На самом деле, нужно еще разделить руки vs 1 Raiser на IP/OOP, и посмотреть на результат. Можно открыть для себя что-нибудь приятное
Но у тебя рук недостаточно для такого разделения.

Я посмотрела на колдколы в зависимости от позиции префлоп-рейзера - все равно фигово. При рейзе из МР-BU результат получше, но все равно не дотягивает далеко. То есть для ЗУМа NL10 это чисто спекулятивная рука, ничем не отличающаяся от 72, практически.

Хз. Я на нл10 шмакс рейз играю почти на любой псевдоним приличной руке - от 22 до А5, не говоря уже про любые два овера.Но на ререйз падаю, если не в позиции. Игра настолько нитовая, что рейзить можно любые 2

Я столкнулась с тем, что 3бет часто уравнивают, правда, на полном гуано. Поэтому требуется часто еще и сбет. В последний раз я по-чесноку зарейзила десяточки и проплатилась на флопе 335 А5, в смысле A3. Я не могу сбрасывать здесь, а руку не смогла придумать тогда. Теперь не удивляюсь ничему вообще.

Ива, тряси Янавар, пока он в доступе. Пусть про все твои другие цифры расскажет.

Янавар, скайпни плиз. Скайп тебе в личку бросил.

Старзы под Микромллионс собрали кучу имбецилов (это хорошо), холят и лелеят их (это плохо). Имея на флопе 76% и пихая под это дело, изи оппу положат нужные карты, каким бы идиотским ни был его кол. Программистам лучи поноса.

Мощные лучи..

Котэ прикольный. М/Ж? Помоему Ж). У мя есть тоже кот, совершенно бомбовский

Ну все, дневник захвачен мартовскими котами!

Вот-вот. К моему коту на днях женщина приходила. Точнее, девушка. Теперь уже женщина. КэтВумен, блин). Он заработал на этом 2500 р.))) Породистый, типа.

пс. Пардон за оффтоп.

А че, прям такса за приход, как у продажного мужчины, пардон?) Сразу же, наверное, непонятно - есть результат или нет? Или он типа на окладе и пох на даунстрики?