Такая большая?

Такая долгая.
По длине хорошая была. Метра 2-2.5

Ёлку очень неудобно пилить, много сучков, они колкие...

Не знаю, насколько это законно, но у меня есть топор.

Ужасно неудобно, еще хуже, чем пилить.

Соловьи и комары. Даже не знаю, что страшнее.

Лягушки страшнее.

Всё прекрасно, пока в этом списке нет людей.

Поставил у себя перед Домом теннисный стол. Ну чисто как в детство вернулся - в пионерлагерь. Так что участники тренировочных игр должны на всякий случай брать на Игру спортивные костюмы.
И вот над бадминтоном задумался. Хотел соорудить простенькую площадку. Посмотрел в инете - сетка со стойками нехило так стоит. Жалко стало.

А руки у меня - сами догадываетесь, откуда растут.

классно...

Если ты о том месте, о котором все подумали, то я знаю одно простое, но верное народное средство.
Нужно съесть вагон печенья и бочку варенья, запить все это цистерной сладкого чая, и когда это самое место естественным образом слипнется, руки из него расти перестанут. И наступит полное и безоговорочное щастье.
Инфа 100%.

Вообще, как только город становится «красным», тотчас резко меняется толпа, наполняющая улицы. Совершается некий подбор лиц, улица преображается.
Как потрясал меня этот подбор в Москве! Из-за этого больше всего и уехал оттуда…
На этих лицах прежде всего нет обыденности, простоты. Все они почти сплошь резко отталкивающие, пугающие злой тупостью, каким то угрюмо-холуйским вызовом всему и всем.

Иван Бунин. Окаянные дни.

Наконец-то посмотрел второй выпуск твоего Портала. Очень не однозначная штука. Подумалось вот о чем:

Любопытная личность, этот Роман. С одной стороны игрок в покер, психолог, человек многосторонне анализирующий лдругих людей/оппонентов и анализирующий объективно. Но, как только дело касается государственной власти, общественной жизни, того же ношения оружия - этого человека будто подменяют. Он начинает упорно гнуть свою линию абсолютно не обращая внимание на аргументы другой стороны, априори полагая всех государственных служащих продажными, полицию взяточниками и хапугами и т.д.

Не знаешь, Роман, с чем это связано? Или мне только кажется?

Я тебя не понял, Авпог.
Аргументы мы обсуждаем в комментах, и мое внимание полностью им принадлежит.
Хапуги, взяточники?! - у меня таких слов нет в словаре - ты точно мою передачу смотрел?!
Что связано? Что кажется? Давай поконкретней. И, кстати, свою позицию выскажи - это лучший ответ из возможных.

Ну про хапуг и взяточников я немного додумал - здесь об этом речи не было. Но приведу несколько примеров очень спорных однобоких твоих заявлений из комментов и из самого видео:

"Граждане владеющие оружием подавляющее число проблем могут решать сами."

"Последний илюзорный оплот на котором держится власть - обеспечение защиты (физической судя по контексту) граждан."

"Вопрос с отморозками уже неактуален - они уже все имеют оружие."

И даже вот это: "А на самом деле, российская власть - это наш враг. Враг номер один. "

И вопрос мой был не о том какая позиция правильная, а как человек аналитического и даже несколько философского склада ума может делать такие ожднозначные заявления?

Я например не согласен на 100% ни с одним из этих заявлений. И даже на 60%.

Ну, строго говоря, это свойство озвученных мыслей. Высказывание всегда статично. Когда оно озвучено или записано, то сразу перестает соответствовать мысли. То есть, всякий раз, фиксируя мысль, ты фиксируешь неточность некоторую. Такова диалектика.
Но это внутреннее свойство языка и мышления. Имманентное.
Поэтому, если быть идеальным рафинированным мыслителем, то вообще нельзя открывать рот. Кстати, такие были в эллинской традиции - сейчас уже не вспомню, как они назывались. Они типа помалкивали и "публично справляли дела Деметры и Афродиты". Переводя на наш язык, срали и совокуплялись на площади.
Легко быть таким в покере, который сам по себе рафинирован до предела. Но мы реальные люди в реальной стране. У каждого из нас есть своя мера терпения и своя мера слов. У меня они вот такие, как в моих песнях, книгах, статьях и эфирах.

Вобщем, ты говоришь, что все не так однозначно, и я стобой согласен. Расскажи свои мысли по тем цитатам, которые ты опубликовал здесь.

Наверное ты прав на счет статичности высказывания, хорошо пояснил.

По цитатам: Когда то ты говорил о кругах ответственности, очень мне понравилась эта мысль. Там было типа: я, потом моя семья, потом мои близкие и т.д. расширяя его до страны, мира и дальше. И я взглянул на это дело именно так

1. "Граждане владеющие оружием подавляющее число проблем могут решать сами."

Я подумал, какие у меня и моей семьи есть проблемы, которые я мог бы решить если бы у меня было оружие и не решить/решить с трудом без него? Я не нашел таких проблем.

2. "Последний илюзорный оплот на котором держится власть - обеспечение защиты (физической судя по контексту) граждан." Обеспечивает ли власть защиту? Ответ скорее всего да и это не иллюзорно, но хотелось бы гораздо более качественно.

3. "Вопрос с отморозками уже неактуален - они уже все имеют оружие." Здесь точно косяк. Существует огромное количество граждан склонных к отмороженным действиям в разичных ситуациях и которые не имеют сейчас доступа к огнестрельному оружию. Сейчас многие из них вооружились травматикой и дать им возможность получить в руки боевое оружие очень опасно.

4. "А на самом деле, российская власть - это наш враг. Враг номер один." Ч не чувствую что это мой враг, я не чувствую каких-то вражеских действий по отношению к себе со стороны власти. Но правда я вижу поток мелких западлянок в виде некоторых принимаемых последнее время законов и со стороны некоторых должностных лиц.

Ну и в заключении скажу, что в тот момент когда я смотрел твое видео у меня не было однозначного ответа на вопрос нужно ли разрешать свободное владение оружием или нет. Сейчас я точно знаю что нет, я противник.

Причины:

1. Слишком много крови прольется прежде чем граждане научатся жить в новой ситуации. Вместо пьяных поножовщин начнется пьяная стрельба. Наверняка это оружие будет неправильно храниться и к нему получат доступ подростки, некоторые из которых в силу возраста и некоторых других причин (компьютерные игры, фильмы-боевики) не осознают что такое смерть, боль и т.д. Плюс лица с неустойчивой психикой. Плюс случайные выстрелы.

И еще: не хотелось бы получить пулю от кого-то кто подумает что я его подрезал или не уступил дорогу. Хорошо если эта пуля попадет в колесо.

2. Ты говоришь "оружие нужно для защиты своего жилища". Как раз для этой цели разрешать ничего не нужно - все уже есть. Если у тебя есть справка что ты не алкоголик или псих ты можешь купить охотничье ружье. Дальше если я не ошибаюсь через 5 лет можно покупать нарезное оружие - а это уже очень серьезно. Для защиты своего жилища этого по уши. А на улице все-таки лучше обойтись травматикой. Здесь нужны изменения в законе касающиеся превышения пределов необходимой самообороны, а не об обороте оружия.

Ок. Спасибо. Мне приятно, что мысль про круги ответственности тебя зацепила. Вообще, самая большая радость для творца - отклик, и неважно, что он там творит - вселенную или свистульку.

1. Мне кажется, это очевидно. Если к тебе в дом придут злодеи, то с оружием ты имеешь гораздо больше шансов решить проблему, чем без него. Разве нет?

2. Если ты считаешь, что власть обеспечивает защиту граждан, значит, тебе повезло, и ты просто не в курсе проблемы.

3. Это вопрос такой спорный и крайне статистический. Ты так считаешь, я - наоборот. Вобщем, развивать тему количественных соотношений не готов.

4. Российская власть - тотальный наш враг. Когда я говорю "наш", то имею ввиду активную созидательную часть общества. В стране идет гражданская война между властью и гражданским обществом. Лучшие граждане страны подвергаются преследованиям, многие сидят и продолжают садиться, многие погибли и продолжают гибнуть. Любое полезное дело - будь то строительство дома, открытие детского сада, создание благотворительного фонда или независимого массмедиа, волонтерство итд итп - все это обречено на погибель, если не вовлечено в коррупционные связи. Я говорю только о том, о чем сам знаю. В чем сам принимал участие.
Взамен же государственная власть поощряет самые низменные, самые глухие и темные инстинкты нашего общества, пытаясь создать в стране напряжение и общественное несогласие. И делает это успешно. На самом деле, мы говорим о вещах очевидных и тривиальных, которые происходили в истории России уже неоднократно и с неизменным тяжелым исходом.
Если хочешь конкретики от меня, посмотри мои личные эфиры прошедшего года. Там я конкретно обсуждаю самые разные вопросы войны власти с обществом за последнее время.

И по последним пунктам, по защите жилища. В том-то и тонкость, что по закону ты почти никогда не можешь применить оружие. А с учетом правоохранительной реальности - ты никогда его не можешь применить. Власть за этим следит очень четко. Ей нужен наш страх, наша невозможность защитить себя ни на улице, ни дома. И дома - гораздо важнее. Если бы был закон о полном праве применять оружие дома, я бы вообще эту тему не муссировал. Вопрос был бы решен, и все было бы классно. Но ты не можешь применить оружие дома, даже против бандитов. Поверь мне, я занимался этим вопросом. Тебя посадят. Или ты будешь дорого откупаться. На твой выбор.

Как оцениваешь вероятность такого события? Причем обрати внимание, это должны быть серьезные злодеи, открыто нападающие на твой дом с целью грабежа и убийства, а не просто скажем воры.



Еще раз: да обеспечивает, но качество этого обеспечения оставляет желать много лучшего.




Да, корупция - это мегазло, это очевидно.

А власть как мне кажется ведет войну не с гражданским обществом, а с той частью гражданского общества которая ратует за смену этой самой власти. И ожидать, что люди находящиееся у власти будут ее добровольно отдавать просто по требованию какой-то группы граждан по меньшей мере странно. Отсюда и контрмеры. Иногда излишне жесткие - думаю потому, что есть пример революций в Грузии и Украине - ничего хорошего в обеих случаях, зато дестабилизация обстановки очень серьезная.

Надо понимать, что эта самая часть гражданского общества, которая ратует за смену власти тоже не однородна. Нельзя сказать что это добро, а власть зло. Это слишком упрощенно.



Ты сам ответил на вопрос надо разрешать оборот оружия в России. Нет, не надо. Надо сделать чтобы норма превышения необходимой самообороны действовала нормально. Именно это я и написал.

В случае меня и моей семьи вероятность вообще не рулит, равно как и любая статистика. Знаешь вероятность смерти от укуса степной гадюки? Где-то 10%. Если твоего ребенка укусит гадюка, эта цифра тебя никак не утешит. То есть - да - если бы у тебя было сто детей, и их всех укусили бы гадюки, можно было бы о чем-то таком говорить. Но для меня моя жизнь и жизнь моей семьи абсолютно уникальна. Я не рассматриваю эту жизнь сквозь призму вероятности.

Звучит дипломатично. И даже толлерантно! Могу только в очередной раз ответить "нет". Власть не имеет цели обеспечить твою безопасность. Не имеет.

Однородна та часть общества, которая "ратует". Однородна. Это все люди. Кто-то хороший, кто-то плохой. Кто-то умный, кто-то глупый. Но они все люди. А власть у нас... как бы тебе сказать? Они инопланетяне. В плохом смысле слова.

У Гашека был такой классный пассаж в Швейке. Там солдат пожаловался, что офицер в городе обозвал его скотиной и ударил. Другой офицер проверил ситуацию, вызвал солдата и сказал примерно следующее.
" Мы все проверили. Вы действительно имели право находиться в городе, поскольку были в увольнении. Так что наказания вы не понесёте. Кругом! Марш!"