Не очень понял расклада по ставкам. Ты должен доехать на первой, чтоб получить халявную 20-ку на вторую? Это один раз так можно, или это период времени? Нажитые по халявной - чистые, или их надо откручвать? Вторая ставка (халявная) должна быть проставлена сразу? Есть ограничения на события? Если как ты описываешь - это абсолютная халява. Не верю, что там нет подводных камней в правилах. Иначе на любой ровный матч я луплю на "больше", халявную туда же на "меньше", и вообще не парюсь. Выиграю от базовой по-любому, иной раз вдвое больше. Здесь считать, на указанных тобой условиях, т.е. без ограничений, вообще нечего.
1. Нужно сделать ставку в 10$, выиграет или проиграет она - не важно. Важно чтобы оддсы были 1.5 и выше. В этом случае мы получаем так называемый free bet 20$
2. Втрую ставку можно поставить куда угодно, реализовать ее нужно в течение месяца.
3. К сожалению никгде не нашел, что происходит если халявная ставка выигрывает. Прибыль скорее всего идет на счет, а вот сумма самой ставки - ХЗ,уверенности нет, возможно ее надо отмывать
4. Все это можно проделать 1 раз для одного игрока во время действия акции
Не понимаю в ставках, но если все так, как ты написал, то акция выгодная. Только вот не хватает информации о распоряжении выигравшей бесплатной ставкой
Ну чуть поясню свой вопрос. Любая равная двухисходка. К примеру, больше/меньше 2.5 голов в футбольном матче. Стандартный кэф 1.88 на любой из вариантов. Я ставлю 10 на, к примеру, меньше. Получаю халявные 20 и ставлю их на тот же матч на больше. Как можно проиграть, даже если они основную халявную 20-ку замораживают на отыгрыш? Что-то не то тут.
Ну чуть поясню свой вопрос. Любая равная двухисходка. К примеру, больше/меньше 2.5 голов в футбольном матче. Стандартный кэф 1.88 на любой из вариантов. Я ставлю 10 на, к примеру, меньше. Получаю халявные 20 и ставлю их на тот же матч на больше. Как можно проиграть, даже если они основную халявную 20-ку замораживают на отыгрыш? Что-то не то тут.
Ты не можешь поставить обе ставки на один и тот же матч. Первая ставка должна сыграть. После этого дадут вторую.
По-моему, действительно везение. Ведь у тебя на натс было всего 6 аутов? И еще 4 аута на второй натс. Вот интересно, если кто-то, кто понимает омаху, прокомментирует, по шансам ли здесь кол. По мне так платить целый банк на терне, чтобы выиграть полбанка на ривере - это не оч.
По-моему, действительно везение. Ведь у тебя на натс было всего 6 аутов? И еще 4 аута на второй натс. Вот интересно, если кто-то, кто понимает омаху, прокомментирует, по шансам ли здесь кол. По мне так платить целый банк на терне, чтобы выиграть полбанка на ривере - это не оч.
Все верно. Я сильно сомневался над решением на терне. Но по его сайзингу предположил, что у него все-таки сет, скорее всего старший, и мои ауты живые. Опасался я правда, что к сету у него есть бубны. Против конкретной руки оказалось все верно: 33% - ровно по шансам колл пот бета.
Вопрос , к слову, не простой и неоднозначный. Как учитывать бэкдорные ауты. Есть мнение, что достаточно их учесть с вероятностью 50%., т.е только в половине случаев у него будут эти дополнительные ауты. Но лично для меня это вопрос пока открытый.
UTG raises to $0.85, fold, Hero raises to $2.90, fold, fold, UTG raises to $9.05, Hero raises to $27.50, UTG raises to $31.29 and is all-in, Hero calls $3.79
Отыграл очередную сессию на патипокере. Сегодня очень необычные составы. Такое впечатление, что все реги ушли на старзы играть карнавал. И поэтому за столами сидят игроки типа 57/0 или 91/9. Обычно их бывает 1, максимум 2. Тут за 6-макс столом их может быть к примеру 4 или 5. Соответственно, игра кардинально меняется. Префлоп рейзы с маргинальными руками становятся абсолютно бесполезны - коллирует весь стол, изоляция не работает в принципе. Фолд на стил у противников в самом лучшем случае около 30. В общем, вся игра на префлопе сводися к лимпу с более менее приличными руками и резам с премиумами. А дальше строго по карте. Но зато если попал, то платят по полной!
В общем, испытал какое-то ностальгическое чувство - отвык знаете ли играть так, покер-то говорят стал агресивным
По-моему, действительно везение. Ведь у тебя на натс было всего 6 аутов? И еще 4 аута на второй натс. Вот интересно, если кто-то, кто понимает омаху, прокомментирует, по шансам ли здесь кол. По мне так платить целый банк на терне, чтобы выиграть полбанка на ривере - это не оч.
13 аутовый врап на флопе - коин против сета. Изи стэкуемся на флопе, рейз еще сильно повышает FE!
Что то я не понял флопового блефа против агрообезьяны, которая явно ничего не выкинет!? В чём идея?
Хороший вопрос, попробую объяснить. Сразу скажу, что решение далось не инста, пришлось сильно посомневаться.
1. Он слишком широко играет, т.е. у него здесь any two на руках однозначно. Я играю очень тайтово с того момента, как он сел за стол - мне не заходит + мне просто жалко вкладывать деньги в пот с маргинальными руками против настолько агрессивного противника.
2. Из моего опыта игры на этом лимите я могу сказать, что подобные игроки сталкиваясь с рейзом на постфлопе от нитовых/сильно тайтовых игроков часто фолдят руки без реального эквити.
3. Может возникнуть вопрос: а зачем выбивать руку без эквити? А затем, что он очень агрессивен и в случае колла я получу еще стаку на терне, она будет гораздо большего размера и что с ней делать я абсолютно не знаю, часто придется фолдить лучшую руку. А денег в банке на момент рейза уже много - 50ББ, есть за что бороться, его фолд меня устроит. А если он не сфолдит, то у меня не мертвая рука: есть ауты на 2 пары, есть гартшорт и натсовый бекдор на флешдро.
4. Я же фиш, а не регуляр, я должен какие-то фишовые действия делать в игре
5. А, да, забыл, у меня был апстрик.
Вывод: в общем я серьезно полагал, что здесь я или в койнфлипе или немного впереди. И я был уверен, что фолдинг эквити там есть. Он кстати, заколлировал не без руки, а со стритдро, правда нижним. Короче, это жопа полная метагейм какой-то